Fått rätt i vadå?M maria01 skrev:
Byggaren har åtalats och fällts för ett brott denne begått.
Det är vad som rapporterats ha hänt.
Den civilrättsliga biten vet vi inget om.
Tyvärr förekommer det kunder som när arbetet är gjort helt enkelt vägrar betala. För att de vet att de har råd med bättre advokater och har råd att processa tills byggaren är i konkurs.
Det är en viss grupp som fungerar så. Dessutom brukar de anse att det är deras rättighet att få byggt utan att betala varken material eller arbete. Första gången kan man ju misstänka att de har råkat på en oseriös byggare men när det sker 5 eller 10 gånger i rad på olika projekt då vet man att det är ett system för att inte behöva betala.
Ser man att kvaliteten är åt helvete skall man anmärka direkt. Innan mer tid och material slösas bort. Inte vänta tills arbetet är färdigt och sedan ännu dra ut på betalningstiden för att då först "upptäcka" att allt är fel och låta bli att betala.
Att arbeta svart är mycket vanligt och helt normalt. Våra högerregeringar i Finland har sänkt nivån på bidragen och gjort att allt fler faller emellan och blir utan. Det innebär att väldigt många som är sjuka eller arbetslösa måste arbeta svart på deltid för att ha mat och husrum och värme. Systemet är sådant. Jag har sett det där inifrån så jag vet exakt vad jag talar om.
I Sverige är det vanligen långtidssjuka som har nekats sjukpension och blivit utförsäkrade som arbetar svart på deltid för att överleva. Enligt vad som hörs i branschen.
Om man låter bli att betala skatter och sociala avgifter kan en som är sjuk överleva på några timmars arbete i veckan. Som man kan klara trots sjukdomen. Skall man betala för sig hederligt då går det inte runt. Enkel överlevnadsmatematik.
Döm inte före ni vet alla fakta!
Det är en viss grupp som fungerar så. Dessutom brukar de anse att det är deras rättighet att få byggt utan att betala varken material eller arbete. Första gången kan man ju misstänka att de har råkat på en oseriös byggare men när det sker 5 eller 10 gånger i rad på olika projekt då vet man att det är ett system för att inte behöva betala.
Ser man att kvaliteten är åt helvete skall man anmärka direkt. Innan mer tid och material slösas bort. Inte vänta tills arbetet är färdigt och sedan ännu dra ut på betalningstiden för att då först "upptäcka" att allt är fel och låta bli att betala.
Att arbeta svart är mycket vanligt och helt normalt. Våra högerregeringar i Finland har sänkt nivån på bidragen och gjort att allt fler faller emellan och blir utan. Det innebär att väldigt många som är sjuka eller arbetslösa måste arbeta svart på deltid för att ha mat och husrum och värme. Systemet är sådant. Jag har sett det där inifrån så jag vet exakt vad jag talar om.
I Sverige är det vanligen långtidssjuka som har nekats sjukpension och blivit utförsäkrade som arbetar svart på deltid för att överleva. Enligt vad som hörs i branschen.
Om man låter bli att betala skatter och sociala avgifter kan en som är sjuk överleva på några timmars arbete i veckan. Som man kan klara trots sjukdomen. Skall man betala för sig hederligt då går det inte runt. Enkel överlevnadsmatematik.
Döm inte före ni vet alla fakta!
Jag måste tydligen förklara en gång till:L lat skrev:
Om man tar låt oss säga jämna 500 kronor i timmen inklusive moms. Sedan betalar man allt som måste betalas vitt. Då har man väl i storleksklassen 170 kronor i timmen kvar i handen till levnadskostnaderna?
Om man arbetar svart har man 500 kronor i timmen kvar till levnadskostnaderna.
Om man då är sjuk och rent fysiskt klarar av 10 timmars arbete i veckan innan kroppen sätter stopp:
Då har man 1700 kronor i veckan vitt att leva på
Eller så har man 5000 kronor svart i veckan att leva på.
Sedan kan du ju räka vad det kostar att leva. Man kanske har familj att försörja.
Kul grej att man räknar med moms när man jobbar svart...H heimlaga skrev:
Jo, jag kan förstå den som nån enstaka gång tar betalt i handen, men att sätta det i system för att man inte orkar jobba del/heltid, nä.
Och det finns ju faktiskt nästan alltid extrajobb på affärer osv som inte är sååå betungande.
Jag vill väl påstå att högerregeringar brukar låta företagare och arbetare behålla en större andel vid vitt arbete.
Redigerat:
De där extraarbetena som du talar om har vanligen en sådan lönenivå att det krävs minst 30 timmar i veckan för att överleva. Har man inte hälsa som klarar det då är det inget alternativ.L lat skrev:
Nog är det ju konstigt...... folk som säger sig vara rika för att de är så duktiga på att räkna och sköta ekonomin har ofta stora problem med att räkna plus och minus och bristande förståelse för att inkomsterna måste täcka utgifterna.
Vadå fått rätt? Köparen har såvitt jag förstått inte vägrat betala, men ställt villkoret att få kvitto på utfört arbete, vilket snickaren vägrat lämna.M maria01 skrev:
Nu är ju 5h plockjobb i butik en dag knappast lika betungande som 5h byggjobb en dag.H heimlaga skrev:
Tyvärr är det så att det är många som varken är sjuka eller utslitna som jobbar alldeles för mycket svart.
Men det är klar är man verkligen sjuk/utsliten så ska man få bidrag om nu inte är på något sätt arbetsför.
Min erfarenhet av bidragssystemet i Finland är att bidragsproffsen som har ställt hela sitt liv för att passa in perfekt i alla mallar och kriterier och som ljuger och fifflar friskt för att få extrapengar och sedan kommer undan alla ekonomiska krav genom att vara egendomslösa de lyckas alltid få bidrag. Fastän de är fullt friska..... bortsett från latmasken då.....L lat skrev:
Samtidigt så kan människor som helt uppenbart saknar all arbetsförmåga nekas bidrag. För att man inte 10 år på förhand har byggt upp hela sitt liv kring socialens kriterier och för att man kanske vill behålla en gammal bil och litet verktyg för att kunna börja arbeta igen när man blir frisk. Eller för att man äger ett billigt enkelt litet hus ihop med sin äkta hälft. Eller för att man håller på med en rehabilitering som enligt läkarna kommer att göra en arbetsför om något år.
I mitt fall krävdes det att jag skulle sälja den 30 år gamla bilen och mina gamla slitna men fungerande verktyg och leva upp pengarna och bli egendomslös. Mina föräldrars hus skulle också säljas. Rehabiliteringen som enligt tre fysioterapeuter och två specialistläkare var på väg att göra mig fullt arbetsför skulle avbrytas. Varefter jag skulle vara sjuk och leva på bidrag resten av livet. När jag vägrade blev jag utan inkomst som straff för att jag inte följde reglerna och kriterierna och tjänstemännens order.
Samma problem lär enligt många sinsemellan oberoende utsagor finnas i Sverige också.
Pengarna far till fel ställe helt enkelt. De sjuka blir utan medan de lata får bidrag.
Är det entreprenörens material som han betalt och som förvaras på arbetsplatsen, så varför inte?Denis Tomic skrev:
Ingen får komma in i ditt hem och plocka saker. Är det hemma hos dig så måste det bevisas i rätten att entreprenören äger det och sen anlita kronofogden för handräckning. Allt annat är stöld/hemfridsbrott.C cpalm skrev:
Enligt lagen så har man inte ens rätt att återta sin egen stulna bil om man skulle hitta den efter stölden.
Lagen är utformad på de sätt att ingen kan ta lagen i sina egna händer och göra egna bedömningar.