Duger en utredare på konkurrensverket då??
Detta ur dagens DN:
http://www.dn.se/ekonomi/konkurrensen-ar-satt-ur-spel
Detta ur dagens DN:
http://www.dn.se/ekonomi/konkurrensen-ar-satt-ur-spel
Jobbar utredaren på DN Ekonomi, eller vad menar du?
"Enligt DN Ekonomis undersökning är det vanligaste skälet till att en kund byter bank (helt eller delvis) lägre låneräntor/lägre avgifter eller bättre ekonomiska villkor i den nya banken. Mer än varannan bankbytare (56 procent) anger detta som skäl."
Nej men byter folk bank för att de får bättre villkor...
"Enligt DN Ekonomis undersökning är det vanligaste skälet till att en kund byter bank (helt eller delvis) lägre låneräntor/lägre avgifter eller bättre ekonomiska villkor i den nya banken. Mer än varannan bankbytare (56 procent) anger detta som skäl."
Nej men byter folk bank för att de får bättre villkor...
nä, jag menar det jag skriver: Utredaren jobbar på konkurrensverket. Artikeln där han yttrat sig är publicerad av DN.-MH- skrev:
Jag citerar vad han säger i DN:
Bankbytarna är för få för att sätta press på bankerna, konstaterar Carl Magnus Berglund, utredare på Konsumentverket.
Så har det sett ut de senaste tio åren och det är något som de fyra storbankerna Swedbank, Nordea, SEB och Handelsbanken är väl medvetna om. Och utnyttjar, tror Carl Magnus Berglund.
Det finns helt enkelt för många oöverkomliga hinder för att kunderna ska ta steget och helt lämna sin bank för en annan med bättre erbjudanden, konstaterar Konsumentverket. Därför ska myndigheten nu dra i gång en förstudie för att se vilka tekniska hinder som begränsar kundernas möjligheter att fritt byta bank och om det går att göra något åt dessa.
A
Alfred Jonsson
Bannad
· Västra Götaland
· 208 inlägg
Alfred Jonsson
Bannad
- Västra Götaland
- 208 inlägg
Jag tycker det är jättebra att Anders Borg, Peter Norman, konkurrensverket, DN och Aftonbladet och så många som möjligt pressar på bankerna. Det kanske kan leda till lägre priser på banktjänster för mig och det tycker jag är bra. Heja, heja. För övrigt skulle jag vilja ha lägre elpriser, lägre priser på alkohol och lägre priser på lite annat också.
Det finns ju inte så himla många väsentligt bättre alternativ att byta till. Hur ofta byter t.ex. gemene man livsmedelsbutik man handlar i? Bensinmack man tankar på? När alternativen inte avviker allt för mycket från varandra får vanan styra.
Vad gäller räntestjälandet så gjorde Sveriges fyra storbanker under 2009 en vinst på sammanlagt 59 miljarder. Det som kom från floaten är rätt så försumbart, det som kom från bostadslånen däremot var en stor andel. Om människor amorterade av sina bostadslån skulle bankerna tjäna mindre pengar.
Vad gäller räntestjälandet så gjorde Sveriges fyra storbanker under 2009 en vinst på sammanlagt 59 miljarder. Det som kom från floaten är rätt så försumbart, det som kom från bostadslånen däremot var en stor andel. Om människor amorterade av sina bostadslån skulle bankerna tjäna mindre pengar.
Och 59 miljarder är osjäligt, eller?Swetrot skrev:
Ägarna till bankerna har idag finansierat ett kapital om ca 500 miljarder. Ställ 59 i proportion till 500 och fundera en gång till på om du tycker att det är mycket eller lite. Vad tycker du är rimligt...
Tänk på att även du sannolikt är ägare till bankerna genom någon akitefond du äger direkt eller indirekt genom någon av dina pensionslösningar...
-MH- skrev:
Och 79 miljarder 2011 ...Swetrot skrev:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4967458
Jag har ingen bestämd åsikt kring vad som är rimlig avkastning på eget kapital i en bank, men kan kanske tycka att mer än dubbla inflationstakten är för mycket eftersom man ändå har förtroendet att få låna ut pengar och därmed ta risker med pengar som inte är sina egna mer än till en mindre del.
Poängen var dock att jag ville ställa trådstartarens beräkningar om ränta man snott åt sig mot bankernas totala vinst, och de visar det sig inte vara en särskilt stor andel som kommer därifrån. Bankernas vinster kommer istället från bostadslånen, och det enda sättet för att slippa bidra till de vinsterna är att amortera bort sina lån och kanske sluta ha sina pengar i bankernas ofta underpresterande och dyra sparfonder.
Poängen var dock att jag ville ställa trådstartarens beräkningar om ränta man snott åt sig mot bankernas totala vinst, och de visar det sig inte vara en särskilt stor andel som kommer därifrån. Bankernas vinster kommer istället från bostadslånen, och det enda sättet för att slippa bidra till de vinsterna är att amortera bort sina lån och kanske sluta ha sina pengar i bankernas ofta underpresterande och dyra sparfonder.
A
Alfred Jonsson
Bannad
· Västra Götaland
· 208 inlägg
Alfred Jonsson
Bannad
- Västra Götaland
- 208 inlägg
Spelar det någon roll om det är en liten procentuell del som SEB stjäl utav sina kunder?Swetrot skrev:
Eller menar du att vi även skall acceptera bankrånare som bara stjäl under en miljon eller hur resonerar du?
Problemet är att det inte finns en fungerade konkurrens utan att bankerna närmast har en kartell men staten verkar snarare bidra till detta än att agera mot det.