Debattinlägg i Sydsvenskan där de framhäver sin nya bostadspolitik igen
https://www.sydsvenskan.se/2025-06-...lan-tala-om-hur-parallellsamhallen-motverkas/
Citat nedan av relevanta stycken, för länken för att läsa hela inlägget
https://www.sydsvenskan.se/2025-06-...lan-tala-om-hur-parallellsamhallen-motverkas/
Citat nedan av relevanta stycken, för länken för att läsa hela inlägget
Det var det här vi bad om att få slippa. De som sade det blev brunsmetade. Skörda draksådden. Prosit!
Nu har även jag lyssnat på den Ledarpodden. Jag fattar att Lawen Redar blir uppvarvad när programledaren är så uppenbart ensidigt mot henne men på det hela taget var det ändå respektfullt och intressant.
Jag landar i samma slutsats som Claes, vad Redar och (s) vill är ungefär att invandringen ska strypas till nära noll, ingen "socioekonomiskt utmanad" ska få flytta in i utsatta områden och vi ska göra satsningar på språk som aldrig tidigare skådats.
Problemet är att man inte har något svar överhuvudtaget på den frågan som ställs upprepade gånger av Bali, och andra. Vad gör man med dem som inte kan komma i egen försörjning? Vad gör man när någon trots år av SFI och andra insatser pratar på en treårings nivå? Vad gör man med dem som inte vill integreras? Dessa frågor har redan ställts i många år. För närmare 15 år sedan, när folk först började fråga, blev man omedelbart anklagad för att vara nazistrasistfacist och ond. Det fanns inget svar på frågan då heller men taktiken fungerade då, och fick tyst på de obekväma frågorna.
Redar upprepar med en dåres envishet att insatser ska göras. Vilka insatser då? Som inte redan är prövade i 15 år? Som för 15 år sedan hade något slags chans att lyckas men som nu är helt dömda att misslyckas på grund av demografin. Balis liknelse med festisen och vodkaflaskan är rätt bra, har man bara 50 cl festis att blanda med så kommer det smaka sprit. Språkkrav? Ja, det är toppen. Vilka ska söka de där tjänsterna? Ökad egen försörjning? Ja, det är jättebra. Varför är inte folk redan i egen försörjning. Vi har stor arbetskraftsbrist inom ett flertal sektorer. Varför jobbar inte folk där redan?
Det är också mycket snack om skolan, där Redar envist hävdar att det absolut inte blir fråga om någon bussning eller tvångsstängning av skolor samt säger att skolan inte ska vara ett integrationsverktyg. Om den inte ska vara det, hur exakt ska barnen socialiseras in i det svenska samhället då?
Min tolkning är att det inte finns förutsättningar för detta att fungera med mindre än drakoniska tvångsåtgärder, som jag sa tidigare. Ska det göras drakoniska åtgärder så föredrar jag dramatiska minskningar i sociala stödsystem. Tyvärr. Jag vill verkligen inte vara den personen och jag vill verkligen att vi ska ha robusta skyddsnät i vårt samhälle när folk faller men som jag ser det kan vi inte längre kosta på oss det om vi har en signifikant del av befolkningen som helt enkelt inte kommer, eller kommer komma, i arbete. Detta är piskan som kommer driva återvandring.
Kontentan är att jag tror att bostadspolitik inte kommer kunna lösa något och jag tror att det på sin höjd är symbolpolitik. Folk segregerar sig inte för att det inte finns bostäder som passar, folk segregerar sig för att de vill (eller inte vill) bo med en viss grupp människor. Bostadsvalet är nedströms det. Väldigt många som jag pratar bostad med säger att det viktigaste är vilken sammansättning det är i skolan närmast bostaden. Man väljer helt enkelt bostad baserat på socioekonomisk sammansättning i området, inte på bostadsegenskaperna i sig.
Hur (s) ska kunna strypa invandringen till nära noll är också en bra fråga. Lika bra som hur liberalerna ska förhålla sig till SD i regeringen eller hur C och V ska kunna samsas. Jag ser påtagliga problem på bägge sidor men på högerkanten är det i alla fall lättare såtillvida att det skulle förvåna mig mycket om L räddar sig kvar i riksdagen överhuvudtaget.
Jag landar i samma slutsats som Claes, vad Redar och (s) vill är ungefär att invandringen ska strypas till nära noll, ingen "socioekonomiskt utmanad" ska få flytta in i utsatta områden och vi ska göra satsningar på språk som aldrig tidigare skådats.
Problemet är att man inte har något svar överhuvudtaget på den frågan som ställs upprepade gånger av Bali, och andra. Vad gör man med dem som inte kan komma i egen försörjning? Vad gör man när någon trots år av SFI och andra insatser pratar på en treårings nivå? Vad gör man med dem som inte vill integreras? Dessa frågor har redan ställts i många år. För närmare 15 år sedan, när folk först började fråga, blev man omedelbart anklagad för att vara nazistrasistfacist och ond. Det fanns inget svar på frågan då heller men taktiken fungerade då, och fick tyst på de obekväma frågorna.
Redar upprepar med en dåres envishet att insatser ska göras. Vilka insatser då? Som inte redan är prövade i 15 år? Som för 15 år sedan hade något slags chans att lyckas men som nu är helt dömda att misslyckas på grund av demografin. Balis liknelse med festisen och vodkaflaskan är rätt bra, har man bara 50 cl festis att blanda med så kommer det smaka sprit. Språkkrav? Ja, det är toppen. Vilka ska söka de där tjänsterna? Ökad egen försörjning? Ja, det är jättebra. Varför är inte folk redan i egen försörjning. Vi har stor arbetskraftsbrist inom ett flertal sektorer. Varför jobbar inte folk där redan?
Det är också mycket snack om skolan, där Redar envist hävdar att det absolut inte blir fråga om någon bussning eller tvångsstängning av skolor samt säger att skolan inte ska vara ett integrationsverktyg. Om den inte ska vara det, hur exakt ska barnen socialiseras in i det svenska samhället då?
Min tolkning är att det inte finns förutsättningar för detta att fungera med mindre än drakoniska tvångsåtgärder, som jag sa tidigare. Ska det göras drakoniska åtgärder så föredrar jag dramatiska minskningar i sociala stödsystem. Tyvärr. Jag vill verkligen inte vara den personen och jag vill verkligen att vi ska ha robusta skyddsnät i vårt samhälle när folk faller men som jag ser det kan vi inte längre kosta på oss det om vi har en signifikant del av befolkningen som helt enkelt inte kommer, eller kommer komma, i arbete. Detta är piskan som kommer driva återvandring.
Kontentan är att jag tror att bostadspolitik inte kommer kunna lösa något och jag tror att det på sin höjd är symbolpolitik. Folk segregerar sig inte för att det inte finns bostäder som passar, folk segregerar sig för att de vill (eller inte vill) bo med en viss grupp människor. Bostadsvalet är nedströms det. Väldigt många som jag pratar bostad med säger att det viktigaste är vilken sammansättning det är i skolan närmast bostaden. Man väljer helt enkelt bostad baserat på socioekonomisk sammansättning i området, inte på bostadsegenskaperna i sig.
Hur (s) ska kunna strypa invandringen till nära noll är också en bra fråga. Lika bra som hur liberalerna ska förhålla sig till SD i regeringen eller hur C och V ska kunna samsas. Jag ser påtagliga problem på bägge sidor men på högerkanten är det i alla fall lättare såtillvida att det skulle förvåna mig mycket om L räddar sig kvar i riksdagen överhuvudtaget.
Redigerat:
Inget nytt alls. Luciabeslutet 1989 var motiverat. Nu har vi antagligen passerat alla möjligheter till att få till ett lugnt land igen. När afrikanska yngel skjuter en polis (Andreas Danman, Biskopsgården, 2021) så längtar man nästan tillbaka till Svartenbrandt-tiden.tommib skrev:
Krönika som hyllar S förslag, som de sen sa inte var vad de menade..
https://www.dn.se/kultur/johanna-franden-dags-for-medelklassen-att-dela-sina-kvarter-med-nyanlanda/
Olåst artikel vid tillfället jag skriver detta i alla fall
https://www.dn.se/kultur/johanna-franden-dags-for-medelklassen-att-dela-sina-kvarter-med-nyanlanda/
Olåst artikel vid tillfället jag skriver detta i alla fall
Den är låst. Men vad skriver Johanna Frändén? Vilka är huvudargumenten?A ajn82 skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 240 inlägg
Öppen för mig med, så det är nog A-/B-olika. Argument? Det stod väl att det var en krönika i DN Kultur?
Så i grunden hade Johanna ingen egen idé att komma med men var tvungen att fylla sin sommarkolumn så det blev det vanliga:
Marknadslösningar är onda/fungerar inte, S har korrumperats av borgarnas marknadstänk, nu har S tänkt rätt genom att vilja genomföra mer statlig styrning, vi får lita på att S löser detaljerna på bästa sätt nu när de har rätt ambition att statligt styra mer, andra länder i Europa har mer statlig styrning än Sverige så det måste vara rätt, borgarna är onda och idélösa har ingen plan för statlig styrning.
Så tröttsamt med svaga skribenter som Johanna.
Marknadslösningar är onda/fungerar inte, S har korrumperats av borgarnas marknadstänk, nu har S tänkt rätt genom att vilja genomföra mer statlig styrning, vi får lita på att S löser detaljerna på bästa sätt nu när de har rätt ambition att statligt styra mer, andra länder i Europa har mer statlig styrning än Sverige så det måste vara rätt, borgarna är onda och idélösa har ingen plan för statlig styrning.
Så tröttsamt med svaga skribenter som Johanna.
På temat
https://www.expressen.se/debatt/debatt-det-ar-jimmie-som-vill-blanda-befolkningen/
Intressant inlaga av en intressant tänkare (Payam Moula, om man inte orkar öppna debattinlägget). Fortfarande inte så mycket konkreta siffror men en rejäl känga högerut.
Som sagt, för 15 år sedan kanske detta hade fungerat. Nu tror jag inte att det kommer fungera alls, tyvärr. Demografin jobbar emot det och den är vad den är.
Nota bene förslaget om uppsökande SFI och "alla ska kunna svenska". Det är snubblande nära språkkrav för medborgarskap, en idé som lyftes av dåvarande FP som de fick löpa gatlopp för. Det vore extremt klädsamt med en rejäl ursäkt från de mest hödljudda då. Det är, och var, uppenbart att språket är nyckeln.
https://www.expressen.se/debatt/debatt-det-ar-jimmie-som-vill-blanda-befolkningen/
Intressant inlaga av en intressant tänkare (Payam Moula, om man inte orkar öppna debattinlägget). Fortfarande inte så mycket konkreta siffror men en rejäl känga högerut.
Som sagt, för 15 år sedan kanske detta hade fungerat. Nu tror jag inte att det kommer fungera alls, tyvärr. Demografin jobbar emot det och den är vad den är.
Nota bene förslaget om uppsökande SFI och "alla ska kunna svenska". Det är snubblande nära språkkrav för medborgarskap, en idé som lyftes av dåvarande FP som de fick löpa gatlopp för. Det vore extremt klädsamt med en rejäl ursäkt från de mest hödljudda då. Det är, och var, uppenbart att språket är nyckeln.
De två meningarna sätter fingret på vad jag tycker är bland det värsta i hela diskussionen. Både S och M med stödpartier har under decennier drivit en helt uppenbart skadlig politik för Sverige och aktivt smutskastat alla som inte helt okritisk ställt sig till i princip fri invandring.
Och nu när man (25 år för sent) inser att man skitit i det blå skåpet inte ens kan bemöda sig att be om ursäkt för smutskastning, brunsmetning osv är förjävligt.
Att folk ens kan tänka sig att rösta på S som en lösning på dagens problem är som att be tobaksföretagen att lösa bekymret med lungcancer.
Lite längre från Payam Moula
https://kvartal.se/artiklar/sa-har-tanker-s-om-att-blanda-befolkningen/
Mycket kritik mot högern där en del är sakligt men det är också fortsatt samma med att språkkrav och att folk ska vilja bo kvar i områdena genom att man ska bygga mer blandat. En passus om att ingen vill bo där det sprängs portar, men inte så mycket mer om hur man löser det problemet.
Jag delar analysen att det är problematiskt att de som lyckas flyttar från dessa områden och ersätts av nya socioekonomiskt svaga men jag tror inte på att folk kommer stanna kvar bara för att de kan köpa en villa eller ett radhus. För 20 år sedan kanske, men nu är vi där med festisen och vodkaflaskan. Det är helt enkelt en fråga om volymer, vilket även det var tabu att säga för 15 år sedan. Tyvärr.
Jag tror att det parallellsamhälle som vuxit fram tyvärr måste bekämpas med stenhård repression. Staten måste visa att den äger våldsmonopolet och vi måste sluta tramsa med gängkriminella. Inkapacitering är en viktig del av fängelsestraff. Samtidigt måste vi också se till att barnen som växer upp får en chans till ett annat liv. Även detta behöver ske med tvång, för det kommer inte ske av sig själv. Misslyckad i gymnasiet? Skolplikt tills du går ut med godkända betyg och bidrag kopplade till närvaro. Låt folk gå om klasser. Stigmatiserande? Ja, kanske. Samtidigt måste man förstå att alla är inte mogna för skolan samtidigt. Att hela tiden halka efter sina klasskompisar tär. Då kanske det är bättre att få ta om en klass tidigt för att sedan kunna ligga mer i nivå.
https://kvartal.se/artiklar/sa-har-tanker-s-om-att-blanda-befolkningen/
Mycket kritik mot högern där en del är sakligt men det är också fortsatt samma med att språkkrav och att folk ska vilja bo kvar i områdena genom att man ska bygga mer blandat. En passus om att ingen vill bo där det sprängs portar, men inte så mycket mer om hur man löser det problemet.
Jag delar analysen att det är problematiskt att de som lyckas flyttar från dessa områden och ersätts av nya socioekonomiskt svaga men jag tror inte på att folk kommer stanna kvar bara för att de kan köpa en villa eller ett radhus. För 20 år sedan kanske, men nu är vi där med festisen och vodkaflaskan. Det är helt enkelt en fråga om volymer, vilket även det var tabu att säga för 15 år sedan. Tyvärr.
Jag tror att det parallellsamhälle som vuxit fram tyvärr måste bekämpas med stenhård repression. Staten måste visa att den äger våldsmonopolet och vi måste sluta tramsa med gängkriminella. Inkapacitering är en viktig del av fängelsestraff. Samtidigt måste vi också se till att barnen som växer upp får en chans till ett annat liv. Även detta behöver ske med tvång, för det kommer inte ske av sig själv. Misslyckad i gymnasiet? Skolplikt tills du går ut med godkända betyg och bidrag kopplade till närvaro. Låt folk gå om klasser. Stigmatiserande? Ja, kanske. Samtidigt måste man förstå att alla är inte mogna för skolan samtidigt. Att hela tiden halka efter sina klasskompisar tär. Då kanske det är bättre att få ta om en klass tidigt för att sedan kunna ligga mer i nivå.
Jag stod i publiken och lyssnade på Svantesson i Almedalen igår. Hon var riktigt bra faktiskt (hade inte riktigt förväntat mig att hon skulle vara så bra) och pratade om att det enda sättet att lösa integrationen är att få folk i arbete.
Men som vi diskuterat i denna tråden så måste man ju kunna tillräckligt bra svenska för att få ett arbete också.
Nu skall jag gå och lyssna på om Nooshi har en lösning på problemet.
Men som vi diskuterat i denna tråden så måste man ju kunna tillräckligt bra svenska för att få ett arbete också.
Nu skall jag gå och lyssna på om Nooshi har en lösning på problemet.
Japp. Arbete är vägen framåt av flera skäl. Folk måste dra sitt eget lass i större utsträckning, gör de inte det urholkas legitimiteten i trygghetssystemen och det händer snabbt. Man ska komma ihåg vad trygghetssystemen historiskt varit, försäkringar för folk som dör eller skadas varaktigt på arbetet.
Och nyckeln till arbete är, som sagt, språket.
Därutöver finns en stor utmaning i att vi har så höga trösklar in på arbetsmarknaden idag pga lönekrav och krav på arbetet. Man måste helt enkelt vara väldigt produktiv för att kunna finansiera sin lön och för att kunna vara såpass produktiv krävs en viss förmåga.
Och nyckeln till arbete är, som sagt, språket.
Därutöver finns en stor utmaning i att vi har så höga trösklar in på arbetsmarknaden idag pga lönekrav och krav på arbetet. Man måste helt enkelt vara väldigt produktiv för att kunna finansiera sin lön och för att kunna vara såpass produktiv krävs en viss förmåga.
Nooshi sade iofs inte mycket konkret, men förstatligande, regiondrift och kommunalisering av allt verkar vara hennes och Vänsterpartiets lösning. Enligt V så beror alla bekymmer i samhället på att det finns privata företag. Lite konstigt dock att hon mot slutet kort nämnde att företagande har en viktig roll.
Men i praktiken pratade hon inte alls om integrationen i samhället.
Men i praktiken pratade hon inte alls om integrationen i samhället.