Sorry för långt inlägg, men att enbart ställa en fråga till en generativ LLM i ett chattfönster skapar så småningom hallucinationer och felaktigheter i svaren – fler ju längre chattråden blir - och kontextfönstret är extra kort när du använder gratisversioner. Det beror på att LLM:er i sin grundinställning har instruktioner om att ge ett svar som de tror att du gärna vill få. Men precis som för handverktyg får man lite grand skylla sig själv ifall man inte först har tagit reda på hur verktyget fungerar och sedan skadar sig.Snigla skrev:
Här ett exempel på en striktare praktik, som inkluderar Google som LLM-leverantör, men detta går att göra med alla de mera kända (för några först efter uppgradering till lägsta betalversion).
Googles NotebookLM (gratis) utgår inom varje notebook strikt från de källor du ger den för sina svar, fram till att du ber den att även leta externt. Då får du en lista där du kan välja att ta med och utesluta varje enskild källa den föreslår efter att du kikat på den, och hålla det smalare eller bredare för varje ny chat du startar i den. Du kan därför se ifall sammanfattningarna skiljer sig åt, dvs. att någon källa motsäger de övriga verifierade källor du redan har gett den. Jag lägger t.ex. in användamanualer, egna texter jag skickat till kunder i mail, tekniska specar, länkar till tillverkarens instruktionsvideor, externa tester från seriösa välkända tester m.m. En notebook för varje maskin och tjänst jag använder, t.ex. en viss robotgräsklippare. Varje notebook rymmer 300 olika källor. Varje notebook rymmer 300 olika källor.
Överkurs är att sätta upp en bevakning som regelbundet letar efter nyheter (t.ex. användarupplevelser i Reddit från Mammotions senaste uppgradering av din robotklippare), som sammanfattar dessa med källhänvisningar samt själv frågar ifall jag vill att den lägger till dessa till maskinens källor.
NoteboookLM synkar även notebooks med Google Geminis egna Notebook-funktion. Också där kopierar jag in skyddsnät i dess systeminstruktion för varje Notebook. Skyddsnät kan se ut lite olika ut, så låna något du gillar eller be din modell strukturera ett lämpligt skyddsnät åt dig från dina egna lösa tankar om vad du inte vill få för svar och vad du är orolig för.
För att detta nu inte ska bli en jättelångt inlägg skickar jag dig @Snigla texterna under rubrikerna som PM - och är någon mer intresserad, skicka PM till mig så löser jag det.
Min egen instruktion som skyddsnät innehåller dessa rubriker:
Roll och syfte
Arbetsmetod och struktur
1. Hypotesformulering
2. Aktivt sökande efter motbevis
3. Klassificering av motsägelser "Ren motsägelse":" eller "Omgivningsberoende förhållande"
4. Avbrott och eskalering
Eftersom alla chattar du sedan gör under samma notebook måste följa instruktionerna får du betydligt bättre kontroll och ifall du även har slagit på "minne" i notebookens inställningar, blir den allt skarpare med tiden.
Det är jätteenkelt om man inte strävar efter minimal cost, maximal profit.A A_Camera skrev:
Att ha en sensor i backriktningen är elementärt, att kinerserna inte bryr sig är en sak, prylen borde aldrig klara en riktig CE-certifiering, fast den ska importören ansvara för, om inte tillverkaren gjort det.
Att se skillnad på gräs och fötter och andra saker som inte ska avverkas är trivialt med dagens bildbehandling.
Husqvarna har en ”flytande kåpa” över chassit, så om den krockar framtill eller baktill så stannar den och vänder. Och om kåpan lyfts så stannar roboten direktPurre skrev:
Finns säkert olika modeller. Men så fungerar vår meec-robotklippare ocksåS sevenfifty skrev:
Fast det blir aningens komiskt och gör att man blir lite misstänksam när du argumenterar för att brister i funktionalitet är aktiva val som tillverkaren gjort. Nog kan de prioritera olika områden i utvecklingen, men jag tror nog att de innerst inne vill att alla funktionalitet de levererar ska vara felfri. Fel i produkten kan dessutom bero på en mängd saker, från dålig kvalitet i komponenter, fel i programvara, fel i specifikation, organisationsproblem designproblem till typiska fel i mjukvaran, s.k. buggar. Men den genomsnittliga konsumenten förväntar sig nog att den grundläggande funktionen ska fungera utan problem, med litet manuellt handhavande och med hög inbyggd säkerhet. Den förväntar sig mer eller mindre plug n' play. Mappa upp trädgården och utför underhåll med någon månads mellanrum.Tomture61 skrev:
Fast väldigt få skulle betrakta det som en "perfekt maskin" om man behövt göra flertalet anpassningar, work arounds. Det vore kanske en perfekt maskin om inga work around behövde göras. Exempelvis gör problematiken med att växla mellan nät att stabiliteten och pålitligheten minskar när man manuellt låser den till mobilt nätverk eller wifi. En maskin som inte klarar 95 % av användningsfallen och bara kommer upp i duglighet med anpassning betraktar jag inte som en fullpoängare.
Det du berättar om här anser jag är en produkt med kvalitetsproblem. Just detta anser jag är grundläggande funktioner som ska fungera felfritt i den här typen av produkt. Det mest väsentliga i en robotgräsklippare är att den kan navigera korrekt och om det uppstår degradering i navigeringsfunktionen så har den ett fall safe läge för att hantera detta. Att den kan kommunicera över både wifi och mobilnätet ska förbättra stabiliteten, inte försämra den pga felaktigt implementerad funktionalitet. Även grundläggande funktioner för att hantera säkerheten måste alltid fungera. Till exempel att aldrig rotera knivarna om du inte kan "garantera" att en människa eller djur inte skadas.
Senaste mjukvaran har en rättning av detektionen för lyft bakhjul, om det slutar vara lyft så kör klipparen igång igen.
Det har varit många rapporter om tjuvstopp på förra versionen som troligen var till för att lösa problemet som denna tråden handlar om.
Det har också kommit en rättning som ger förbättrad GPS-positionering. Vi får se om den löser mina problem med att klipparen kör utanför perimetern.
Det har varit många rapporter om tjuvstopp på förra versionen som troligen var till för att lösa problemet som denna tråden handlar om.
Det har också kommit en rättning som ger förbättrad GPS-positionering. Vi får se om den löser mina problem med att klipparen kör utanför perimetern.
Så klart. Hela funktionen låter som någon snilleblixt som tillkommit vid brainstorming på ett krismöte hos utvecklingsavdelningen. Hur f-n skall en tilt-sensor kunna avgöra skillnaden mellan en barnfot vs. en kotte, grästuva, rot, kant, ojämnhet i marken, osv. på ett tillförlitligt sätt?pacman42 skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 21 248 inlägg
För oss med 360 lidar borde det vara tämligen enkelt fixa full awareness bakåt kan man tycka
Renoverare
· Stockholm
· 21 248 inlägg
Nej den saknar. Men min som har använder inte vid backning, iallafall inte när den backar in i laddstationuseless skrev: