Eriksgatan
P pmd skrev:
Generativ AI är inte alltid pålitlig än så länge. Om forumägarna överväger att tillåta inkopierade svar från AI så föreslår jag att det blir obligatoriskt att ta med källreferenser.
De blir långa listor det... Sett t ex Perplexitys långa listor med referenskällor någon gång?
Varför inte föreslå att det blir obligatoriskt att ta med källreferenser för precis alla inlägg i så fall, för hur kan NN:s förvirrade hjärnas gissningar vara mer att förlita sig på?

Allt kräver förstås omdöme och ska man fatta ett kostsamt beslut är det ej att rekommendera att agera enögt.

Just generativ AI är väl inte så vanligt att någon använder för frågor här. Däremot kanske någon medlem ställer upp sina krav för en robotgräsklippare. En annan medlem söker efter sådana som uppfyller kraven, lägger till andra krav, eftersom denne har lång erfarenhet av saker man bör tänka på (t ex specad livslängd drifttimmar på klippmotor och hjulmotorer) och söker fram användarecensioner som verifierar de tekniska uppgifterna. Allt mha AI, istället för att googla och sätta kryss och poäng i ett excelark. Därefter föreslår denne medlem några klippare inklusive kommentarer om varför denne också tagit med ytterligare specifikationer. Det är så man ofta gör i praktiken. AI är med, men medlemmarna bidrar till att det blir vettigt utifrån sin kompetens.
 
  • Gilla
[SKPG]Zamora och 1 till
  • Laddar…
Vad ska man ha med Ai svar för??
Vill man ha svar av det är det väl bara googla efter såna svar själv 🙄
 
  • Gilla
Festlund
  • Laddar…
Eriksgatan Eriksgatan skrev:
De blir långa listor det... Sett t ex Perplexitys långa listor med referenskällor någon gång?
Varför inte föreslå att det blir obligatoriskt att ta med källreferenser för precis alla inlägg i så fall, för hur kan NN:s förvirrade hjärnas gissningar vara mer att förlita sig på?

Allt kräver förstås omdöme och ska man fatta ett kostsamt beslut är det ej att rekommendera att agera enögt.

Just generativ AI är väl inte så vanligt att någon använder för frågor här. Däremot kanske någon medlem ställer upp sina krav för en robotgräsklippare. En annan medlem söker efter sådana som uppfyller kraven, lägger till andra krav, eftersom denne har lång erfarenhet av saker man bör tänka på (t ex specad livslängd drifttimmar på klippmotor och hjulmotorer) och söker fram användarecensioner som verifierar de tekniska uppgifterna. Allt mha AI, istället för att googla och sätta kryss och poäng i ett excelark. Därefter föreslår denne medlem några klippare inklusive kommentarer om varför denne också tagit med ytterligare specifikationer. Det är så man ofta gör i praktiken. AI är med, men medlemmarna bidrar till att det blir vettigt utifrån sin kompetens.
Generativ AI som en språkmodell är nog det absolut vanligast man använde för svar här om man använder AI
 
  • Gilla
Festlund och 1 till
  • Laddar…
P
Eriksgatan Eriksgatan skrev:
Varför inte föreslå att det blir obligatoriskt att ta med källreferenser för precis alla inlägg i så fall, för hur kan NN:s förvirrade hjärnas gissningar vara mer att förlita sig på?
Det är ett bra förslag, och det görs ju ibland självmant av skribenter på detta forum.
 
  • Gilla
Festlund
  • Laddar…
Eriksgatan
P ptlf skrev:
Vad ska man ha med Ai svar för??
Vill man ha svar av det är det väl bara googla efter såna svar själv 🙄
Okej... Jag förespråkar inte att man slappt ska klistra in AI-genererade svar på slappa promptfrågor, men att Googla gör alltså att du slipper AI-svar - menar du det?
Så vad får man för "svar" efter att ha Googlat? Jo:
1. Sponsrade produkter (reklam)
2. Sponsrade resultat (reklam)
3. Googles AI-översikt (som täcker en hel sida)
4. Långt, långt ned kommer de organiska sökresultaten som du får klicka på.

Är i så fall grymt imponerad över att du kan blunda och skrolla samtidigt så långt varje gång att du aldrig ser AI-svaren och påverkas av dem.

I en ny beteendestudie utförd av Pew Research Center, där man spårade faktiska sökbeteenden hos användare, konstaterades det att besökare klickar på ett traditionellt organiskt sökresultat vid endast 8 % av tillfällena när en AI-översikt visas på skärmen (vanligast eftersom Google search är störst och fungerar så). Detta kan jämföras med 15 % när AI-översikten inte är närvarande.
Hela 72 % av sökningarna leder till noll klick vidare.
Detta innebär i praktiken att nästan tre fjärdedelar av alla sökare får sina svar direkt på skärmen och inte från organiska sökresultat.
Jag tror inte på att Byggahus-medlemma beter sig totalt annorlunda utan att även vi läser AI-resultaten, minns saker och påverkas av detta i vad vi skriver här - kalla det gärna "egna synpunkter" den som vill.
Är det fel? Går det att förhindra? Om så vore möjligt, vad vore vinsten med det? Allt annat lika, så lär man sig mer med mindre insats och kan därmed hinna ta med sig mer kunskaper ned i graven. 😆
 
  • Gilla
Abies koreana och 2 till
  • Laddar…
P
Eriksgatan Eriksgatan skrev:
Så vad får man för "svar" efter att ha Googlat? Jo:
1. Sponsrade produkter (reklam)
2. Sponsrade resultat (reklam)
3. Googles AI-översikt (som täcker en hel sida)
4. Långt, långt ned kommer de organiska sökresultaten som du får klicka på.
Man kan slippa Googles AI-svar, och reklamsvar, genom att lägga till "udm=14" som parameter i söksträngen till Google. Mycket praktiskt.

En risk med inklistrade AI-svar i ett forum är att man kan få en hel del svar från folk som inte är insatta i ämnet. Det betyder förstås inte att svaren alltid är fel, men den som inte är insatt i ämnet har svårt att validera svaret.

Jag litar mycket mer på svar från välkända Byggahusanvändare som har skaffat sig ett gott renommé genom att ge vederhäftiga svar än på ett inklistrad AI-svar av någon jag inte vet något om.
 
  • Gilla
Dilato och 3 till
  • Laddar…
Eriksgatan Eriksgatan skrev:
Jag skulle tro att en mjukvaruuppdatering som åtgärdar detta problem aldrig kommer att komma.
Man ser av bilden att det är en Luba utan LiDAR från 2025. När klipparens bakhjul backar så hamnar de dubbla knivrotorerna väldigt nära sidokanterna. Avståndet från chassikanten till knivarna är betydligt mindre än säkerhetsstandarden som säger att det ska vara minst 100 till 120 millimeter. Knivarna går nästan hela vägen ut till hjulen. När maskinen backar är avståndet från den bakre chassikanten till knivspetsarna också för kort.
Ser inte att din analys alls stödjer att det inte skulle komma en sådan uppd.

Men förövrigt så stannar kniven så fort ett hjul är i luften.
 
  • Gilla
Festlund
  • Laddar…
Min mammotions senaste update undrar om det är detta ärende som spawnat den fixen

Screenshot_2026-07-16-19-38-44-15_9d591475ae902d1668b1026a06fd7084.jpg
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
Min mammotions senaste update undrar om det är detta ärende som spawnat den fixen

[bild]
Det fanns samma text för en vecka sedan också, åtminstone på min klippare.
 
  • Gilla
Festlund och 1 till
  • Laddar…
Eriksgatan Eriksgatan skrev:
Varför inte? Utveckla gärna ditt påstående och vad du bygger det på. Jag jobbar med säkerhet sedan 40 år , började som skyddsansvarig inom Marinen och har under senare år tränat upp AI-modeller på att finna relevanta källor till att snabbt lösa frågeställningar. Har under senare år ansvar för produktsäkerhet för vad vi importerade maskiner till mitt ägda företag och har stor nytta av att AI håller ordning på olika regelverk.
Jag som privatperson får lära och säga till denne dagligen över fel den gör (presenterar för mig i sina svar).. så likaväl som den är toppen (helt oslagbar hjälp) på vissa områden.. så är den inte pålitlig (än) - och man måste veta vad man frågar om för att kunna se när den gör fel..

Det är ett superintressant område, men ju mer man håller på.. desto mer inser man att idén om att AI kan allt.. är en sanning med stor modifikation - om du inte kan något om området du frågar om (speciellt om det är viktigt) - måste du göra precis som när du pratar med folk.. eller läser annat på internet - ta informationen med en nypa salt.. och LETA EFTER EN KÄLLA TILL!
 
  • Gilla
pmd och 4 till
  • Laddar…
pacman42 pacman42 skrev:
Då har jag slut på idéer!
3 gången gilt ingen laddning och maskinen kör tomten klart inom minuter i diff

Screenshot_2026-07-17-13-59-43-42_9d591475ae902d1668b1026a06fd7084.jpg
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder


Lite imponerad. Det ska bli kallare väder så vi får se om temperaturen spelar in.
 
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
3 gången gilt ingen laddning och maskinen kör tomten klart inom minuter i diff

[bild]

Lite imponerad. Det ska bli kallare väder så vi får se om temperaturen spelar in.
Scrollade några sidor men det är för varmt för att leta mer så jag frågar ist hehe.. vad har du för robot? *bara nyfiken*
 
Snigla Snigla skrev:
Scrollade några sidor men det är för varmt för att leta mer så jag frågar ist hehe.. vad har du för robot? *bara nyfiken*
:D Yuka Mini 2 1000
 
  • Gilla
Snigla
  • Laddar…
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
:D Yuka Mini 2 1000
Ah okej :) nöjd med prestationen? (allmänt)
 
Snigla Snigla skrev:
Ah okej :) nöjd med prestationen? (allmänt)
Jo det är jag. Den kunde klippa lite tightare mot kanter och framförallt hörn
 
  • Gilla
Snigla
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.