Medlem
· Stockholm
· 4 630 inlägg
Det här är ju en intressant input om man lägger sig ner och betalar.B Byggsnyggen skrev:
Betala då efter timret är utkört ur skogen efter vad vägen är värd då.
Med det sagt, betala inte nu!
Och med det sagt, betala inte alls..... men.... det kan ju få en oönskad konsekvens som inte är förutsägbar. "it takes two to tango" (varför engelska) Jo, det är ett uttryck ;-)
TS skrev att jurist skulle inkallas, återkoppla gärna den infon.
/Workingclasshero
Nej så är det inte.L Lancen skrev:
Chagpt är sopdålig på byggtekniska frågor, elinstallation och även juridiska frågor.
Du kan inte ana hur mkt fel som dykt upp pga chatgpt-inlägg, som felkoppling i elinstallationer.
För övrigt kan du försöka läsa igenom forumreglerna eller be chatgpt om en sammanfattning speciellt vad som gäller att klistra in svar från diverse aitjänster.
du klistra in o maila han
Ämne: Bestridande av faktura – ombyggnation av väg
Hej,
Vi bestrider härmed fakturan avseende ombyggnation av vägen i sin helhet.
Vårt officialservitut ger oss rätt till utfart enligt lantmäteribeslutet. Det innebär inte någon skyldighet att finansiera ensidigt beslutade investeringar eller standardhöjande åtgärder som genomförts utan vårt samtycke.
Den utförda åtgärden framstår som en standardhöjning anpassad för skogsbrukets behov och inte som nödvändigt underhåll för att säkerställa vår rätt till utfart. Servitut medför inte en generell betalningsskyldighet för förbättringar som går utöver normalt och skäligt underhåll.
Det finns inget avtal, ingen gemensamhetsanläggning och inget annat rättsligt stöd som ger dig rätt att ensidigt debitera oss denna kostnad.
Mot denna bakgrund saknar fakturan rättslig grund och kommer inte att betalas.
Eventuella fortsatta krav från din sida får i så fall hanteras genom rättslig prövning.
Vänliga hälsningar
Ämne: Bestridande av faktura – ombyggnation av väg
Hej,
Vi bestrider härmed fakturan avseende ombyggnation av vägen i sin helhet.
Vårt officialservitut ger oss rätt till utfart enligt lantmäteribeslutet. Det innebär inte någon skyldighet att finansiera ensidigt beslutade investeringar eller standardhöjande åtgärder som genomförts utan vårt samtycke.
Den utförda åtgärden framstår som en standardhöjning anpassad för skogsbrukets behov och inte som nödvändigt underhåll för att säkerställa vår rätt till utfart. Servitut medför inte en generell betalningsskyldighet för förbättringar som går utöver normalt och skäligt underhåll.
Det finns inget avtal, ingen gemensamhetsanläggning och inget annat rättsligt stöd som ger dig rätt att ensidigt debitera oss denna kostnad.
Mot denna bakgrund saknar fakturan rättslig grund och kommer inte att betalas.
Eventuella fortsatta krav från din sida får i så fall hanteras genom rättslig prövning.
Vänliga hälsningar
18000x2/700m drygt 500kr m är inte orimligt Markägaren ska väl också betala vägen Markägare borde stå för halva kostnaden eftersom tjänar på att avverka på sommarenKripestam skrev:
Min fastighet på landet är med i en samfällighetsförening och en vägsamfällighet. En hel del strul men det är en annan sak. Om ni är bara ett par grannar så skulle jag grunda en vägsamfällighet, inte gå via Lantmäteriet för det blir mycket dyrt och massor av byrokrati. Läsa in sig på alla regler i Anläggningslagen och Lag om förvaltning av Samfälligheter. Det tar tid men det är värt det. I den årliga stämman beslutar man om saker. I vägsamfälligheten måste ALLA (=100%) vara överens om åtgärder. Skilja mellan löpande underhåll och ut- resp . ombyggnad för det är två helt olika saker. Skogsavverkning sliter massor på vägen och den som gör det måste återställa vägen i ursprungligt skick på egen kostnad. Finns det inget laga beslut så är alla fakturor för ut- och ombyggnad ogiltiga. Beträffande löpande underhåll så skulle jag betala en skälig årlig avgift till vägsamfälligheten INTE till grannen. Man kan räkna ut en skälig avgift. Men det finns ju inga beslut på någonting. Hotar grannen med kronofogden så behöver man bara säga att det inte finns någon rättslig grund för betalning av fakturan. Kronofogden ställer in ärendet. Initiera bildandet av vägsamfälligheten först. Någon måste läsa in sig på regler och förordningar för annars blir det totalt kaos, det kan jag garantera. Lycka till.
Att klistra in direkta svar från chatgpt eller liknande utan vidare bearbetning tycker jag ofta är rätt menlöst, men nog olika personer har nog olika åsikter om detta.M Mimmilo skrev:
Det jag saknar i det svaret är den del där du ber chatgpt faktakolla och dubbelkolla det den precis påstått. Det är förvånansvärt ofta som den får fel för sig och har dragit fel slutsatser och ändrar eller förtydligar när man ber den göra det. Man bör alltid be den dubbelkolla och granska det den påstår och helst ska man nog göra det själv också. Vilket leder mig till min fråga, gjorde du det?
Jag betalar ung 125 kr per år till vägföreningen för den lokala väg jag måste använda för att komma till den publika vägen. Vägen är mycket grovt 12 km lång (kan vara betydligt mer då många "avstickare" ingår som jag inte har detaljkoll på). Antal fastighetsägare som betalar är i storleksordningen ung 30 st.
Snöröjning ingår.
Snöröjning ingår.
Handlar mer om att visa att "du har inget att komma med"T Tcp skrev:
Servitutet skall finnas hos Lantmäteriet om du inte hittar det.