Jag uppfattade inlägg #133 lite ironiskt, eller som någon sammanfattning av den krassa verkligheten. (Inte juridiskt).K karkka skrev:
Så behörig är en elektriker som kommer från en firma och som då tar betalt och tar han inte betalt kommer han inte från en firma och då är elektrikern inte behörig och ingen tar ansvar för jobbet…
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 717 inlägg
Den dagen vi ändrar till att alla som kopplar el måste ha egen auktorisation samt att det krävs någon form av prov för att erhålla auktorisationen (jämför körkort) så kommer jag ha betydligt större respekt för ellagstiftningen än den vi har idag.
Vi är väl medvetna om att det är mer än att lampan ska lysa.K karkka skrev:
El är absolut farligt, det händer ju trots allt att någon dör, så det är rimligt att beslutande organ reglerat det, som de reglerat byte av bromsar på bilar etc. 😉
Ser du inte själv det absurda i att en person kan komma hem till mig och byta ut all el i mitt hus, helt lagligt, men så fort arbetsdagen är slut så är han en lika okunnig klåpare som jag och får inte ens sätta ett nytt uttag hemma? Eller att jag får tips elektrikern om lösningar?
Jag har en känsla av att hela lagstiftningen inte bara beror på risker inom eller utan rätt mycket på risker att bli av med jobbet...
Men återigen, det är inte det systemet som frågan i tråden hanterar.
Att vi har den lagstiftning vi har beror ju på hur utvecklingen av elrelaterade dödsolyckor såg ut under första halvan av 1900-talet.
Problemet är löst och regelverket har börjat leva sitt eget liv utan koppling till det verkliga behovet.
Problemet är löst och regelverket har börjat leva sitt eget liv utan koppling till det verkliga behovet.
Det var ju ett sätt att tolka det jag skrev. Korrekt sätt hade dock varit att förstå att jag menade att det är bara, av en elinstallationsfirma, avlönade personer som har laglig rätt att utföra elinstallationer och då endast när de är avlönade. Auktorisation krävs inte av installatören, och samma person som lagligen utför installationer avlönat har inte laglig rätt att utföra installationer i sitt eget hem, eller hos någon annan, utan att en firma fakturerar. Själva installationerna blir dock både lagliga och försäkringsmässigt godkända.
Den statistik du lägger fram har med all säkerhet många faktorer som påverkar antalet elrelaterade olyckor, vilket gör den helt irrelevant i diskussionen om elinstallationsreglerna och försäkringsärenden relaterade till elinstallationer.
Den statistik du lägger fram har med all säkerhet många faktorer som påverkar antalet elrelaterade olyckor, vilket gör den helt irrelevant i diskussionen om elinstallationsreglerna och försäkringsärenden relaterade till elinstallationer.
Det var ju ett sätt att tolka det jag skrev. Korrekt sätt hade dock varit att förstå att jag menade att det är bara, av en elinstallationsfirma, avlönade personer som har laglig rätt att utföra elinstallationer och då endast när de är avlönade (Nej de måste gå under företagets egenkontrollprogram).
Auktorisation krävs inte av installatören (elektrikern), och samma person som lagligen utför installationer avlönat har inte laglig rätt att utföra installationer i sitt eget hem, eller hos någon annan, utan att en firma fakturerar (Elektriker går under företagets egenkontrollprogram, har inte företaget ett sånt blir elektrikerns installation olaglig). Själva installationerna blir dock både lagliga och försäkringsmässigt godkända. (Nej dom blir inte lagliga)
Auktorisation krävs inte av installatören (elektrikern), och samma person som lagligen utför installationer avlönat har inte laglig rätt att utföra installationer i sitt eget hem, eller hos någon annan, utan att en firma fakturerar (Elektriker går under företagets egenkontrollprogram, har inte företaget ett sånt blir elektrikerns installation olaglig). Själva installationerna blir dock både lagliga och försäkringsmässigt godkända. (Nej dom blir inte lagliga)
Vad menar du med det? Finns det någon lag eller förordning som säger att en korrekt utförd elanläggning där någon utan auktorisation/anställning i elinstallationsföretag har utfört arbete blir olaglig och därmed förbjuden att använda?K karkka skrev:
Jag tror du är ensam om den uppfattningen, men du får gärna motbevisa mig med en källa till påståendet.
Redigerat:
De anlitar ett elinstallationsföretag som utför jobben åt dem. Elinstallationsföretaget ansvarar för att den de skickar har tillräcklig kompetens för uppdraget. Det företaget ska alltså ha ett egenkontrollprogram som bl a beskriver vilka arbeten de får utföra, ha en elinstallatör för regelefterlevnad och vara registrerade hos Elsäkerhetsverket för arbete på annans anläggning.D Dublin skrev:
Det går att kontrollera här om man vet vilket företag de skickar: https://www.elsakerhetsverket.se/kollaelforetaget/privatperson
Det blir lite juridiskt intressant då man inte har direkt avtal med den firman Elgiganten skickar utan med Elgiganten direkt.
6 § i elsäkerhetslagen säger dock:
Du som har en elanläggning ska se till att arbete som utförs på eller i anslutning till anläggningen görs av personer med rätt kunskaper och färdigheter, så att det inte uppstår fara för människor eller egendom.
Så man har alltid ett ansvar som innehavare att kontrollera den som utför arbetet. Det är faktiskt ett lagkrav. Kan vara värt att veta i alla fall.
Bring? Det hoppas jag inte 😅hsd skrev:
I Sverige gäller svenska lagar. Elgiganten följer samma regelverk som alla andra här.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 232 inlägg
Nej. Absolut inte! Var får du det ifrån?E Eld skrev:
De dödsfallen kom från klass-0 utrustning i hemmen (med några få undantag). Inte felaktigheter i den fasta installationen.
På precis samma sätt som idag, dvs det är apparaterna i hemmet som står för farligheter (inklusive brand) inte felaktigheter i den fasta installationen.
Dessutom är vi ju ganska många ingenjörer här (som dessutom har jobbat som elektriker) och det är som bekant tre gånger så svårt att bli civilingenjör elektro som elektriker.
Den här gick jag på. Det är den källa jag har för mitt påstående.useless skrev:
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...ssamling/elsakerhetslag-2016732_sfs-2016-732/
Elsäkerhetslag (2016:732)
Utförande av elinstallationsarbete
26 § Elinstallationsarbete ska utföras på ett sådant sätt att anläggningen ger betryggande säkerhet mot personskada och sakskada.
27 § Elinstallationsarbete får utföras endast av
1. en elinstallatör som är auktoriserad för arbetet, eller
2. någon som omfattas av företagets egenkontrollprogram enligt 24 §.
Jag tolkar det såhär, har jag fel så får nån rätta mig.
Det är även olagligt för elektriker på fritiden men det har vi snacka om flera ggr i andra trådar.
Eftersom de ej har behörighet. Elektriker+AL= Elinstallatör.
Så jag tolkar det då att själva handling av arbetet gör att själva installationen och användandet av elanläggningen blir olaglig eftersom det inte finns ett AL-auktorisation eller ett företags egenkontrollprogram som står till grund för kontroll före idrifttagningen. Som är ett krav för att ta en elanläggning idrift, Eftersom den som installerade inte hade behörigheten för det.