"Om du mixtrar själv med elen får du inte ut en krona om ngt händer"
...är något vi alla hört i alla tider, inte minst här, men också från sin duktige svåger eller vänners vänners, listan kan göras lång.
Men stämmer det verkligen?
Går det leda i bevis i form av några fall där ett försäkringsbolag nekat ersättning på grund av hempulad el?
Om ja; under vilka omständigheter?
Hur länge räknas hempulad el som just hempulad? Preskiberas det efter ett antal år?
Jag frågar av genuin nyfikenhet, inget annat.
Men stämmer det verkligen?
Går det leda i bevis i form av några fall där ett försäkringsbolag nekat ersättning på grund av hempulad el?
Om ja; under vilka omständigheter?
Hur länge räknas hempulad el som just hempulad? Preskiberas det efter ett antal år?
Jag frågar av genuin nyfikenhet, inget annat.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 806 inlägg
Vi behöver reda ut vad det är vi pratar om här först.
Har man gjort något fel och orsakat ett försäkringsärende så får man ju betala, vem än som gjorde felet.
Har man, som alla ska, gjort ett felfritt jobb som trots allt orsakat ett försäkringsärende så är det mer öppet. Försäkringsbolaget är sin egen domstol, men dom bör inte agera polis för då tappar dom kunder. FB ska först o främst visa att olyckan beror på installationen, så nåt fel bör de kunna peka ut.
Så, se till att inte orsaka några försäkringsärenden. Är man osäker på om man klarar av det, låt någon annan göra det
Edit: Här kan det vara viktigt att förutom göra rätt också göra det snyggt. Om det syns i utförandet och materielvalet att det inte är en skicklig yrkesman här så är det ju upplagt för pekfingrar och diskussioner.
Jag hoppas någon har fall att visa upp.
Har man gjort något fel och orsakat ett försäkringsärende så får man ju betala, vem än som gjorde felet.
Har man, som alla ska, gjort ett felfritt jobb som trots allt orsakat ett försäkringsärende så är det mer öppet. Försäkringsbolaget är sin egen domstol, men dom bör inte agera polis för då tappar dom kunder. FB ska först o främst visa att olyckan beror på installationen, så nåt fel bör de kunna peka ut.
Så, se till att inte orsaka några försäkringsärenden. Är man osäker på om man klarar av det, låt någon annan göra det
Edit: Här kan det vara viktigt att förutom göra rätt också göra det snyggt. Om det syns i utförandet och materielvalet att det inte är en skicklig yrkesman här så är det ju upplagt för pekfingrar och diskussioner.
Jag hoppas någon har fall att visa upp.
Redigerat:
Det jag menar är om det finns några dokumenterade fall där en lekman gett sig på ett behörighetskrävande elarbete i sin bostad och orsakat en brand, antingen mer eller mindre direkt, eller långt senare, och av just den anledningen fått problem med ersättningsanspråk gentemot sitt försäkringsbolag.
Att ngn försök koppla in sin nya värmepump och bränt den är inte så intressant.
Att ngn försök koppla in sin nya värmepump och bränt den är inte så intressant.
Det preskriberas samma sekund som du släpper skruvmejseln. Det finns inget i lagen som heter "hempulad el". Det lagen reglerar är själva handlingen att utföra elinstallationsarbete. För att bli dömd för att ha gjort det olovligen måste man i praktiken bli tagen på bar gärning.Raskus skrev:
Men själva grundfrågan är egentligen fel. Den enda relevanta frågan är om elanläggningen är korrekt utförd och säker eller inte. Är allt korrekt utfört spelar det ingen roll vem som har gjort jobbet.
Kan försäkringsbolaget bevisa att det är fel i utförandet så är dom såklart intresserade av att hitta någon skyldig de kan få betalt av. Men det finns inga krav på att spara kvitton eller andra "bevis" på vilka som har pillat med anläggningen. I ett äldre hus kan det ju ha varit tio elektriker som har gjort diverse ändringar och tillägg under flera decennier. Hur bevisar man vem som var skyldigt till den dåligt åtdragna skruvplinten?
Redigerat:
Olagligt elinstallationsarbete smittar inte i sig av sig på elanläggningen på det sättet.
Dvs. anläggningen blir inte nödvändigtvis olaglig för att det utförts olagligt installationsarbete.
Däremot kan man ju hamna i att anläggningsinnehavaren brustit i sitt ansvar att tillse att "arbete som utförs på eller i anslutning till anläggningen görs på ett sådant sätt och utförs av eller under ledning av personer med sådana kunskaper och färdigheter att betryggande säkerhet ges mot personskada och sakskada." som det är uttryckt i elsäkerhetslagen.
Då det alltid är ägaren av elanläggningen som är ansvarig för att anläggningen är säker, kan man eventuellt råka ut för ett moment 22, med försäkringsbolaget.
Värt att tänka på är ju att ALLA gör misstag ibland och har man då en elektriker att peka på med ett tydligt bevis att man använt denna så slipper man ju ta ev tjafs med försäkringsbolaget om varför något hände.
Har inte hört något sådant fall mer än då elekrikern gör tydliga fel under arbetets gång som då deras försäkring fått ta. Typ noll släpp. Skruvar man själv och lyckas med en sådan sak kan man nog tänka sig att en vanlig husförsäkring kan vara svårt att få ut nått ifrån. Eller iaf hur man förklarar att all elektronik i ett hus brinner upp utan att någon har varit och skruvat.
Har inte hört något sådant fall mer än då elekrikern gör tydliga fel under arbetets gång som då deras försäkring fått ta. Typ noll släpp. Skruvar man själv och lyckas med en sådan sak kan man nog tänka sig att en vanlig husförsäkring kan vara svårt att få ut nått ifrån. Eller iaf hur man förklarar att all elektronik i ett hus brinner upp utan att någon har varit och skruvat.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 806 inlägg
Gjort vadå? Rätt eller fel?
Och även då beviset att det va en felaktig elanläggning som startade branden. Många tänker sig alltid en brand som en totalförstörelse och väldigt sällan ett rum eller en brand som rökskadar mycket men annars klarar den mesta. Och att då kunna visa räkningen kommer garanterat lämna över frågan tydligt. Detta är inget som försäkringsbolaget kan vända på och säga att har du ingen faktura så har du haft en dålig anläggning. Men med en faktura kan du bevisa att du har gjort det du har kunnat för att ha en säker anläggning.Y YuGi skrev:
Fakturan går ju att "flytta" till att gälla det uttag som är i behov av att rentvås för stunden också. Låter jättepraktiskt! Alla villaägare borde alltså med denna logik bara skaffa sig en elektrikerfaktura specificerad med "elinstallationsarbete" att använda till att rentvå diverse situationer som kan uppstå!Alfredo skrev: