8 244 läst ·
80 svar
8k läst
80 svar
Mäklare fejkade pool genom fotomontage
Nä, nu citerar du tokigt 😄Bönhas skrev:
I detta fallet har Fastighetsmäklarinspektionen avgjort att informationen var tydlig.
"På de bilder som redigerats har det genom orden ”potentiell trädgård” tydligt angetts att det handlar om en vision av hur tomten kan utvecklas och inte som ett löfte om vad som ingår i köpet, skriver Fastighetsmäklarinspektionen."
Det där är FMI:s redogörelse av mäklarens argument, "Samtidigt menar hon att"...
Det är alltså inte FMI som anser att det tydligt angetts
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 919 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 919 inlägg
I artikeln står det:Bönhas skrev:
Så är det naturligtvis. Det händer så klart att någon kan bli lurad även om marknadsföringen inte är vilseledande. I detta fallet har Fastighetsmäklarinspektionen avgjort att informationen var tydlig.
"På de bilder som redigerats har det genom orden ”potentiell trädgård” tydligt angetts att det handlar om en vision av hur tomten kan utvecklas och inte som ett löfte om vad som ingår i köpet, skriver Fastighetsmäklarinspektionen."
- En mäklare får erinran från Fastighetsmäklarinspektionen för att ha vilselett spekulanter.
- Fastighetsmäklarinspektionen har inte kunnat påvisa dessa texter när de inhämtat underlag till sin granskning, utan dessa texter ser ut att vara en efterhandskonstruktion.
- Men eftersom det varken stod i objektbeskrivningen, på hemsidan eller på bilderna på andra platser så anser man att mäklaren inte följt god fastighetsmäklarsed.
- så mäklarens påföljd blir bara en erinran.
du missa min poäng medFairlane skrev:
Klicka här för att svara