Krav på effektavgift för el avskaffas - är ni lyckliga?

[djac]

Jadu😅 Jag räknade ut när Ellevio först rullade ut nya modellen, var vi behövde sätta våran effektgräns för att få samma avgift som innan😅 ca 1200W dagtid kunde vi fläska på med.

Sen dess har dom höjt både fasta avgiften och överföringsavgiften, så nu är det andra siffror givetvis ☹️

Ja det blir ett mörkt och fattigt Sverige med effektavgifter, men folket ska veta sin plats.

 

[Naturnicklas]

Varför det? Att betala för det man förbrukar är väl inte konstigt i vårt samhälle. Och det är väl rimligt att kostnaden kopplas närmare det verkliga effektbehovet som individen har, i stället för till en schablon (baserad på säkringsstorleken).

 

[lsoderlund]

För mig har investeringarna betalat sig. När jag skaffade LLVP så hade jag betalt den på mindre än ett år. Den minskar också effekttariffen. Den dag du har laddar en elbil hemma så tjänar du på effekttarifferna.

Det beroende helt på effekten du plockar ut. Varje extra kWh ger ju ett påslag på x kr. Har du kanske 4 i toppsnitt dagtid, men fläskar på 11 när du laddar ner elbilen så tjänar man ju inte på det.

 

[karlmb]

Rörliga kostnader är ju det som är relaterat till hanteringen av nätet, jag visade ju nyss att de står för en övervägande del av kostnaderna.

Hantering av nätet påverkas ju inte av hur mkt el vi bränner en given månad.
Hur menar du?

 

[karlmb]

Varför det? Att betala för det man förbrukar är väl inte konstigt i vårt samhälle. Och det är väl rimligt att kostnaden kopplas närmare det verkliga effektbehovet som individen har, i stället för till en schablon (baserad på säkringsstorleken).

Nej. Det är inte en liter bensin vi pratar om.
Utan ett nät som kostar lika mkt om jag kallställer huset som om jag badar bastu i det.

 

[pacman42]

Hantering av nätet påverkas ju inte av hur mkt el vi bränner en given månad.
Hur menar du?

Energiförluster i kablarna

 

[Magnus E K]

Energiförluster i kablarna

Men värdet av dessa energiförluster är ju helt beroende av aktuellt spotpris medan överföringsavgiften normalt är samma oavsett om spotpriset är 1 eller 200 öre.

 

[pacman42]

Men värdet av dessa energiförluster är ju helt beroende av aktuellt spotpris medan överföringsavgiften normalt är samma oavsett om spotpriset är 1 eller 200 öre.

JA

 

[Naturnicklas]

Nej. Det är inte en liter bensin vi pratar om.
Utan ett nät som kostar lika mkt om jag kallställer huset som om jag badar bastu i det.

Det stämmer att det inte är en liter bensin vi talar om. Men du har fel om du tror att elnätet är en gratis resurs. Nätet byggs och underhålls för att hela tiden ha rätt överföringskapacitet, och det kostar pengar. Effektavgiften som användarna betalar är baserad på vilket behov de har för att överföra effekt på nätet. (Så om ditt enda ”elbehov” är en avstängd bastu, så behöver du ingen elkabel alls, men om du då och då vill använda bastun så behöver du minst tillgång till en överföringskapacitet som svarar mot bastuaggregatets effektbehov. Det är det vi pratar om.)

 

[karlmb]

Det stämmer att det inte är en liter bensin vi talar om. Men du har fel om du tror att elnätet är en gratis resurs. Nätet byggs och underhålls för att hela tiden ha rätt överföringskapacitet, och det kostar pengar. Effektavgiften som användarna betalar är baserad på vilket behov de har för att överföra effekt på nätet. (Så om ditt enda ”elbehov” är en avstängd bastu, så behöver du ingen elkabel alls, men om du då och då vill använda bastun så behöver du minst tillgång till en överföringskapacitet som svarar mot bastuaggregatets effektbehov. Det är det vi pratar om.)

Nej det är inte det vi pratar om.
En fast avgift adresserar allt det du pratar om.
En rörlig....tja det är för 1% förluster enligt min mening.

 

[karlmb]

Energiförluster i kablarna

Nej, det går ju under rörliga kostnader.

 

[karlmb]

Varför det? Att betala för det man förbrukar är väl inte konstigt i vårt samhälle. Och det är väl rimligt att kostnaden kopplas närmare det verkliga effektbehovet som individen har, i stället för till en schablon (baserad på säkringsstorleken).

Inte om kostnaderna i stort är desamma oavsett om jag drar 5 eller 11 kW.

 

[pacman42]

Inte om kostnaderna i stort är desamma oavsett om jag drar 5 eller 11 kW.

Nu säger du väl emot dig själv?

 

[djac]

Det stämmer att det inte är en liter bensin vi talar om. Men du har fel om du tror att elnätet är en gratis resurs. Nätet byggs och underhålls för att hela tiden ha rätt överföringskapacitet, och det kostar pengar. Effektavgiften som användarna betalar är baserad på vilket behov de har för att överföra effekt på nätet. (Så om ditt enda ”elbehov” är en avstängd bastu, så behöver du ingen elkabel alls, men om du då och då vill använda bastun så behöver du minst tillgång till en överföringskapacitet som svarar mot bastuaggregatets effektbehov. Det är det vi pratar om.)

Det som är tydligt är att detta är ytterligare en front i "kulturkriget", alla behöver inte ha den ingången men man kan krasst konstatera att det är första gången i svensk historia som röster höjs för att elnäten inte längre ska vara ändamålsenliga.

När elen drogs in var säkringarna små, de ökades något när man fick började få elektriska apparater och ytterligare med elspis och elvärme.

Nu kan förändringarna kopplas till saker som det hetsas mot i vissa kretsar och plötsligt blir det angeläget att slå till bromsen för den utvecklingen, bara ett av många områden där man vill hålla emot utvecklingen.

 

[Naturnicklas]

Nej det är inte det vi pratar om.
En fast avgift adresserar allt det du pratar om.
En rörlig....tja det är för 1% förluster enligt min mening.

Kan du förtydliga vad du har så svårt att förstå. Effektöverföringskapacitet är en begränsad resurs. Det kostar att bygga upp kapaciteten, det kostar att bygga ut kapaciteten när/om behoven ökar, och det kostar att säkerställa att kapaciteten bibehålls. Det är inte konstigt att den kostnaden bärs av dem som utnyttjar överföringskapaciteten.