Efter att ha grävt mer i det så har du rätt. De skrev på ett ställe att de stoppat den nya modellen, medan på ett annat ställe så står det att de inför hösten planerade förändringarna stoppas.svartöra skrev:
Nu är de inte i närheten av 15%...K karlmb skrev:
Man brukar räkna med att ungefär 70-90% (låt oss anta 80%) av ett elnätsbolags kostnader är relaterade till nätets kapacitet (dimensionering). Och detta är då utifrån den timme då det belastas hårdast, typiskt en januarimorgon eller en februarimorgon med mycket kalla temperaturer.
Elnätets kostnader fördelas sedan typiskt över dessa punkter:
- Investeringar (inkl avskrivningar). Detta utgör runt 40-50% (låt oss anta 45%) av kostnaderna ovan. Detta är kostnader helt relaterade till dimensioneringen av nätet.
- Drift och underhåll med ungefär 20-30% (låt oss anta 20%). Service av nätet, delvis kopplat till hur hårt det belastas, men låt oss anta att det inte är kopplat då det är svårt att kvantifiera (därför håller jag också nere den relativa kostnaden en aning här).
- Nätförluster om ca 5-10% (låt oss anta 10%). Dessa är relaterade till hur mycket el som passerar och inte så myckt till toppeffekten. Detta är rimligt att ta ut på elöverföringsavgifter.
- Överliggande nät med ca 20-30% (antagande 25%). I högsta grad baserat på effekt.
Så de flesta bolag verkar alltså tveka inför att lägga lika mycket på effektavgifterna som dessa kostnader egentligen motsvarar...
Men några 15% är det inte - utan snarare minst 56%, troligen närmare 65-70% (eftersom jag drog bort underhåll som jag har svårt att kvantifiera, men där en betydande del tillhör effektanvändning).
Hur tänker du att det skulle gått till istället?M Martin Lundmark skrev:
Alla där jag bor som haft ekonomisk möjlighet och inte har gratis ved har skaffat bergvärme. Majoriteten, inklusive jag själv har ingen möjlighet att avsätta 150 000 - 200 000 på en bergvärmeinstallation. Jag lyckades precis klara av de 20 000 som LLVP kostade för 7 år sedan. Hade inte klarat ett öre mer. Nuvarande regering har försämrat så mycket för så kallade svaga grupper att jag ligger mycket sämre till 2026 än bara förra året, så nu skulle jag inte ens klara luftvärmepumpen utan att låna.
Men nu är det inga nät som byggs nya, så de där avskrivnignarna är ju knappast rimliga. Om du skriver av en massa så lär du också få byta ut detta löpande, och då är det underhåll i min värld. På köpet så får man möjlighet att nästan utan extra kostnad sätta lite fetare kabel, större trafo mm.pacman42 skrev:
(Men om man som nu felaktigt låter elnätsbolagen ha en "rimlig avkastning" på sin investering, dvs summan för vad ett helt nytt nät skulle kosta att bygga, så får man ju en helt annan storlek på kostnaden.)
https://energiforsk.se/media/30320/...rhetsaspekter-energiforskrapport-2021-809.pdf
Så slipper vi gissa siffror.
Så slipper vi gissa siffror.
Hmm, undrar hur de olika elnätsbolagen presterar här?
https://marikalillieborg.substack.c...mpaign=post&utm_medium=web&triedRedirect=true
https://marikalillieborg.substack.c...mpaign=post&utm_medium=web&triedRedirect=true
Fast det där är fel perspektiv för kunderna och stämmer absolut heller inte enligt årsredovisningarna, först ska ca 40% av i vinst, sen har du diverse finansiella schackdrag, så innan du ens börjar betala kontorshyran är 50% borta, när man sen betalat allt annat så kommer det intressanta arbetet att försöka plocka russinen ur kakan, dvs hitta det som direkt kan knytas till det "nya och påverkbara", min gissning är att det blir några korvören. Man byter en transformatorstation, som hos mig, pga förtätning i första hand, men samtidigt ökar man något med tanke på förändrade konsumtionsmönster, av detta 18-månadersprojekt så blir det alltså bara skillnaden på några komponenter som ska täckas av effektavgiften.
Jag gissar att administrationen av detta vida överstiger det som rättvist kan debiteras.
HejMultiMan skrev:
Jag har nu många gånger beklagat den dåliga elkraftkunskapen i samhället hos bl.a. beslutsfattare, politiker, energirådgivare, elanvändare etc, som med täta mellanrum dessutom bytt målbild
Mina synpunkter har en lång bakgrund
När jag tex ca 1987 som teknolog på KTH deltog i ek kurs i energiteknik hade vi en föreläsare från dåvarande Statens Industriverk som berättade om hur vi skulle förändra vår energianvändning.
Jag sträckte då upp handen och frågade varför staten inte kunde vara mera långsiktig i sina råd och stöd till privatpersoner det gick ofta bara säg tre eller sju år mellan att man tex rekommenderade privatpersoner att ersätta olja/ved till direktel och sedan nya rekommendationer till något annat. En villas uppvärmningssystem har ofta betydligt längre livslängd och staten borde vara längsiktig i sina stöd och rekomendationer
Hon tackade och uppskattade min fråga och på rasten sökte hon upp mig och undrade om jag inte skulle börja hos dem. Jag tackade nej då jag redan arbetade vid ABB Corporate Research samtidigt som jag studerade vid KTH.
När vågen med värmepumpar kom protesterade jag (med bakgrund utifrån mina elkraftkunskaper) mot att när dessa skulle ersätta direktelvärme bara skulle ha 80-90 %
effekttäckning. Ibland kopplas t.o.m. luftvärmepumpen ifrån och övergår i direktel vid stark kyla ett bekymmer gällande effekt både för både elgenerering och eldistribution.
När man har organiserat energirådgivning, energibesiktning etc så har man varit dåliga på att ta med effektproblematiken tex i elnäten så jag förstår att du hamnat i dilemma
I mitt fall startade planeringen redan innan jag 1994 köpte mitt hus med målet att trivas i huset och ha långsiktigt låga kostnader. Jag blev bekymrad när villaägarföreningen då och senare ville värva mig men inte förstod hur de skulle ge bra råd gällande tex husköp och uppvärmning till husägare, jag är fortfarande inte medlem
Jag kan inte ändra på naturlagarna men jag försöker hjälpa till att förstå hur vår elkraftförsörjning fungerar och hur vi kan få den att fungerande med rimlig låga kostnader
Redigerat:
Rörliga kostnader är ju det som är relaterat till hanteringen av nätet, jag visade ju nyss att de står för en övervägande del av kostnaderna. Kopplar du det till säkringskostnaden så kommer det fortfarande att vara en varierande kostnad för olika abonnenter. Och om man flyttar över de rörliga kostnaderna kopplade till effekt helt på abonnemangskostnaderna så kommer dessa att stiga.K karlmb skrev:
VIdare så påminner jag om att den modell du förordar i praktiken innebär en effektavgift den också.