Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 921 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 921 inlägg
Det är väl i sig inte alls konstigt?K karlmb skrev:
Många ser Karl Marx "Das kapital" som fullt rimlig, andra gör det inte...
Ja det skulle jag säga, det finns säkert ett par elnätsbolag som har väldigt aggressiva effekttariffer. I vårt hushåll med två elbilar har överföringskostnaden minskat med 1600 kr bara för elen dessa drar (om det nu inte vore för att bolaget har fattat beslut om att ta bort effektavgiften igen). Sedan 1400 kr till för resten av elen huset använder. Höjningen via effektavgiften bestod av runt 1000-1100kr i effektavgift. Men även om man bara har en elbil så bör de flesta hushåll då gynnas av effektavgifterna.P pmd skrev:
De som missgynnas är hushåll med fjärrvärme utan elbil. Sedan finns det utstickande hushåll utan elbil och med elbil också. Men jag antar att elbil är gynnsamt i över 95% av effektavgiftskalkylerna.
Om man vill elektrifiera bilflottan så bör man vara för effektavgifter helt enkelt.
Redigerat:
Som av en händelse så finns faktiskt det...P pmd skrev:
- https://tempiro.com/produkt/smart-sakring/
Edit: och har du en trefas-beredare så kan du ju ta bort en av säkringarna så kör den på lägre effekt över längre tid.
Redigerat:
Effekttarifferna är ju ett sätt att underlätta i och med att man skapa incitament för att flytta lasten till låglasttid. Och bara för mitt hushålls elbilar ger det en besparing på 1600 kronor per år på överföringsavgiften. Eftersom jag har annan förbrukning också så sparade jag på denna in totalt ca 3000 kr. Och kostnaden för effekttarifferna beräknades hamna mellan 900-1100 kronor. 900 om jag inte räknar med badtunnan som driver elförbrukningen på eftermiddag/kväll. 1000-1100 med badtunna. Jag hamnade på 1100kr i förväntad årskostnad mycket beroende på en renovering i februari-mars där hantverkarna hade en altandörr öppen stora delar av dagarna.P pmd skrev:
Nu försvinner dock effekttarifferna i mitt nätbolag och därmed blir elektrifieringen av samhället dyrare, det blir dyrare att äga en elbil.
Varför vill du att ngn annan ska bekosta din elöverföring? Om inte intäktsramarna ska (iofs rimligt men kommer inte att hända) minskas så blir ju följden när du sparar 3000/ månad att vi andra får betala, varesig vi vill eller inte. Visst vi kan göra som du, men du påtvingar i praktiken oss att ändra vårt beteende med ngn slags "bäst för alla" attityd. Nästan lite Karl Marx över det.pacman42 skrev:
Tvärtom, det är dagens lösning som är kommunistisk om någon. Just nu är det ju jag som betalar för andras effektuttag. Effekten betalas via volymen trots att det borde vara två helt olika drivkrafter att spara in på dessa. Genom att jag smetar ut volymen som jag ändå har så kan andra få högre effekt när de behöver det.K karlmb skrev:
Räknade lite snabbt av avskaffande av effektpriserna och höjd överföringsavgift skulle innebära för mig vs ha kvar effektavgifterna och lägre överföringsavgift. Vid 20000kwh/år är det +-0 allt över det är förlust om effektpriserna försvinner. Då räknar jag på samma beteende, att man inte ändrar på något alls. Dock har jag mer än dubbelt så hög effektavgiftskostnad per kWh mot vad du har. Räknar man på förändrat beteende är det en helt annan sak. Men tycker lite att man måste jämföra äpplen och äpplen och inte äpplen och päron när man förespråkar om vi ska ha effektavgifterna eller inte.