Krav på effektavgift för el avskaffas - är ni lyckliga?

[karlmb]

Modellen finns i Tyskland också...

Incitamenten är dåliga för att de inte är predikterbara. Du har ingen aning om du kommer att få pengar eller inte. Du kan inte planera då du inte vet om de kommer.

Det är nog så att du sitter och hoppas på att det skulle bli jätteofta som det skulle komma.
Men det blir det inte. (Blir det sällan i Tyskland lär det bli sällan i Sverige, vilket jag räknat ut redan innan jag fick veta den informationen)
Det blir mer som en säkerhetsventil du får betalt för, om du vill erbjuda den.
Så bra är våra svenska elnät.
Du vill ha pengar för något som det inte finns så stor marknad för, inte ens i underutvecklade elnät.
Därmed kan vi konstatera att du tyckte det var bra med effekttariffer mest av egoistiska skäl. Du kunde anpassa dig till dem, men det var en konstlad/ riggad marknad med alldeles för höga incitament, som ändå bara några kan och vill utnyttja fullt ut som du.
Fråga: Du skrev långt tidigare att du gillade iden men att du trodde det skulle bli för komplicerat. Nu när vi ser att inte ens England har tekniska problem med lösningen, så har du gått över till att klaga på incitamenten och hur lite man kan "tjäna". Varför denna omsvängning?

 

[pacman42]

Det är nog så att du sitter och hoppas på att det skulle bli jätteofta som det skulle komma.
Men det blir det inte. (Blir det sällan i Tyskland lär det bli sällan i Sverige, vilket jag räknat ut redan innan jag fick veta den informationen)
Det blir mer som en säkerhetsventil du får betalt för, om du vill erbjuda den.
Så bra är våra svenska elnät.
Du vill ha pengar för något som det inte finns så stor marknad för, inte ens i underutvecklade elnät.
Därmed kan vi konstatera att du tyckte det var bra med effekttariffer mest av egoistiska skäl. Du kunde anpassa dig till dem, men det var en konstlad/ riggad marknad med alldeles för höga incitament, som ändå bara några kan och vill utnyttja fullt ut som du.
Fråga: Du skrev långt tidigare att du gillade iden men att du trodde det skulle bli för komplicerat. Nu när vi ser att inte ens England har tekniska problem med lösningen, så har du gått över till att klaga på incitamenten och hur lite man kan "tjäna". Varför denna omsvängning?

Ingen omsvängning alls. Det skall kosta att använda, kommunistiska tankar dör alla skall betala samma betalar jag mig för.

 

[karlmb]

Ingen omsvängning alls. Det skall kosta att använda, kommunistiska tankar dör alla skall betala samma betalar jag mig för.

Du skrev att du gillade idén...

 

[pmd]

Det är ju det andra alternativet, men det kostar mer. Målet är ju att hålla nere kostnaderna för oss kunder.

Det blir lite knepigt när statsmakterna propagerar för ökad elektrifiering och sen inte gör så mycket för att underlätta för elkunderna att följa den uppmaningen.

 

[pmd]

I andra trådar brukar du och andra liberaler mena att det får man tåla, alternativen är alla sämre. Ska vi ha Trabantelnät...?

Blandar du inte ihop liberaler med socialister nu?

 

[pmd]

VVB är enkel att styra.

Inte min. Den måste styras med någonting som kopplas in i proppskåpet. Finns en smart diazedsäkring som kan avgöra när förbrukad effekt börjar bli farligt hög?

 

[pmd]

Har den här varit uppe i tråden än?

[länk]

s. 23 "Enligt den välkände forskaren Severin Borenstein (2019) finns det inga rationella argument för att använda effektavgifter, varken ekonomisk effektivitet eller rättvisa"

Ur sammanfattningen:
"Intervjuundersökningen med tio svenska elnätsföretag visar att de främst ser nyttan av effektavgifter på systemnivå, inte hos enskilda kunder."

Duh. Det är väl nästan självklart?

 

[pmd]

Den dag du har laddar en elbil hemma så tjänar du på effekttarifferna.

Är det generellt så?

 

[pmd]

Ja, det finns ju en handfull sådana i Sverige, alla är väl ministrar, tror du verkligen de är här?

En Folkpartikel blir inte liberal bara för att den byter etikett.

 

[pmd]

Hur kan detta vara så upprört, inget sätt att debitera kommer vara rättvist, det får man nog acceptera.

Det är lite sent så jag läste lite fel där vid första genomläsningen:

"[…] inget sätt att debattera kommer vara rättvist, det får man nog acceptera".
😉

 

[pmd]

Hur kan detta vara så upprört, inget sätt att debitera kommer vara rättvist, det får man nog acceptera.

Jag gissar att det som varierar är hur man ser på det gemensamma, en del vill absolut inte bidra till andra medan andra, som jag, kan tycka att det viktiga är vad man får och i det sammanhanget ser jag elnäten mer som en resurs för samhället och jag accepterar att vi slår ut denna kostnaden.

På samma sätt accepterar barn och föräldralösa att betala samma skatt som de med barn i skolan och föräldrar i livet, det är också ok i mina ögon.

Hur skulle då en mer rättvis debitering se ut, ja min gissning är att det förmodligen skulle dra mer åt flat rate, kanske med en ganska hög schabloniserad månadsavgift, med tillägg för de som ligger högt, nedåt kan man nog tyvärr inte gå annat än om man avsäger sig anslutningen och de möjligheter denna ger.

Men målet med en ny debiteringsmodell för elnät är inte ökad rättvisa. Målet är att minska belastningen på elnätet så att man slipper förstärka det.

 

[pmd]

Nej, det blir för stor spread i debitering i förhållande till tjänsten man ger tillträde till, det blir alldeles för billigt för en del och för mycket för andra,

Hur stor blir spridningen?

 

[pmd]

Nej, det blir för stor spread i debitering i förhållande till tjänsten man ger tillträde till, det blir alldeles för billigt för en del och för mycket för andra, vi kan tyvärr inte erbjuda så begränsade tjänster.

Man skulle kanske kunna tänka sig en fast avgift och att en del av denna är överföringsavgifter upp till någon form av normalnivå, låt oss säga 15.000kWh/år, överskjutande kWh debiteras ovanpå

(k)Wh är väl inget vi ska blanda in i den här diskussionen som ju handlar om effekt.

 

[pmd]

Varför ha onödiga extraelement?

De är inte onödiga. De behövs när det är extra kallt!

 

[pmd]

De gör ju inte det, de tjänar på att folk köper el, det nät som ligger där kostar inte olika beroende på transporterad volym, det är därför de är positiva till förändringar som gör att de får sälja mer el.

Jo, de tjänar på att elektricitet är så jämnt överförd som möjligt. Då behöver de inte förstärka sina elnät förrän senare.