Det är extremt mycket mer komplicerat att hantera det så att kontaktorer kopplar ur apparater. Nu får man potentiella följdproblem. Exempelvis:K karlmb skrev:
- Upptäcker kunden att det har hänt? Måste kunden agera på att det har hänt?
- Kommer apparaterna igång igen efter att blockeringen har släppt? Något som är av intresse om man inte stänger av allt.
Dessutom så måste hushållet byggas om för att anpassas efter detta. I mitt hus kan man från elcentralen stänga av elbilsladdning (två bilar) och badtunna, men inte mer fingranulärt än så. LLVP går också att stänga av från centralen. Likaså FLVP. Men inte golvvärmen i de rum där jag har sådan, den delar säkringar med andra funktioner.
Edit: Exempelvis så går inte min torktumlare igång efter att det varit strömlöst, ytterst irriterande - men det är något man vill veta i så fall!
Redigerat:
Vi har ”alltid” haft en effektavgift. Men tidigare var det en schablon baserad på vilken effekt du -skulle-kunna- ta ut (baserat på huvudsäkringens storlek). Den blir mera behovsbaserad när den påverkas av hur mycket effekt du -faktiskt-utnyttjar- när du belastar nätet hårt.K karlmb skrev:
Om du läst Sandström Evaluation and variability of power grid hosting capacity for electric vehicles som länkats tidigare så har jag svårt att se att en sådan modell du nämner skulle lösa deras worst case scenario, det vill säga laddning kopplat till lägsta spotpris vilket i regel infaller nattetid under vintermånaderna.pacman42 skrev:
Ja såklart. Bästa lösningen.
Ellevios mätperiod är ett år. Någon kasualt samband har de mig veterligen inte kunnat uppvisa (vilket jag påpekat förut) och vintermånaderna 2025 var mildare än 2024 i Ellevios område. Det finns heller ingen garanti att sänkningen är bestående. Betydligt mer intressant, har de visat att avvikelsen är statistiskt signifikant eller inom en normalvariation? Samt motsvarar den förväntat utfall när modellen konstruerades? Ytterst nyfiken om de där 3% bestod i januari-februari i år som var kallare än 2025.Fairlane skrev:
Dessutom läste jag en artikel där en presskommunikatör på Ellevio försvarade den fulla effektavgiften på sommaren med att...S Sigge McKvack skrev:
-Annars hade avgiften blivit så mycket dyrare på vintern, då det ska vara "kostnadsneutralt" 🤔
Alltså inget med nätnyttan på sommaren att göra alls 🧐
Ska se om jag kan hitta artikeln igen och länka🤔
https://www.elinstallatoren.se/2026...r-har-ar-forlorarna-pa-ellevios-effektavgift/
Har man låglasttaxa sommartid måste det tas igen på vintern
– Sen när det kommer till säsongstariffer. Vi har försökt balansera komplexiteten och vi vet att bolag som har säsongstariffer, deras kunderna känner frustration varje höst då det upplevs som att priserna ökar väldigt mycket. Men sen ska man tänka på att vi har ett intäktstak att hålla oss till. Det här är lyxen av att vara ett monopol, men om vi skulle sänka priserna under sommaren – då ska ju det tas igen på vintern för att det ska vara ett nollsummespel. Men med det sagt, det här är något vi måste utvärdera kontinuerligt.
Säger David Bjurhall, chef för pris och regleringsfrågor på Ellevio
Har man låglasttaxa sommartid måste det tas igen på vintern
– Sen när det kommer till säsongstariffer. Vi har försökt balansera komplexiteten och vi vet att bolag som har säsongstariffer, deras kunderna känner frustration varje höst då det upplevs som att priserna ökar väldigt mycket. Men sen ska man tänka på att vi har ett intäktstak att hålla oss till. Det här är lyxen av att vara ett monopol, men om vi skulle sänka priserna under sommaren – då ska ju det tas igen på vintern för att det ska vara ett nollsummespel. Men med det sagt, det här är något vi måste utvärdera kontinuerligt.
Säger David Bjurhall, chef för pris och regleringsfrågor på Ellevio
Redigerat:
Jag är ledsen att jag bara kan hänvisa till ett år. Tyvärr är det svårt att hänvisa till en 10-årsperiod.S Sigge McKvack skrev:
Vi kan aldrig få en 100% bevisning om vi inte har två fall samtidigt att jämföra, vilket såklart inte låter sig göras.
Nej, det är korrekt. Vi vet inte om sänkningen är bestående, om den kommer bli ännu större med tiden, eller minska.S Sigge McKvack skrev:
Absolut, men vi vet som sagt vare det ena eller det andra, så vi kan gissa och vi lär gissa olika.S Sigge McKvack skrev:
Det viktiga för dig är tydligen att käbbla emot alla (iaf mig) som anser att det nu skrotade påbudet om att införa effektavgifter är gripet ur luften pga det helt saknas siffror på hur pass stora problemen verkligen är idag, samt prognoserna för framtiden.
Utifrån detta "generella" resonemang så anser du att EI gjorde en rimlig bedömning när de fick uppdraget att tillämpa EUs "regel", och hur de lät 170 olika bolag föreslå och göra som de ville i princip?
Har du inte skrivit något om detta heller?
Virtuella säkringar som kan överbelastas vid behov är naturligtvis en bra modern utveckling och knappast någto någon kan vara emot. (Andra gången denna vinter så glömde jag själv igår att DM inte får gå samtidigt som elbilsladdning, elpatron och vvb för då blir det mörkt på fas3 och följande morgon får andra delar av familjen att klaga över inget ljus i badrummet..)N Naturnicklas skrev:
Om det tex hade varit en rak koppling mellan ampere på en fas, och vad det kostade den dagen och sedan snittet på det under månaden, då hade nog få protesterat.
Det vore en rimlig mordernisering och vid normal användning så skulle man sällan komma över de 16 eller 20A man har idag tex samtidigt som de retliga tillfällen med blåsta huvudsäkringar blir ett minne blott.
En del kanske rent av skulle upptäcka att de aldrig går över 10 A och kunna få ned sin fasta fasta eller rörliga avgift på det, särskilt om man gjorde det beroende lite grann iaf på (eller exakt för den delen) hur totala lasten i närområdet ser ut.
Såna avgifter och regler förstår folk, och de som vill kan optimera mkt mot det, medan de som inte kan eller orkar, får betala ungefär som idag, med en schablon som de kanske sällan utnyttjar.
Effekttariffer i den moderna betydelsen (i Sveriges villabestånd) är ju ngt som kan uppkomma pga en enskild timme en dag och sedan likadant två dagar till i månaden, och som då kostar flera hundra för dessa enstaka tillfällen.
Det är ju det folk blir förbannade över och som hela kritiken handlar om.
Redigerat:
Jag käbblar emot dig i många trådar av två skäl.K karlmb skrev:
1) vi har olika åsikter
2) du påstår gång efter gång efter gång att jag påstått något som jag aldrig sagt
Framförallt 2
Jag har bett dig flera gånger att sluta med de rich jag har flera gånger påpekat för dig att du ljuger när du skriver att jag sagt något.
Självklart säger jag emot dig när du ljuger om vad dag har sagt!
Om du lägger ner dumheterna med att tillskriva mig
åsikter jag vare sig har eller har framfört så ska du se att du blir mindre enotsagd.
För övrigt har jag inte sett dig en enda gång skriva något i stil med "oj, då blandade jag ihop sig med någon annan" eller visa var jag skrivit det du påstår.
Det är så sjukt dålig diskussionstil, så om du känner att jag är på dig så har du en förklaring.
Djac och jag är verkligen inte överens om effektavgiften, men jag har aldrig sett honom tillskriva mig saker jag inte sagt.
JaK karlmb skrev:
Absolut anser jag att effektavgifter är bra på generella resonemang. Har du några siffror som visar på att det är dåligt eller är det baserat på generella resonemang?K karlmb skrev: