Poängen är väl att fördela effekttopparna jämnare över dygnet? Jag tror även att det kommer att finnas en ganska stor grupp som inte begriper sig på effektavgift och därför inte förmår flytta sina effekttoppar. Till fördel för de som begriper sig på effektavgifterna.D djac skrev:
Vad syftar du på med den lilla delmängden respektive den större kostnadsdelen?D djac skrev:
I så fall blir det en tuff förhandling i Bryssel. "Det kommer att smälla", sa Ebba Busch.D djac skrev:
Det borde väl vara elhandelsbolagen som ska betala effekttariff för den el de köper?pacman42 skrev:
Åjo, det finns massor av folk som vill bo både i Ryssland och i USA.D djac skrev:
Jag styr de stora förbrukarna (VVberedare, avfuktare, VP och motor/bilvärmare) inte går samtidigt och matlagning/tvätt på separata tider då de andra är blockade. På detta viset klarar jag 2 Kw.A ansgar46 skrev:
Du tycker inte att det är konstigt att det gick utmärkt innan elområden och nerlagda kärnkraftverk?Fairlane skrev:
Idag är desdutom nya villor mycket energisnålare än på 80-talet, så effekten är knappast ett grundproblem.
Vad har det att göra med det jag skrev?G Guzzen1 skrev:
Jag skrev att om samma mängd energi tas ut under kortare tid (dvs högre effekt) så kan det bli problem, även om den totala energin är densamma.
Effektavgiften är inte tänkt att hantera energi, utan effekt.G Guzzen1 skrev:
Det skrev jag inte. Du tror att man byter ett batteri när det är nere på 90% av ursprunglig kapacitet på en 15 år gammal bil?G Guzzen1 skrev:
Ok, det var den nivån, jag gör ett försök till
Nu gör du samma misstag igen och antar ett visst utfall Jag skrev "Om vi diskuterar huruvida något blivit dyrare eller inte så måste vi använda oss av verkliga siffror." Sedan antar du i motargumentationen att en vara kostar X och sedan blir dyrare. Det var inte frågan, frågan var huruvida den blivit dyrare eller inte. Liksom med effektavgifterna, då kan man inte ta siffror ur luften och hävda att det blivit mycket dyrare, marginellt dyrare eller billigare.
Därför att du anför att det var en marginell skillnad, din motpart menar att det inte är så, se ovan för vidare förlaring.
Det var ju en siffra gripen ur luften, det förändrar inte kritiken mot att kostnaden är marginell. (ser du vad jag gjorde där?)
Inlägg #650 du skriver "Men du behöver väl inte räkna på hur du ska optimera för alla tänkbara fall? Det finns ungefär 170 elnätsbolag, med egna modeller. Varför måste man räkna på mer än sitt eget?" som svar på del av mitt inlägg #637 "Det faktum att det blir för svårt att räkna på för att det är för många modeller tyder ju på att det beräkningsarbete som borde företagits innan modellerna infördes inte genomförts."
Vad menar du? Frågan var väl ändå vilket sätt att räkna på som var mest rättvist när man jämför de två olika modellerna i ett bolag som bytt från den gamla modellen till den nya? Jag håller med om att jämföra kostnaden med effektavgft för ett bolag som bytt för flera år sedan inet är rättvisande utan uppräkning lika som jag aner det är missvisande att räkna upp när modellerna jämförs precis vid införandet.
Nu förmodar du saker igen fast de verkliga siffrona som redovisats både här och i andra trådar tyder på något annat.
Om du inte förstår om man använder sig av variabler så säg det. För oss övriga är det givet om en vara blivit billigare, dyrare eller har ett oförändrat efter en förändring, om man säger att priset är X före förändring, 1,1X efter förändring.S Sigge McKvack skrev:
Om du måste ha konkreta och exakta siffror för att kunna säga om det blivit dyrare eller inte så blir diskussionen lite på en för låg nivå för mig iallafall.
EN prismekanism till TVÅ OLIKA MÅL. Det fungerar inte bra.T tompaah7503 skrev:
Avgiften för energiförbrukningen går till att producera energi.
Avgiften för effektförbrukningen går till nätet som överför energin.
Jo, visst, jag vet det och skrev det också.N Naturnicklas skrev:
Men frågan är vems behov och utgångspunkt avgifterna ska utformas ifrån. Ska de vara utifrån elproducenter och elnätsbolags behov? Ja då hamnar vi i dubbla prismodeller som ibland motverkar varandra och som ingen förstår.
Eller ska vi utforma en prismodell utifrån elkundernas behov? Det är trots allt kunderna som står för finansieringen av bolagen, så min åsikt är att man borde utgå ifrån kundernas behov. Inte fabrikörens.
Men visst, man kan ha olika åsikter, att ta miljardavkastande storföretags parti istället för medborgarnas, det är väl ett ställningstagande det med.