För att man ska kunna testa med verkliga siffror måste man först bestämma vilken nätägare man ska använda sig av, sen vilket elområde och sen om det är fastpris, rörligt eller kvartspris som gäller. Det är ett jobb jag överlåter till den som vill effektivisera med sina förutsättningar. De siffror jag gav i det exemplet var inte för att visa några exakta värden utan för att föra ett allmänt resonemang.S Sigge McKvack skrev:
Det är för mig åtminstone fullständigt glasklart att man kan optimera om man känner till sin nätägares modell. Inte så att man kommer träffa absolut lägsta pris varje månad, men så att man kommer en bit under var man skulle hamnat om man inte gjorde något.
Sen får man inte glömma att i de allra flesta fall så är det rätt små variationer vi talar om. Allt prat om att man måste laga mat mitt i natten etc är bara skitsnack, men tyvärr skitsnack som dyker upp lite då och då.
Jag vet att det blir det. Det är påvisat i mitt inlägg både i den här tråden och i tråden om han som fick dyra räkningen för elbilsladdningen. Du är välkommen att attackera de siffrorna, det kommer ge betydligt mer för diskussionen än att du tror något.pacman42 skrev:
Du börjar på att närma dig pudelns kärna nu.Fairlane skrev:
Menar du att det inte går? Att det är det som är pudelns kärna?S Sigge McKvack skrev:
Stänga av värmen, stänga av tvättmaskin, detta är alltså de "optimeringar" du menar som ska göras? Vi övriga kallar det försämringar i livskvaliten. Vet inte om jag ska citera Orwell eller Percy Barnevik.
Nej, teoretiskt fungerar det alldeles utmärkt ändå. Poängen är ju att man hoppas på att optimeringar gör att inte nätbolagen behöver bygga ut lika mycket.S Sigge McKvack skrev:
Om alla optimerar lika mycket, så det blir samma kostnad för alla, så slipper kanske nätbolaget höja priset som de annars hade behövt höja. Det är ju själva tanken.
Jag tror du fattar egentligen. Det finns ingen intellektuell ärlighet i att framföra allmänna argument gripna ur luften. Det faktum att det blir för svårt att räkna på för att det är för många modeller tyder ju på att det beräkningsarbete som borde företagits innan modellerna infördes inte genomförts. Det tog väl slut på miljonerna det kostar att ändra beräkningsformeln för fakturagenerering i databasen innan de fick ihop något vettigt.
Då är det ju alltså inte kostnadsneutralt. V.S.B.
Så här skriver till exempel Falbygdens energi: (länk)S Sigge McKvack skrev:
Om vi skulle ta ut mer avgifter från våra kunder än vad som är tillåtet får det kännbara konsekvenser. Energimarknadsinspektionen sänker då vår intäktsram för nästa period med motsvarande belopp. Dessutom kan vi få betala en straffavgift på 15 % plus ränta på hela beloppet som överstiger intäktsramen.
Öh, hur tänker du nu?S Sigge McKvack skrev:
Innan effektavgift så är intäkten X kronor. Efter effektavgift är den X kronor = intäktsneutralt
Om effektavgift inte införs däremot så kanske intäkten justerar till 1,1 X kronor.
För att det ekonomiska styrmedlet ska fungera så måste elkonsumtionen gå att flytta tidsmässigt. Vad jag förstått hittils påverkar inte effektavgifterna varken utetemperatur, solinstrålning, årstid eller arbetstider. Sedan kanske eller kanske inte samverkar de med elpriserna men den diskussionen överlåter jag till övriga i tråden.H hhallen skrev:
Gripet ur luften nu igen? Men om du tänker intäkten X före avgift, intäkt efter avgift Y och Y>X så blir det ju inte intäktsneutralt.
Nej, eftersom införandet av effektavgift inte för öka intäkten så blir det Y=X om du vill kalla det så.S Sigge McKvack skrev:
Sen vet jag att man ibland höjer intäkten i samband med att man inför effektavgiften, men ska då vara en höjning som hade skett ändå, till exempel en årlig uppräkning.
Nu skrev pacman kostnadsneutralt för kundkollektivet, vilket var vad jag svarade på från början och där logiken fallerar om vi ska prata om optimering. Sedan kommer ju intäkten bli en funktion av det såklart. Men huruvida sannolikheten för X=Y eller X<Y så har det redan diskuterats och besvarats ovan i tråden.
Och då är inte heller effektaviften en faktor för dammsugning. Ingen bestämmer när du skall ha rent hemma, det är bara du som sätter ett pris på vad det är värt att göra exakt allt samtidigt.B Boende45 skrev:
Det är inte högre risk för legionella mellan 06-22, det är antagligen ett missförstånd från din sida eller helt enkelt okunskap hur en legionella utvecklas…. Jag tror mest på det senare. Dina argument är ungefär jämförbara med de som pratar emot elbilar.