Låter ju bra. Men du glömde att många elnätsbolag fortfarande har utrymme kvar i sina kostnadsramar. Och att de som slår i taket givetvis kommer att hitta på skäl till att höja alla avgifter när de har det där mötet med EI, inkl effektavgiften, för "annars blir det ännu dyrare med alla uppgraderingar".Fairlane skrev:
Nu får ju elnätsbolagen tillfället att införa mer postmoderna effektavgifter. Jag ger er:
Grön Effektrabatt!
De elabonnenter som har ett särskilt jämnt effektuttag en månad får en rabatt på priset. Plötsligt känns det mycket mer rättvist för alla och vi belönar de som vill vara särskilt miljöengagerade och moraliskt överlägsna andra.
Ni hörde det här först!
Grön Effektrabatt!
De elabonnenter som har ett särskilt jämnt effektuttag en månad får en rabatt på priset. Plötsligt känns det mycket mer rättvist för alla och vi belönar de som vill vara särskilt miljöengagerade och moraliskt överlägsna andra.
Ni hörde det här först!
Guldkalv?P pemed skrev:
75% har oförändrad eller sänkt kostnad 25 höjd och totalen lika. Hur mycket mer tjänar de då på effektavgiften?
Fick just meddelande från Ellevio att de inte tänker avskaffa effektavgiften. Jag är inte förvånad...B Boende45 skrev:
Inte lycklig. Någon typ av effektavgift är bra, på samma sätt som att varierande spotpris är bra. Det är en bra styrsignal.
Det hopplöst värdelösa med effektavgifterna är implementeringen och modellen som många elnät valt där avgiften sätts efter en enda timme (eller snittet av 3-5 timmar) på en månad.
Det finns en nätägaresom borde få pris för att de gjort nåt vettigt: Norrtälje Energi.
De tar ut en låg varierande effektavgift för varje timme. I praktiken en tidsdifferentierad elöverföringsavgift. En utmärkt prissignal som passar ihop med spotpriset och som inte har en straffkomponent där en timmes bastu ökar månadsavgiften med 500 kr oavsett hur lite du använder de andra 700 timmarna.
https://www.norrtaljeenergi.se/elnat/nya-regler-ger-nya-elnatsavgifter/
Idag FÅR överföringsavgiften vara tidsdifferentierad men den måste inte vara det. Och det SKA finnas en effektavgift. EI hade gärna fått ändra författningen till att överföringsavgiften SKA vara tidsdifferentierad istället för att kräva effektavgift i form av "straffavgift som baseras på 1-7 promille av kundens användning av nätet".
Det hopplöst värdelösa med effektavgifterna är implementeringen och modellen som många elnät valt där avgiften sätts efter en enda timme (eller snittet av 3-5 timmar) på en månad.
Det finns en nätägaresom borde få pris för att de gjort nåt vettigt: Norrtälje Energi.
De tar ut en låg varierande effektavgift för varje timme. I praktiken en tidsdifferentierad elöverföringsavgift. En utmärkt prissignal som passar ihop med spotpriset och som inte har en straffkomponent där en timmes bastu ökar månadsavgiften med 500 kr oavsett hur lite du använder de andra 700 timmarna.
https://www.norrtaljeenergi.se/elnat/nya-regler-ger-nya-elnatsavgifter/
Idag FÅR överföringsavgiften vara tidsdifferentierad men den måste inte vara det. Och det SKA finnas en effektavgift. EI hade gärna fått ändra författningen till att överföringsavgiften SKA vara tidsdifferentierad istället för att kräva effektavgift i form av "straffavgift som baseras på 1-7 promille av kundens användning av nätet".
Jag tror att Du missat något här precis som många andra gjort. Det här är väldigt komplext och man får tänka 2 gånger. Vår expertmyndighet däremot tänkte inte alls. Dom precis som Du tror det är så enkelt.L Liljeros skrev:
Jag ska försöka åskådliggöra komplexiteten.
El är ju en ren och miljömässigt god källa till energi. Därav är det bättre om hushåll på ett smart och energisnålt sätt t.ex. använder en bergvärme pump. Ja denna går på el. Men detta är betydligt bättre än om vi eldar med t.ex. ved.
Effekttariffen som modell belönar hushåll som eldar med ved eller har centralvärme med gas eller annan bränsleform. Dessa är ju inte miljövänliga.
Håller Du med om att det är orättvist om dom som gjort rätt och skaffat bergvärmepanna straffas för dom gjort rätt? En kall dag kan du räkna med ett effektuttag ifrån en bergvärmepanna på 3 KW/h lätt.
Vi måste ju få varmt i våra hus och då missgynnas dom som har valt att köpa elbil och dom som har valt bergvärmepanna. Vi som gjort rätt kan ju inte påverka att det blir kallt i våra hem. Vi kan inte stänga av bergvärmen när vi lagar mat t.ex. och allt det här snacket om att vi inte ska använda alla våra elektriska förbrukare samtidigt är ju redan begränsat av våran ingående säkring. Detta är en teoretisk modell som låter bra men som är ett skojeri utan like.
Det är ett rent prisdrivande påhitt helt enkelt. Jag vet inte var uppgiften kom ifrån men allt detta med effekttarifferna påstås spara 3% i effektbelastning på vårat nät. Det hela är ju löjligt. Ställa till med så mycket strul för 3% effekt besparing.
Det finns fler anledningar varför effekttarifferna är helt vansinniga. Du kan ju inte handla låt oss säga över 3 KW/h som exempel om Du satt Din teoretiska gräns där när det finns massor av el i ledningarna (Ledig kapacitet) som bara går till spillo annars om det råder minuspriser t.ex. För här begränsar effekttariffens pris Ditt eluttag den timman.
Nej hela den här modellen skulle lika gärna ha konstruerats av en 3-dje klassare som inte ens kan räkna.
Jag tycker det här är ett klart underbetyg för vad våra politiker och tjänstemän klarar av. Dom kan ju inte vissla och gå samtidigt. Det är väl ändå ett grundläggande krav tycker jag att vi ska kunna ställa på våra lagstiftare.
Inte jag heller. Det hade varit ett idiotiskt beslut att avveckla systemet som man nyss infört och sen behöva införa det om ett år igen. Var det så du också tänkte?H Hallandsbyggaren skrev:
Hur tänker Du nu Karlmb?K karlmb skrev:
Skulle inte våra elnät vara byggda för att klara en värmepanna? Hur gick det till förr när man hade eluppvärmda element? D.v.s. direktvärmande element?
Mig veterligt förbrukar dom 3-4 gånger mer effekt än en värmepump.
HejK karlmb skrev:
vi har även en förtätning som skett i dessa elnät Så även i de elnät där jag bor, där kan inte alla ta ut max på 25 A säkring som jag hade då jag köpte huset 1994
En rättning: Att man stoppar kravet betyder INTE med säkerhet att vi kommer slippa effekttarifferna! Hade man förbjudit nätägarna att införa dem så hade det varit värt nåt. Ellevios kunder har väl redan fått de införda, vad händer för dem?B Boende45 skrev:
Det här kallas valfläsk och dags att den här regeringen gör sånt som får verkan och inte bara får det att "låta bra". Kavla upp ärmen gänget o börja jobba nu, för jag går inte på det alla fall!
Kunde vi söka bidrag för en dyr luft/luft installation för att vår Nibe luftvärmepump (elpanna med återvinning) petar in spetsen/elpatronerna hela tiden eftersom kompressorn är så liten. Nej det kunde vi inte men det lät så bra innan vi tog beslutet och det var en åtgärd att få ner toppeffekterna i vårt elanvändande men söka bidrag, nej det fick vi inte. Blåsta igen, och igen. Ja o därför är jag förbannad på dessa låtsaslöften!
Ha en fin lördag.