Jag har hus i andra länder. När jag slår av huvudsäkringen och reser till någon annan plats kostar elen ingenting. Detta leder till att alla hushållar mycket bättre och investerar än i SverigeOssian K Olsson skrev:
Läser du regeringens pressmeddelande så säger man ju att man pausar införandet och det ska komma ett nytt krav nästa vår.K Kenta_S skrev:
Det är väl bara kvällstidningarna som i något svagt ögonblick tolkade det som att avgiften skulle stoppas?
För att några?pacman42 skrev:
En tredjedel av Sveriges hushåll har direkt eller indirekt eluppvärmda hus, det är Inte några.
Jag påstår att många av dessa hus är äldre liksom dess innehavare och att den praktiska och ekonomiska tröskeln för att modernisera uppvärmningen är mycket hög, något som inte är försvarbart innan ett ägarbyte sker om ens då.
Effektavgift är utmärkt för moderna hus med automatik och med innehavare som anpassar sin vardag likt marionetter.
Jag tycker att sverige ska gå ur eus påhittade elövernskommelse och jag förstår inte påståendet om att dom med bergvärme skulle få en höjd avgift.Fairlane skrev:
Bara för att vissa kan skaffa bergvärme så ska alla andra betala för det?
Dom betalar ju inte mer, det blir jättekonstigt om alla här låtsas som att el inte är big buisniess och att vissa håvar in mångmiljard belop på vårat nuvarande system istället för att se till att elnäten är utbyggda hade dom varit det så hade problemet varit 0.
Gå ur EU helt menar du? Inte bara en överenskommelse, utan totalt?J jontemålare skrev:
Poängen är att om två personer har ett elnät och det kostar 100 kr i månaden att driva det så kan man dela upp avgiften på flera olika sätt. Den med direktverkande el belastar nätet mer än den med bergvärme, så antingen betalar man för sin belastning (effektavgift) eller så delar man rakt av.J jontemålare skrev:
Med effektavgift får den med direktverkande el betala lite mer, så denna belastar nätet mer. Du ser det som att den med direktverkande el betalar för den andras bergvärme, det gör inte jag.
Alternativet är att båda betalar 50 kronor var. Det är du som rättvist, medan jag ser det som att den med bergvärme sponsrat den andre.
Om ingen skaffar bergvärme kommer alla få betala mer.J jontemålare skrev:
Det är en rätt grov förenkling tycker jag. Vissa bolag tar för mycket betalt tycker jag, men det är ju naivt att tro att man inte skulle betala mer om man bygger ut nätet mer.J jontemålare skrev:
Det låter inte så klokt. Byter du sida i valet och Vänstern vinner så blir det ingen kärnkraft för Taliban-MP kommer aldrig, aldrig tillåta att det byggs ny kärnkraft igen. 😀MultiMan skrev:
Ossian K Olsson
Hobbyelektriker
· Limhamn
· 2 329 inlägg
Ossian K Olsson
Hobbyelektriker
- Limhamn
- 2 329 inlägg
Jag tycker ju inte det. Jag tycker även en familj kan sprida ut sin förbrukning.T takskivan skrev:
Vid lågt spotpris tar det lång tid att tjäna in en effekthöjning ut på nätet eller även motsatsen förbrukning. Om en kund passar på att lagra lagra varnvatten för att priset är lågt så kan de ören man tjänar enkelt ätas upp av månadseffektavgiften.PI_3_141592654 skrev:
Om en leverantör upptäcker att spotpriset är 3 kr/kWh måste man sansa sig om man ska höja effekten. Om priset bara varar ett halvt dygn räcker de ökade intäkterna inte för att ens gå break even.
Incitamentet att stötta elnätet då de råder brist försvinner. Vid etr tillgälligt servicestop i ett vattenkraftverk när man sparat vatten i magasinet kan vara mer lönsamt att spilla än att köra ikapp.
Små anläggningar som inte kan styra effekten enligt plan kan råka producera extra vid ett skyfall som inte ger pengarna tillbaka.
Ja med effektavgiften blir livet som producent helt saboterat av politiska beslut.
Bilden visar förhållandet mellan spotpris och effektavgift på timbasis. Vid låga spotpriser dominerar effektavgiften. Det kan ta flera dagar att tjäna in en ökning av effekten.
Dessutom får man se upp om man som producent har vind 5 dagar i början av månaden och resten med usel produktion.
Då kan man bli sittande med en avgift som sänker intäkterna rejält.
1MW extra kostar 1000 * 11 = 11 000. Onödiga pengar om man nästan aldrig når den effekten. Så vinkraften som ändå är körd får ju utbrott när de utsätts för de galna avgifterna.
Elevio: "hold my beer"useless skrev:
Göteborg Energi: "vi får ta ett bastumöte"
Eon: "arriba! arriba!"
När många använder mycket el samtidigt belastas elnätet kraftigt. Då krävs dyra utbyggnader och i slutänden blir det ändå högre kostnader för alla. Mycket av den belastningen går faktiskt att undvika. Man behöver till exempel inte köra tvättmaskin samtidigt som man lagar mat, diskmaskinen kan startas senare på kvällen, bilen kan laddas på natten och värmeförbrukning går ofta att optimera.B Boende45 skrev:
Att använda elen smartare gynnar alla och är i grunden en vanesak. Den som väljer att använda mycket el just under de timmar då belastningen redan är som högst bör också betala mer för det.
Jag tycker dessutom att det är rimligt att man själv kan påverka sin elräkning. Effektavgifter gör just det möjligt. Använder man elen mer jämnt över dygnet blir kostnaden lägre. Sprider vi ut elanvändningen blir elnätet stabilare för alla och behovet av dyra utbyggnader minskar.
Mycket raljerande här men känns som att du faktiskt inte ändå förstår modellen, en bergvärmepump kostar i effektavgift ett par 100 i månaden, är det verkligen det som stjälper kalkylen mot ved?P Peter__1 skrev:
Effektavgiften är inte en tillkommande kostnad på elräkningen utan en justering av prissättning.
Väldigt förenklat kan man säga att det träffar enligt följande:
- Bergvärme och i södra Sverige Luft/Vatten - Lägre kostnad för elnät
- Luft/luft södra och Luft/Vatten norra Sverige - oförändrad kostnad för elnät
- Direktverkande el eller luft/Luft - lite högre elnätskostnad
Väldigt förenklat men med undantag för olika bolags implementeringar
Hej Nino!nino skrev:
Har Du värmepanna eller värmer Du med annan energikälla?
Det är nämligen så att dom med värmepanna får mer än en fördubbling av sin effekttariff mot dom som t.ex. har centralvärme eller gas.Varför då? Jo dom måste ju använda miljövänlig el för att driva sin LLVP / BVP.
Detta gäller på vintern! På sommaren behövs ju inte uppvärmning av vatten eller element.
Problemet är egentligen två.
Att elbolagen inte fick någon tydlig regelverk för hur effektavgifterna skulle utformas.
Och att det i princip är omöjligt att utformas effektavgifter på ett sätt som löser problemen.
Igår hade vi vår första dag i SE04 med negativa priser på dagen. Solen sken och det blåste. Då är det överskott på el och några effekt avgifter borde inte gälla. Då borde elbilar laddas på dagen. Eftersom det nu finns så mycket väderberoende el produktion så kan man inte heller bara sätta en regel som säger mindre effekt avgifter på natten. Eller som vissa har den största effektoppen per månad blir det som styr avgiften. Tråkigt när elpatron i värmepumpen råknar kicka in när du lagar mat och helt plötsligt förbrukar du 10-12 kW.
Det enda som jag ser faktiskt fungerar är batterier. Då kan man faktiskt begränsa sina effekt toppar. Men det lönar sig knappt att köpa batteriet idag. Ta lite av svenska kraftnät pengar som bara byggs upp på hög nu och subventionera batterier.
Att elbolagen inte fick någon tydlig regelverk för hur effektavgifterna skulle utformas.
Och att det i princip är omöjligt att utformas effektavgifter på ett sätt som löser problemen.
Igår hade vi vår första dag i SE04 med negativa priser på dagen. Solen sken och det blåste. Då är det överskott på el och några effekt avgifter borde inte gälla. Då borde elbilar laddas på dagen. Eftersom det nu finns så mycket väderberoende el produktion så kan man inte heller bara sätta en regel som säger mindre effekt avgifter på natten. Eller som vissa har den största effektoppen per månad blir det som styr avgiften. Tråkigt när elpatron i värmepumpen råknar kicka in när du lagar mat och helt plötsligt förbrukar du 10-12 kW.
Det enda som jag ser faktiskt fungerar är batterier. Då kan man faktiskt begränsa sina effekt toppar. Men det lönar sig knappt att köpa batteriet idag. Ta lite av svenska kraftnät pengar som bara byggs upp på hög nu och subventionera batterier.
Mitt inlägg kom av att väldigt många kommenterar som att regeringen säkrat att vi kommer slippa införandet och det stämmer ju inte för att folk i allmänhet är för naiva och godtrogna. Det är ett steg i rätt riktning men inte klart att vi slipper effekttarifferna. Jag är elinstallatör o kanske äntligen kan få lite uppdrag av att elkunder behöver styrningar mm. När det varit åratal av dåligt med jobb. Jag tycker principen jag skrev om att inveteringar man gjort för att få ner topparna inte leder till de investeringsbidragen man utlovat och det är kasst.
Att bara ringa en installatör o få en luft/luft installerad är kanske ingen jättegrej. Jag o andra sidan har långt till utedelen med förluster i överföringen till innerdelen o har lagt många dagar på att göra min installation effektiv o isolerat rören o dragit o köpt dyr pump med inbyggd styrning för värmekabelsnutten på avledningsröret av dräneringsvattnet till regnvattenledningen och får leva med att våningen där luftvärmepumpen inte värmer är väldigt sval och inte så roligt att behöva frysa.
Den installationen kunde jag inte kan söka bidrag för👎🏻. Löften ska vara möjliga att uppnå när det kommer till de utlovade bidragen men det blir aldrig så. Man står där med fet faktura o dagar av arbete för att få ner toppeffekten av pannan som endast har spetsen o kompressorn på L1 o L2, knappt nåt på L3.
Nåt annat mindre bra är kanske införandet av bidrag för köp av elbilar o sedan har vi ingen ström att ladda dem med för då ska vi utan elbil få betala dyr el för att elen inte räcker till för att värma våra hus med ett uppvärmningssystem som än inte är uttjänt och för tidigt att bara slänga ut. Köpa nytt för flera hundra tusen kanske inte alla kan o ha råd med. Att vi fick dyr kärnkraft som sedan lades ner är väl iofs inte den här regeringens fel även om man till slut även de skrev på o satsade på snurror över hela landet som står när vinden inte blåser o snö på solcellerna inte ger solel. Hade vi Svenskar vetat hur idiotiskt elsystemet blivit att vi säljer billig producerad el till andra länder och får köpa el tillbaka för att andra länder valt dåliga sätt att producera el i sina länder så undrar jag om vi suttit tysta o snälla i båten o sett eländet fortgå utan att protestera.
Visst bra med miljötänk men då måsta man använda sig av kärnkraft eller minska sitt elanvändande, eller betala för dyr el så alla investeringar stannar av o folk får kallt i sina hus. Nu sitter vi här i skiten!