Vi kör en favorit i repris, nu uppdaterat med resultatet för 2025:P pmd skrev:
(Tekniskt sett är resultatet nästan noll, mest beroende på ett gediget koncernbidrag där vinst i elnätsbolaget kvittas mot något annat oklart vad. Men efter finansnetto var vinstmarginalen 40%, dvs lite högre än 2024.)
Ja duktigt av E-off, 6 miljarder i vinst (på 15 miljarder i omsättning), som sen "trollas bort" till en vinst på 63 tusen. Ja det skulle ju sticka i ögonen annars ...
Men pengarna räcker inte ens till, de har kronofogden efter sig ...
Men nu ska man faktiskt inte dra för stora växlar på detta, alla stora bolag får nog emellanåt någon som vänder sig till kronokalle, antingen med felaktigt krav eller som varit lite väl "triggerhappy".
Denna sida visar tyvärr inte om det är 1 ärende eller flera tiotals ...
Men pengarna räcker inte ens till, de har kronofogden efter sig ...
Men nu ska man faktiskt inte dra för stora växlar på detta, alla stora bolag får nog emellanåt någon som vänder sig till kronokalle, antingen med felaktigt krav eller som varit lite väl "triggerhappy".
Denna sida visar tyvärr inte om det är 1 ärende eller flera tiotals ...
Redigerat:
Hur mycket batterilager skulle man få för 6 miljarder?
Det sägs ju hela tiden att batterilager är för dyrt, men 6 miljarder är alltså inget problem att skicka från Svenska elkunder rakt i fickorna på den utländska koncern som äger e-off.
Och detta är bara ett av alla energibolag vi har, ingen ska väl tro att något annat bolag försitter sina chanser.
Det sägs ju hela tiden att batterilager är för dyrt, men 6 miljarder är alltså inget problem att skicka från Svenska elkunder rakt i fickorna på den utländska koncern som äger e-off.
Och detta är bara ett av alla energibolag vi har, ingen ska väl tro att något annat bolag försitter sina chanser.
Lite lingo kanske men stora bolag tjänar pengar på olika saker, räntor, finansverksamhet etc men här syftar jag på just nätdriften, kanske 2% hade varit rimligt och som sagt 2% på en nedskalad kostnadsmassa. Det skulle väl ungefär ge halva priserna på nät med förhållandevis god marginal, 2% alltså.P pmd skrev:
Efter att ha kollat på djacs resonemang, så ändrar jag mig och att maxgränsen nog inte borde vara mer än 5%.
Jag kollade på Göteborg energi näts siffror också, och de ligger på en stabil 25% vinstmarginal efter finansnetto. De gnäller f.ö. redan på tänkta ändringar från EI. Ur deras årsredovisning 2025:
Jag kollade på Göteborg energi näts siffror också, och de ligger på en stabil 25% vinstmarginal efter finansnetto. De gnäller f.ö. redan på tänkta ändringar från EI. Ur deras årsredovisning 2025:
Hur ser reglerna för elnätbolagens intäktsramar ut?K krfsm skrev:
Jag förstår inte riktigt vad du vill visa. Bör vinsten räknas som varande samma sak som omsättningen , eller?K krfsm skrev:
Varför just 2 %?D djac skrev:
Jag är faktiskt genuint intresserad av hur folk som klagar på nätbolagens vinster resonerar. Om resonemanget verkar vettigt så kanske jag sällar mig till klagokören, men än så länge är det diffust.
Ja 2% är en åsikt, min åsikt när jag skriver det och för mig kommer den ur erfarenheter av att gjort många driftsaffärer, detta är en verksamhet helt utan risk, utan konkurrens, det är väldigt enkel och standardiserad drift utan innovationskrav, skulle den varit mer komplex och haft krav att kontinuerlig innovation på en marknad med konkurrens, så kan jag tänka mig att man man landat på 4-6%.P pmd skrev:
Det är ju här det spårade ur, utsikterna om den närmast gränslösa debiteringen drev ju upp värdet på näten, detta lockade kommuner att sälja och fel aktörer att köpa. Hade vi inte varit så naiva från början så hade elnäten varit mycket mindre värda och förmodligen aldrig sålts från början.
Ja, det finns ingen, som en del påstår, koppling mellan bolagens kostnader och utdebitering, det är inte så de mekanismerna fungerar. Bolagen fungerar som bolag ska, dvs enligt devisen -don't leave money on the table, man ska såklart alltid maximera sina intäkter, oavsett vad kostnaderna är.pacman42 skrev: