Det är en lång diskussion men jag tror tyvärr att allt färre får den roliga jobbperiod som du haft, du har rätt i att många utbildar sig av andra anledningar idag, det har ju nästan blivit att grundskolan har förlängts till att inkludera en universitetsexamen, dvs detta har blivit en undre gräns för även välidgt enkla jobb.M Martin Lundmark skrev:
Detta kan man ha många synpunkter på men inget man ska lasta elnätbolagen för i alla fall.
Hej djacD djac skrev:
Ser man på skolan och utbildning som en möjlighet att nå målet få de verktyg (den kunskap) som man behöver för att klara arbetslivet då går det fortfarande bra
Om man däremot tror att målet är en viss ”examen”, ett dokument, som man skall eftersträva, och då missar, att det är kunskaperna (färdigheterna) som ges i en utbildning som är målet då förstår jag ditt resonemang.
Jag har mött många (tex kurskamrater och studenter) vars mål var att klara ”kurser” och få en ”examen”.
När jag sedan frågat dem om intresset för innehållet (kunskapen) så har de svarat att med examensdokumentet så står arbetsmarknaden vidöppen.
Det är inte så enkelt.
När det gäller det framtida behovet av effektavgiften så baseras det på elnätet och dess egenskaper som sedan till exempel översätts till en ekonomisk modell kopplad till elnätets fysikaliska egenskaper.
Dessa fysikaliska egenskaper har elnätet oberoende om vi förstår det eller inte.
Många verkar ha en drömbild hur vår elkraftförsörjning och elnätet ”borde” se ut och vill sedan att ekonomin skall rätta sig därefter.
Någon får till exempel en elräkning som ökat sedan förra månaden, men man vet inte varför.
Man vet möjligen då inte, hur mycket elenergi och effekt som man har använt, utan tycker bara att kostnaden borde vara annorlunda.
Att då sätta kravet (att tycka) att tidigare månades elkostnader borde vara lika som de idag hjälper inte.
Alla kunskaper kommer inte genom att sitta vid skolbänken. När jag arbetade på ABB och samtidigt studerade vid KTH frågade min chef som samtidigt var knuten som Professor till ett annat universitet om jag lärde mig mer på ABB eller på KTH
Jag konstaterade då att båda nog gav lika mycket kunskap och kompletterade varandra på ett utmärkt sätt med teori och praktik
Redigerat:
Det finns ju många som inte förstår de mest basala saker, det hindrar ju inte att det kan finnas välutbildade människor som fixar viktiga saker.
"Kunskap är makt" är ju en sanning sedan gammalt,
"A fool and his money are soon separated" är en annan ..
Det borde inte vara viktigt att ha järnkoll på hur många watt man suger ur ledningen, det har det aldrig varit tidigare, men nu "straffas" man med extra avgifter när man gör som man alltid gjort tidigare...det är inte utveckling
"Kunskap är makt" är ju en sanning sedan gammalt,
"A fool and his money are soon separated" är en annan ..
Det borde inte vara viktigt att ha järnkoll på hur många watt man suger ur ledningen, det har det aldrig varit tidigare, men nu "straffas" man med extra avgifter när man gör som man alltid gjort tidigare...det är inte utveckling
HejD Dilato skrev:
Haken är att vi inte gör som vi alltid gjort tidigare
Det konstaterar vi när vi studerar hur vi använder kWh och kW
Vi agerar idag annorlunda än för drygt 20 år sedan
Den förändringen förväntas fortsätta åren framöver
Detta riskerar att öka kostnaderna för elnäten för oss elanvändare
Något som man inför effektavgifter för att begränsa
Redigerat:
Vem undersöker löpande? Var finns dessa undersökningar att läsa?D djac skrev:
Det kan nog vara en och annan som missar det, ja. Jag misstänker att det här forumet inte heller är representativt för Sveriges befolkning när det gäller vad energi och effekt är.D djac skrev:
Icke desto mindre använder[*] en mycket, mycket stor del av befolkningen elektrisk energi. Om man vill använda den energin på ett smart sätt så lär man sig lämpligen åtminstone grunderna i energisystemet. Okunnighet lönar sig sällan.
[*] Egentligen "omvandlar". Energi är oförstörbar enligt termodynamikens första huvudsats.
Nej, VVS och sophämtning bekostas av dess användare. Det är inte gemensamma nyttigheter. Tydligen är dock den korrekt termen "kollektiv nyttighet". Jag ber om ursäkt för terminologiförvirringen. Nej, elnät är inte en kollektiv nyttighet "redan idag".D djac skrev:
För elproduktion ja, det vore toppen om elproduktionsmarknaden avreglerades.K karlmb skrev:
För eldistribution är det inte lika enkelt. Elnät är naturliga monopol.
Vilken infrastruktur syftar du på? Har du några illustrativa exempel?D djac skrev:
Varför tror du att effektavgifter leder till sämre elförsörjning?D djac skrev:
Effektavgiften gör att näten blir sämre, med det menar jag att nätens roll är att förbinda producent med konsument, dvs när de vill sälja och köpa, när elnäten tar på sig rollen att bromsa handeln vid olika tidpunkter så har de iklätt sig en roll och tar sig ett mandat som aldrig var tänkt, då får vi el som ruttnar i ladan, för att likna det vid vad som uppstått om svensk handel hade bestämt att vi inte får köpa så mycket färskpotatis och jordgubbar på sommaren.P pmd skrev:
Varför nämner du inte att det vanligaste är att byta till bättre kabel för de kunder som ligger längst bort från trafo?M Martin Lundmark skrev:
Samt precis det du själv skrivit tidigare, ordna central dynamisk spänningsreglering.
Passar det inte riktigt med ditt narrativ eller vad?
Det senare löser gissningsvis 70% av alla dessa 500? problem i landet.
Småpengar.
Redigerat: