Varför till överföringsavgift? Jag har effekttoppar hemma under effekttarifftid som ligger på 3,5 kW. Jag belastar inte alls nätet hårt därför. Jag skulle kunna ha toppar på 16 kW, då hade det varit en helt annan fråga. Samtidigt gör jag av med mycket energi totalt sett i kWh. Så varför skall jag betala mycket för elnätet när jag är snäll med det?K karlmb skrev:
Det är effekttoppar som kostar, inte en låg men jämnt belastning.
HejK karlmb skrev:
Jag bytte inte focus när jag talade om elnäten.
Vi har ca 150 elnätsbolag där Ellevio är en av dem. Det jag skriver om elnäten handlar inte specifikt om Ellevio
Det jag skriver baseras dessutom till stor del på tekniska aspekter och jag försöker undvika personligt "tyckande"
Målet med effektavgifterna handlar om att de framtida kostnadsökningarna skall hållas nere för att vi elanvändare på sikt vinner på detta.
Det kan dock ta ett antal år att genomföra förändringar
Vi har mängder av olika situationer i de olika elnätsbolagen.
Effektavgiften är framåtblickande och kan komma att påverka elanvändare olika nu och möjligen något annorlunda framöver när den anpassas för sitt mål, och jag försöker ta med den bredden för de som följer dialogen här.
Redigerat:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 921 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 921 inlägg
Nej, jag trodde jag varit tydlig med att jag kör en hybrid, typen som man helst vill ladda direkt när man kommer hem.K karlmb skrev:
Korrekt, det trodde jag också jag varit tydlig med.K karlmb skrev:
En felaktig slutsats. Du kanske är problem med alla som inte har som du, men så fungerar inte jag.K karlmb skrev:
Det känns som att det är rätt meningslöst att diskutera med dig. Jag har ju själv skrivit att man inte ska ladda direkt när man kommer hem, många gånger. Om du inte läser vad folk skriver utan känner att du måste upplysa dem om saker de skrivit många gånger, så blir diskussionen inte intressant.K karlmb skrev:
Effektavgiften passer ju perfekt med mönstret ovanK karlmb skrev:
Det beror helt på vilken modell elnätsbolaget valt.K karlmb skrev:
De flesta har ingen effektavgift under de tider du angett ovan, så ingen krångel alls.
Tre toppar får man såklart alltid, eller fem, eller 20, om man använder någon el överhuvudtaget under den period effektavgiften räknas.K karlmb skrev:
Ja, man kan köra på resten av månaden, så länge man inte skapar en högre topp än någon av de som räknas (kan vara 1, kan vara 3, kan vara 5, kan vara ...) men gemene man sitter nog inte och tittar på det så detaljerat "Hmm, nu kan jag köra så mycket jag vill utan att betala med så länge jag håller mig under X kW, så jag slår nog på en sak till som drar lite".
Det känns som du låst fast vid en implementation av effektavgifter, troligen Ellevios, och drar en generell slutsats om att alla effektavgiftsmodeller fungerar som deras, och alla när också för övrigt.
Nej, givetvis inte, det är det nog ingen som tror heller, men det kan vara en pusselbit av flera.K karlmb skrev:
Igår läste jag igenom tråden om tjänstemannaansvar och såg samma mönster där som här och i andra trådar. Du drar slutsatser utan att känna till förutsättningarna (i den tråden drog din slutsatsen om vem som var mest kompetent i rummet utan att veta vilka som var i rummet) och påstår därefter folk som ifrågasätter slutsatserna har åsikter de inte uttryckt. Jag har ledsnat helt på att läsa vad du skriver så du hamnar på min ignore-lista nu, så förvänta dig inga svar. Det innebär förstås att jag missar vettiga inlägg från dig, men det är det värt, för vad jag läst hittills så är de i klar minoritet.
Nu kan du fritt påstå att jag har åsikter som jag inte har, utan att bli emottsagd.
För att du har nyttan av att vara anslutet till det. I princip alla hushåll har samma nytta av anslutningen och taxan bör reflektera den liknande nyttan. Utifrån ett skälighetsperspektiv.pacman42 skrev:
Det är inget argument mot det jag säger. Din fastighet har samma nytta oavsett vilka effekttoppar du har för stunden. Vi kan inte bygga om elnäten omedelbart för att en fastighet byter ägare eller elkonsumtionsmönster. Nätet ska stå i hundratals år. Det är en fråga om rättvisa/skälighet.
Nu bytte du från skälighet/rättvisa till styrmedel. Det är en annan fråga.
Ja man kan göra uttaxeringen mindre skälig/rättvis för att det behövs som tillfälligt styrmedel. Men det är s a s ett avsteg från huvudprincipen att generellt har alla hushåll har samma nytta av nätet över tid.
Men i grund och botten ska du betala lika mycket som alla andra och inte vara en freerider.
Nej, det är heller inte skäligt och rättvist. Det var nog det mer förr, när huvudsäkringarna reflekterade långsiktigt behov av nätet för fastigheten. Men den tekniska utvecklingen har ju gjort att det knappast är någon skillnad långsiktigt i nyttan mellan t ex 16A , 20A eller 25A trefas huvudsäkringar.
Men det är klart om man jämför en ansluten småhusfastighet med en fastighet med flerbostadshus stämmer ju detta fortfarande och är skäligt och rättvist.
Visst. Men Ellevio är stora tillsammans med Vattenfall elnät. De har båda kommit fram till samma sak.M Martin Lundmark skrev:
Och inte är det väl en lösning i en stugby i fjällen att inte bygga ut så iaf 11kW laddning kan bli möjligt där?
HejK karlmb skrev:
Som jag skrev så talar jag här gällande effektavgiften och elnät främst om teknik och de kostnader som är kopplade till detta
Om vi kunde strunta i kostnader så kan man tex bygga kraftiga snabbladdare vid varje fjällstuga som bara används korta stunder säsongsvis
Men elnäten som kan föra stora effekter kort tid kostar idag i stort sett lika mycket som att bygga elnät som kan föra över stora effekter kontinuerligt
Det är vi som använder elnäten som bekostar elnäten och ett litet elnät som har mycket av ”säsongskunder” med hög effektuttag kostar mer att bygga och att använda
Jag tackar naturligtvis inte ja till allt som marknadsförs gällande elkraftförsörjningen
Om Ellevio eller Vattenfall till mig skulle marknadsföra att sätta solceller på hustaket och bli elleverantör så skulle jag av tekniska skäl protestera
Elnätet till huset är bara avsett för en effektriktning
Samma sak när villaägareföreningen marknadsförde att värmesystemet i ett hus vid byte från direktel till värmepump bara behövde klara 80- 90 % av effektbehovet då tog jag kontakt med dem och protesterade ett antal gånger.
Jag vägrade dessutom att bli medlem då jag köpte huset trots upprepade värvningfösök
Redigerat:
Du visar mkt liten förståelse för oss som har det.
Jag kanske missat din analys och kommenterar till Ellevios rapport?
Så länge du undviker att bemöta argumenten kring den så kan man inte ta dig på allvar.
Bara om den inte gäller när jag laddar...
Skulle det vara nattetid så fungerar det inte.
Dessutom kan man ju tänka sig att flytta viss annan last till dagtid de ggr priset är förmånligt. Och då smetar jag ju ut bättre...så vad är nyttan då med EA?