Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 770 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 770 inlägg
Så om någon sparar pengar genom att se till att hantera effekten bra så är det att snylta på andra och låta andra betala för hans del, men om man vill köra på med höga effekter så ska alla vara med och betala det, eller så får de gå off grid?D djac skrev:
Ok, jag trodde ett tag att du sympatiserade med de svagare i samhället, så var det i själva verket precis tvärtom. 😂
Tänker som så här. Många som har råd att betala i stort vad som helst. Utan tanke på vad det kostar.
Andra, som t ex jag får vända på kronor o ören många gånger. Ligger på dryga 8000 kWh/år.
Snyltar minimalt eller rättare sagt inget på andra.
Valde segelbåt i stället för fossildriven sådan för 18 säsonger sedan. Ligger ute dryga 70 nätter varje sommar. Förbrukar ca 100 liter diesel/säsong, inklusive uppvärmning. Blir mer än 700 Nm.
Eldar med ved hemma.
Andra, som t ex jag får vända på kronor o ören många gånger. Ligger på dryga 8000 kWh/år.
Snyltar minimalt eller rättare sagt inget på andra.
Valde segelbåt i stället för fossildriven sådan för 18 säsonger sedan. Ligger ute dryga 70 nätter varje sommar. Förbrukar ca 100 liter diesel/säsong, inklusive uppvärmning. Blir mer än 700 Nm.
Eldar med ved hemma.
Redigerat:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 770 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 770 inlägg
Återigen, vi talar effekt och du talar energi. Är du med på skillnaden, annars säg bara till så förklarar vi.H Hybro skrev:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 770 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 770 inlägg
Ny använder 8000 kWh på ett år, det är den energi du gör av med. Effekt är energi per tidsenhet. Vid en jämn förbrukning så använder du 8000/8760 (antal timmar på ett år), dvs effekten är under 1kW, knappt 5A/230V. Du skulle alltså då klara dig utan trefas, enfas 10A skulle räcka.H Hybro skrev:
Nu använder du säkert inte all energi helt jämnt så kanske du behöver såklart lite mer. Om du istället använder alla 8000 kWh till att ladda bilen på valde att göra det hög hastighet, Ja då kanske du behöver 3x32A säkringar, vilket blir dyrare för dig för det är dyrare för nätägaren.
Du kan också jämföra med att du använder 1000 liter vatten under en månad. En rätt liten pump räcker rätt bra för det om du har en någorlunda jämn förbrukning. Om du istället vill ha alla 1000 liter på en timme så behövs en rejäl pump.
Vissa tycker att det är viktigt att kunna ladda sin elbil så fort som möjligt så därför är det mest rättvist om alla delar på kostnaden för att anpassa nätet efter det. Andra anser att den som ställer de kraven kan betala mer.
Det där är ENERGIförbrukningen månad för månad samt totala energiförbrukningen du har haft för hela året.H Hybro skrev:
Det där säger ingenting om vilket effektuttag du har haft vid en specifik tidpunkt.
Det där säger ingenting om vilken maximala effekt du har belastat elnätet med.
Det där säger ingenting om vilken "bas"effektförbrukning du har.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 770 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 770 inlägg
Du kan jämföra energi med mängd vatten som du behöver för att fylla en pool, säg 10000 liter. Liter motsvarar då kWh när det är el. Sen är frågan hur fort du vill fylla poolen. Har du gott om tid så kör du med en trädgårdsland och väntar. Har du bråttom så. Behöver du en rejälare pump och en grövre slang.
Du kan också jämföra med ved. Du vill ha en viss mängd, säg 10 kubikmeter. Du kan klyva med yxa eller en liten vedklyv som kostar 2000 kronor. Eller så klyver du med en rejälare klyv som kostar 10000 kr. Det går fortare (större effekt), men slutmängden är densamma. Eller så köper man en rejäl maskin för 100000 kr och klyver rejält fort. Mängden ved blir i slutet densamma.
Dvs hur mycket energi som förbrukas hänger inte direkt ihop med effekten. Två personer kan nyttja samma mängd energi per år, men den ena gör det jämnt (trädgårdsslangen), den andra vill få det fullt snabbt och kör med en slang och pump från brandkåren.
När det gäller elnätet så delar vi det, så vi kommer alltid betala för varandra. Effektavgiftens mål är att hålla ner effekten (inte nödvändigtvis energin). Jag tycker att det är rätt att den som vill nyttja en högre effekt får betala lite mer, medan andra tycker att alla gynnas av den kraftigare (dyrare infrastrukturen).
Du kan också jämföra med ved. Du vill ha en viss mängd, säg 10 kubikmeter. Du kan klyva med yxa eller en liten vedklyv som kostar 2000 kronor. Eller så klyver du med en rejälare klyv som kostar 10000 kr. Det går fortare (större effekt), men slutmängden är densamma. Eller så köper man en rejäl maskin för 100000 kr och klyver rejält fort. Mängden ved blir i slutet densamma.
Dvs hur mycket energi som förbrukas hänger inte direkt ihop med effekten. Två personer kan nyttja samma mängd energi per år, men den ena gör det jämnt (trädgårdsslangen), den andra vill få det fullt snabbt och kör med en slang och pump från brandkåren.
När det gäller elnätet så delar vi det, så vi kommer alltid betala för varandra. Effektavgiftens mål är att hålla ner effekten (inte nödvändigtvis energin). Jag tycker att det är rätt att den som vill nyttja en högre effekt får betala lite mer, medan andra tycker att alla gynnas av den kraftigare (dyrare infrastrukturen).
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 770 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 770 inlägg
Mitt nätbolag, Vattenfall kan visa tydligare än så, men det spelar ingen roll. Det viktiga är att förstå att effekt och energi är olika saker och att man kan använda lite energi, trots hög effekt och tvärtom.H Hybro skrev: