Deras avgifter (intäktsramen) som monopolister är redan bestämd av staten. Finns ingen fri marknad här, bara statligt styrda monopol.
Det tror jag och det kommer vi kunna ägna oss åt varje år, tills regleringarna av våra elnätsavgifter ändras, du kan faktiskt börja redan nu och då använda de nyss genomförda höjningarna som underlag, denna brunnen kommer aldrig sina!Fairlane skrev:
Du beskriver något som i huvudsak är bakom oss, en viss eftersläpning kommer alltid finnas men nu är ju hotet åtminstone tillfälligt borta och vi kan förvänta oss en fortsatt västeuropeisk standard på elförsörjningen.pacman42 skrev:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 923 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 923 inlägg
Att priserna går upp konstant är vi nog helt överens om, och kanske även att det inte är kopplat till effektavgiften. Jag syftade dock på det faktum att folk inte klarar titta på helheten och tittar på varje enskild faktor och höjs en faktor så kommer folk skrika. Om en annan faktor sänks lika mycket så fattar man inte det.D djac skrev:
En sak som är lite intressant är att många framfört att effektavgifter är ett sätt för elnätsbolagen att höja priset utan att det syns. Om det vore sant, så är det ju märkligt att Ellevio avvecklar detta, kan man tycka om logiken ska gå ihop.
Fast hur mkt effektivare användning blir det om man väntar med utbyte av uttjänta grejor?
Som att fortsätta med en gammal grusväg istf bygga en rakare o bredare ny väg när trafiken ökar.
Det kan ju vara taktiska drag inför framtida förhandlingar med EI.
Logiken blir ju svår för Ellevio som berättat att det mesta som är hårt belastat idag ändå måste bytas ut av ålderskäl i närtid.
Varför då behålla effekttariff istället för att använda underhållskontot?
Hej Karlimb
Vad är det för ”uttjänta grejor” du tänker på ?
Vad är det för ”uttjänta grejor” du tänker på ?
Redigerat:
Klart att Ellevio vill bygga nytt. De får ta ut högre avkastning på sitt kapital då. Dvs, mer pengar i deras egen plånbok. Samma sak har man upptäckt i USA, elnätsbolagen bygger så mycket de bara kan, för då kan de pungslå kunderna mer.K karlmb skrev:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 923 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 923 inlägg
Så slutsatsen man kan dra är att elnätsbolagen vill ha effektavgifter för att kunna tjäna mer och de vill inte ha effektavgifter för att kunna tjäna mer... 😉
Ja, det beror på vem du frågar. Frågar du karlmb och djac så får du ett svar, frågar du de privata elnätsbolagen så får du samma svar. Frågar du å andra sidan offentligt ägda elnätsbolag och de som jobbar/jobbat med elnät så verkar du få andra svar.
Här är rapporten från EI som pekar på just detta:
https://ei.se/download/18.5b0e2a2a1...lösningar-i-elnätsverksamhet-Ei-PM2020-01.pdf
Och en färsk rapport som konstaterar samma sak från Energiforsk:
https://energiforsk.se/rapporter/elnatsutbyggnad-eller-alternativa-losningar/
Dvs:
Elnätsbolagens vinst (intäktsram) baseras på värdet av de tillgångar de äger. Om de bygger en ny ledning får de ta ut en garanterad avkastning på den investeringen från kunderna.
Om de istället köper en "flexibilitetstjänst" (t.ex. betalar dig för att inte ladda bilen vid en viss tid), räknas det som en löpande kostnad (OPEX). Dessa kostnader ger i dagsläget inte samma vinstmarginal och ses ofta som en ren utgift som sänker deras effektivitetsbetyg.
Så...
...inte konstigt att de vinstdrivande bolagen är ointresserade av effekttariffer.
Hej KarlimbK karlmb skrev:
Kan du inte citera vad Ellevio skriver (med sidhänvisning), och även ge en länk till dokumentet du hänvisat till
Så vi alla kan följa dialogen och läsa vad Ellevio skriver i sitt sammanhang?
Redigerat:
Undrar om det finns ett samband av att Ellevio är under utredning av EI som lett dom till att ta bort effektavgifterna just nu, tror inte att det endast är April 2027 då dom innan inte ville ta bort den?
Får se om dom övriga 4 som ska utredas kommer att göra samma sak?
Får se om dom övriga 4 som ska utredas kommer att göra samma sak?