Krav på effektavgift för el avskaffas - är ni lyckliga?

[pacman42]

Fast vi får ju inte ens det, för att veta skulle vi behöva ha en kontrollgrupp, ett till Sverige som gör andra val, så svaret är väl att vi aldrig får se.

Om man se ett ändrat beteende med effekttariffer så har man nog facit.

 

[djac]

Om man se ett ändrat beteende med effekttariffer så har man nog facit.

Fast vi diskuterade ju avgifternas utveckling för kollektivet, du gissar att de går upp eller ner med den försumbara delen av kostnaderna som kan relateras till minskad dimensionering vid utbyggnad, pga att effekterna inte ökar lika mycket. Jag gissar att detta inte påverkar alls, för att vara tydlig med vad jag tror, elnätsavgifterna kommer fortsätta öka i samma takt oavsett hur denna lilla detalj.

 

[karlmb]

Nej, alla är inte överens om det intäktsramarna för konsumenter kommer att utvecklas olika med och utan effekttariffer.

Utan effekttariffer för konsumenter så kommer dessutom effekttarifferna för företagen att stiga när konsumenterna får högre spikar. Alternativet är att näten bygga ut och att alla får högre avgifter.

Nej. Att utöka kapacitet samtidigt som man byter ut avskriven och uttjänt utrustning. Kostar försumbart.

 

[karlmb]

Om man se ett ändrat beteende med effekttariffer så har man nog facit.

3% av nånting är inte mkt till facit.

 

[karlmb]

Nej det var inte min åsikt det var en fråga. Vet du inte ens det eller är det bara din grej att skriva "det gör bara din åsikt" på allt?

Det mesta här är de olika skribenternas åsikter, det behöver man inte förklara. Om däremot någon framför en åsikt som fakta så kan det vara värt att påpeka.

Det är inte lätt att veta om dina frågor är retoriska eller vanliga.
Du slösar allas tid.

 

[pacman42]

3% av nånting är inte mkt till facit.

På ett år så tycker jag det är mycket. Det tar tid att få folk att ändra beteende. Framförallt så tar det tid för företagen att få fram produkterbjudanden som går att använda för att hantera det.

 

[djac]

På ett år så tycker jag det är mycket. Det tar tid att få folk att ändra beteende. Framförallt så tar det tid för företagen att få fram produkterbjudanden som går att använda för att hantera det.

Men den stora frågan kvarstår, enligt Toytamodellen, -varför, följt av några sådana till, vi kan såklart tvinga befolkningen till än det ena och än det andra, om vi vet att det är vägen till paradiset men i detta fallet står vi bara där fattigare och i ett sämre land om detta skulle lyckas.

 

[pacman42]

Men den stora frågan kvarstår, enligt Toytamodellen, -varför, följt av några sådana till, vi kan såklart tvinga befolkningen till än det ena och än det andra, om vi vet att det är vägen till paradiset men i detta fallet står vi bara där fattigare och i ett sämre land om detta skulle lyckas.

Jag ser det som att vi blir rikare jag. Vi kan använda pengarna till annat.

 

[karlmb]

Jag läser den om/när jag har lust och jag meddelar min tolkning om jag så önskar

Då tycker jag du kan lämna tråden. Då har du visat att du bara är här för att käbbla utan substans.

 

[Fairlane]

Det är inte lätt att veta om dina frågor är retoriska eller vanliga.
Du slösar allas tid.

Frågan var ju inte ens ställs till dig, men du kan ju alltid fråga om du inte vet ond er är en retorisk fråga eller inte.
Jag tycker du slösar allas tid, men det är fritt för oss alla att skriva.

Då tycker jag du kan lämna tråden. Då har du visat att du bara är här för att käbbla utan substans.

Jag slutar nog bara att kommunicera med dig, eftersom det är meningslöst.
Jag anser att du mest käbblar, spekulerar och hittar på vad andra tycker. Du kanske kan lämna tråden, eller för all del hela forumet, men det är inte min sak att avgöra om du ska vara kvar i forumet eller i tråden, lika lite som det är din sak att avgöra om jag ska vara kvar eller inte.

 

[pacman42]

Då tycker jag du kan lämna tråden. Då har du visat att du bara är här för att käbbla utan substans.

🤣

Ja du, kanske lite självinsikt hade varit bra också.

 

[djac]

Jag ser det som att vi blir rikare jag. Vi kan använda pengarna till annat.

Fast där har du nog fel, svag infrastruktur som behöver ransoneras är inte tecken på rika länder. Jag är ganska säker på att de länder som kan flytta mycket billig energi dit den ska, är vinnare över de som inte kan.

 

[pacman42]

Fast där har du nog fel, svag infrastruktur som behöver ransoneras är inte tecken på rika länder. Jag är ganska säker på att de länder som kan flytta mycket billig energi dit den ska, är vinnare över de som inte kan.

Jag ser inte effektivare användning som en försämring.

 

[djac]

Jag ser inte effektivare användning som en försämring.

Ok, nej men svagare nät som kräver att användningen anpassas är sämre nät.

 

[pacman42]

Ok, nej men svagare nät som kräver att användningen anpassas är sämre nät.

Det är ett bättre utnyttjat nät. Det är inte sämre.

Edit: det kräver inte heller att användningen anpassas, utan man undviker att bygga ut om anpassningen sker utifrån de ekonomiska incitament som finns.