HejS Sigge McKvack skrev:
Så du förstod inte att EU satte krav på högre verkningsgrad när de begränsade märkeffekten
Dammsugare har därigenom fortfarande bra sugkraft, de har inte blivit sämre på att suga damm
HejK karlmb skrev:
Jag har sänkt årsenergibehovet till ca 30 % och toppeffekten i motsvarande grad
Jag styr inte efter timpris.
Gör alla andra utom jag det?
Menar du att det idag är ett måste om man inte bedömer att det ännu är nödvändigt.
Vi får se framöver
Jo jag noterade det i energimyndighetens skrifter men eftersom det inte var relevant gentemot det old rusty skrev gav jag mig inte in i den diskussionen. Dock så satte de väl inte krav på högre verkningsgrad utan på en lägsta accepterad dammupptagningsförmåga, men det förstod du ju som kan sådant här. Likaledes huruvida dammsugarna blivit bättre, sämre eller är lika bra, den diskussionen tror jag du får ta med någon annan.M Martin Lundmark skrev:
'Money talks'P Pin skrev:
Effektavgifterna har varit ett desperat plåster på ett elnät som inte klarar sin uppgift.M Martin Lundmark skrev:
Sveriges elkonsumenter tackar för det politiska beslutet att kasta de kafka liknande effektavgifterena i papperkorgen. "Jag behöver tvätta, när kan vi köra tvättmaskinen ? Nej vänta, du behöver baka i ugnen först"
Vissa fåtal i den akademiska världen sörjer och försvarar effektavgifterna, dessa som bygger sin akademiska kariär på dessa märkliga modeller hur medborgarna ska tvingas underordna sig ett visst konsumtionsmönster, värdig en bananrepublik. Tyvärr en vanlig baksida av den akademiska världen som jag sett tidigare i ett annat akademiskt område. Forskare som benhårt försvarar sin position, vilken härstammar från en forskarkarriär som bygger på en återkommande jakt på forskningsanslag, där man hela tiden måste visa sig och sina teser relevanta.
HejS Sigge McKvack skrev:
Jag ser det som högst relevant att vi förstår varför olika krav uppkommer tex på ljuskällors verkningsgrad, väggisolation i byggnader, uppvärmningssystem, vitvaror, dammsugare, etc
Kraven ställs för att hjälpa oss elanvändare att välja bra och effektiva apparater inte för att göra det besvärligt att hitta en dammsugare som har en stor märkeffekt
Jag sänker i snitt mitt elpris med 25% genom att köpa när den är billig. Till det kommer att jag nästan uteslutande förbrukar el under låpristid i tidstariff och då får en halverad elöverföringsavgift ungefär.M Martin Lundmark skrev:
Så det är inte det att jag är emot varje åtgärd för att anpassa min konsumtion, utan att det nya påfundet med bottensvepande effektavgifter skulle bli mkt svårare för mig att anpassa allt till pga konfiktande prissignaler.
Och om det är svårt för mig som hållit på med detta iaf i 10 år, då inser iaf jag att det kommer att bli ytterst få som kommer att se ens möjlgiheten att försöka.
HejK karlmb skrev:
Samtidigt måste du kunna hålla nere kostnaden för elnätet som du även skall betala
Elnäten som får en högre kostnad om tex din effektstyrning ger spänningsvariationer som i sin tur ger krav på förstärkningar av elnäten
Dessa förstärkningar av de redan befintliga elnäten är redan kostsamma för oss elanvändare och blir värre åren framöver
Effektavgiften är ett alternativ att hålla nere dessa kostnadsökningar
Den första frågan är enkel att besvara. Elpriset var mycket stabilt när elnäten dimensionerades från början. Alla hade fast pris. Så det kostade lika mycket per kWh oavsett när man förbrukade el.S Sigge McKvack skrev:
Anledningen till att "alla" helt plötsligt vill göra "allt" samtidigt är att elpriset varierar starkt upp och ner varje dygn. "Alla" vill ladda elbilen när det är som billigast. För övrigt är just förekomsten av elbilar en del av problemet.
Tanken är att om nätavgiften per kWh sänks men att man tar betalt för maxeffekten kW kan det leda till att det är billigare för kunden att använda el om man undviker att "köra allt samtidigt" just när elpriset är lägst. För att man minskar effektavgiften.S Sigge McKvack skrev:
Svaret framgår ovan. Problemet är effekttopparna när elpriset är som lägst. Effektavgiftens syfte är att flytta elförbrukningen och jämna ut den över dygnet.S Sigge McKvack skrev:
Rent tekniskt och ekonomiskt är tanken att den totala nätavgiften skall vara lika stor som innan. Så att nätbolagen klarar sig ekonomiskt. Men oxo så att de inte skall behöva bygga ut nätets kapacitet lika snabbt.
Visst är det bra med elkraftkunskaper om man skall förstå i detalj exakt varför det fungerar så här. Men principen att man kan överföra mer el i nätet om man utnyttjar det jämnt över dygnets alla timmar är egentligen väldigt enkel.
Det fungerar ungefär som med trängselavgifterna på storstädernas vägar. Man vill få ner topparna i rusningstrafiken.
Det är precis det man vill åstadkomma i elnätet med effektavgifterna.
Effekttariffer är en matematisk modell.
Elpriset är en prognos som skapar en förbrukning som avviker från prognosen eftersom då priset är högre går förbrukningen ner och prognosen stämmer inte längre.
En del ser inte skogen för alla träd som står i vägen.
Elpriset är en prognos som skapar en förbrukning som avviker från prognosen eftersom då priset är högre går förbrukningen ner och prognosen stämmer inte längre.
En del ser inte skogen för alla träd som står i vägen.
Märkligt att i Ellevios fall att 75% har fått sänkta eller oförändrade avgifter sedan effektavgifter infördes. Dessutom får nätbolagen inte överskrida sin intäktsram, det innebär att de inte får ökade intäkter.B Boende45 skrev:
Det hör inte hemma att straffa folk på grund av politiska felslut. För användarna är nätet sämre nu än vad det var för 40 år sedan.L Liljeros skrev:
Tanken med effektavgifter är bra för de som kan planera sina uttag, tex tvätta , ladda o diska på natten. Men när ett bastubad kostar 500 kr i en stuga som i övrigt står kall blir det absurt. Effektavgifterna kunde i stället tex tas ut när belastningen är som störst , dvs fm o em. Då kan man vänta med bastun till kl 19. Eller på em för oss pensionärer.B Boende45 skrev:
Tanken med effektavgifter är bra för de som kan planera sina uttag, tex tvätta , ladda o diska på natten. Men när ett bastubad kostar 500 kr i en stuga som i övrigt står kall blir det absurt. Effektavgifterna kunde i stället tex tas ut när belastningen är som störst , dvs fm o em. Då kan man vänta med bastun till kl 19. Eller på em för oss pensionärer.B Boende45 skrev:
Ellevio har meddelat mig att de har dem kvar tills nya beslut fattats.useless skrev: