Nej, ett förtida arv är något annat. Just för att ev andra arvingar kan vara intresserade och ska ha möjlighet att förhindra skev fördelning. Om det inte finns flera arvtagare så blir läget ett annat, men det blir inte en gåva för det.H HusMedHistoria skrev:
Men i vems intresse ligger det att undvika misstanke om korruption?J J00 skrev:
Ligger det verkligen i huvudmannens intresse?
För det är huvudmannen som god man ska representera, inte alla medlemmar på Bygga Hus.
Men är det så lagstiftning ser ut idag eller så du vill att den ska se ut? God man bör väl ändå rimligen agera enligt sitt uppdrag?J J00 skrev:
Jag föreslår att du läser om vad förtida arv är.K karlmb skrev:
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 655 inlägg
Den offentliga försäljningsstatistik som finns på Booli. Vilken statistik stödjer du dig på när du hävdar att det lönar sig att anlita mäklare och betala mäklararvode vid försäljning av en fastighet i Åsele kommun?K karlmb skrev:
Allas intresse förutom de som korrumperar eller tjänar på det.Fairlane skrev:
Eller sig själv, vänner och släkt…
Vet inte exakt hur lagstiftningen ser ut men politiker, statsanställda och kommunanställda ska i möjligaste mån undvika misstanke om korruption. Eftersom korruption oftast är svårt att bevisa så behövs och finns regleringar som till exempel att kommunfullmäktige inte bör ta emot bjudresor av privata företag mm.
Ja och för att kunna säkerställa det så behövs transparens och tydliga regleringar för hur gode män bör agera.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/v...-sa-vill-regeringen-hoja-kvaliten-pa-gode-man
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 655 inlägg
Man får inte sälja bostäder på Blocket, till att börja med.Unikt namn skrev:
Det är ingen som påstått att det ska flygas in en storstadsmäklare. Men en vanlig enkel mäklare utanför storstaden tar lätt 50 000 kr i fast arvode för att sälja en fastighet. Det blir en oproportionerligt stor kostnad för en billig fastighet.
Den gode mannen tog dock in en mäklare som värderade fastigheten inför försäljningen till det dåvarande kommunalrådet. Är en mäklare som utför ett försäljningsuppdrag en garant mot korruption, medan en mäklare som utför ett värderingsuppdrag inte är en garant mot korruption?
Eller också var det en slump.
Hade sonen fått yttra sin mening, att hans mamma skulle fortsätta äga och betala driftskostnader för en fastighet som hon inte använde, hade detta enbart noterats av överförmyndarnämnden. Det är en formalitet att anhöriga ska få yttra sig. Men det hade inte gjort någon skillnad för överförmyndarnämndens beslut.
Ett annat, för mig lika troligt, scenario är att överförmyndaren ansåg att gåvobrevet var giltigt eftersom mamman fortfarande ansågs kapabel att fatta ett sådant beslut. Beslutet är ju faktiskt på alla sätt ett rimligt beslut och skulle enbart leda till att sonen fick fastigheten i förtid. Lite svårt att se varför någon skulle ifrågasätta det beslutet.H HusMedHistoria skrev:
Den gode mannen har uttryckt det som att han har försökt få sonen att ta över lagfarten, vilket för mig låter som att gåvan i princip var klar men att det som saknades var just ansökan om lagfart.
Men utan att ha sett gåvobrevet och överförmyndarens hantering av det blir det så klart bara spekulationer.
Hemverket och liknande tar ca 20 000 kr. Då hade gode man kunnat hålla en visning på ca 30 min och sen hade det i princip varit klart.
Enligt mig en godtagbar proportionell kostnad för att säkerställa att försäljningen gått rätt till.
Det ligger inte i huvudmannens intresse att få 50' mindre betalt för att undvika misstankar om korruption.J J00 skrev:
Verklig inte. God man ska representera huvudmannen.J J00 skrev:
Korruption är allvarligt, inget snack om det, men det ligger inte i en privatpersons intresse att på mindre betalt för sin fastighet för att andra inte ska oroa sig för korruption.
Det är väl rimligt att ta lite bilder också, vilket till viss del ingår, men vem ska fixa till huset inför fotograferingen, god man?J J00 skrev:
God Man ska ha ersättning för arbetet också, så vi hamnar alltså över 20', kanske 25'. Det är vad du tycker är godtagbart för huvudmannen att betala, men huvudmannen har inget att vinna på det.
Men det är ju alltid lättare att spendera andras pengar...
Där nämns dock inte just korruption som något identifierat problem.J J00 skrev:
Av vad som har framkommit har Länsstyrelsen inte riktat någon kritik mot överförmyndarnämnden för att de godkände försäljning trots att den inte gjordes på den öppna marknaden utan i stället grundades på en fastighetsvärdering. Det här beror högst troligt på att det är ett accepterat förfarande.