Kommunalrådet köpte dement kvinnas hus medan sonen låg nedsövd

[Greger_08]

Kanske det men egentligen spelar det ingen roll. Hela förfarandet med alla inblandade och uteblivna gör att det finns starka skäl att misstänka korruption och det i sig är regelvidrigt. Alla inblandade borde ha vetat bättre.

Ja dom inblandade vet säkert mer än vad vi vet säger bara att det är svårt för en utomstående att säga korruption eller ej utan fakta på bordet.

Jag vet vad korruption är men utan att ha sett mäklaren värdring så kan jag inte säga något om det..

Kan ju vara så att överförmyndarnämnden inte gjorde sitt jobb vilket är ganska vanligt hos kommunalare ska man kalla det för korruption låter mer som tjänstefel.

 

[useless]

Anser att tidigare ägaren och sonen har rätt till ett ordentligt tilltaget skadestånd och en Ärlig ursäkt.

Man har ju tagit bort en hel släkthistoria för de drabbade.

Så otroligt kränkande!

Vilken skada har dom lidit? Huset skulle ju säljas oavsett och sonen var inte spekulant.

 

[J00]

Ja dom inblandade vet säkert mer än vad vi vet säger bara att det är svårt för en utomstående att säga korruption eller ej utan fakta på bordet.

Jag vet vad korruption är men utan att ha sett mäklaren värdring så kan jag inte säga något om det..

Kan ju vara så att överförmyndarnämnden inte gjorde sitt jobb vilket är ganska vanligt hos kommunalare ska man kalla det för korruption låter mer som tjänstefel.

Du hakar upp dig på om det har varit korruption eller inte.
Det finns tillräckligt med fakta för alla att inse att det KAN ha förekommit korruption. Hade det varit en öppen budgivning så hade den potentiella risken för korruption drastiskt minskat och hade man dessutom väntat tills sonen kunde fått säga sitt så hade allt troligtvis varit frid och fröjd idag och köparen, tillika kommunpolitikern, hade inte känt sig tvingad att säga upp sig från sitt jobb.

 

[Kadabra]

Vad är skillnaden på en politiker och en häst.
Hästen kan inte sko sig själv.

I vanlig ordning ska politikerna berika sig på folks bekostnad.🤬

Politiker avlönas av våra surt betalade skattemedel. Vi sliter och de har en betald post av våra skattemedel.
De ska följa förvaltningslagen med god kännedom och förtjänar inte moraliskt stöd om någon som varit i underläge utnyttjas.

 

[Greger_08]

Du hakar upp dig på om det har varit korruption eller inte.
Det finns tillräckligt med fakta för alla att inse att det KAN ha förekommit korruption. Hade det varit en öppen budgivning så hade den potentiella risken för korruption drastiskt minskat och hade man dessutom väntat tills sonen kunde fått säga sitt så hade allt troligtvis varit frid och fröjd idag och köparen, tillika kommunpolitikern, hade inte känt sig tvingad att säga upp sig från sitt jobb.

om det var byns bästa mäklare som värderade objektet så är det fel att kalla det korruption med den fakta som finns i artikeln.

Varför tycker du det ska vara en öppen budgivning ? För att det är en politiker som köper eller att det är en godman som säljer?

 

[Kadabra]

om det var byns bästa mäklare som värderade objektet så är det fel att kalla det korruption med den fakta som finns i artikeln.

Varför tycker du det ska vara en öppen budgivning ? För att det är en politiker som köper eller att det är en godman som säljer?

Det skall vara utom all tvivel när någon i underläge hanteras,det skall tåla all insyn och uppföljning.
Är en myndighetsperson inblandad ställer jag ribban högt.
Är så fallet korrekt skött finns inga problem

 

[J00]

om det var byns bästa mäklare som värderade objektet så är det fel att kalla det korruption med den fakta som finns i artikeln.

Det KAN fortfarande ha förekommit korruption. Det finns inget som säger att byns "bästa" mäklare inte har förmåga att agera korrupt.

Varför tycker du det ska vara en öppen budgivning ? För att det är en politiker som köper eller att det är en godman som säljer?

Både och, och för att i det här fallet så satt även kompisar till köparen i ÖFN.
Solklart.

 

[Marlen Eskilsson]

Det var ett inslag tidigt i morse också där de berättade att det var hans kollega Gunnel Jonsson som tidigare delade kommunalrådsposten med honom, som också sitter i överförmyndarnämnden och var den som godkände affären.

"Hon borde ha anmält jäv, menar Jan Turvall, expert på förvaltningsrätt på Göteborgs universitet. Även professor Olle Lundin är kritisk och menar att processen kan väcka misstankar om att politiker gynnar varandra."

https://www.sverigesradio.se/artikel/partikamrat-godkande-kommunalradets-husaffar

 

[Unikt namn]

Frågan är vilken fastighet det rör sig om.
Hittar ett slutpris på 280' i Åsele i närtid som gäller adressen Östernoret 41.
Enligt booli är tomten isf på 2000kvm, medan samma adress på Hitta.se ligger på fastigheten Östernoret 3:25 som är på 27816kvm.
Den angränsar även till vattnet.

 

[Genomklok]

Det har ingen betydelse om någon faktiskt skodde sig på affären. Bara det faktum att det skulle kunna väcka sådana misstankar borde medfört att frågan hanterats särskilt. Det är en förtroendefråga!

 

[J00]

Frågan är vilken fastighet det rör sig om.
Hittar ett slutpris på 280' i Åsele i närtid som gäller adressen Östernoret 41.
Enligt booli är tomten isf på 2000kvm, medan samma adress på Hitta.se ligger på fastigheten Östernoret 3:25 som är på 27816kvm.
Den angränsar även till vattnet.

Intressant. Måste säga att jag tycker 280K känns som ett fynd...

På Lantmäteriet:

 

[Cheesen]

Intressant. Måste säga att jag tycker 280K känns som ett fynd...

På Lantmäteriet:

Billigaste huset bland sålda i Åsele på Hemnet gick för 275000 och det var 2022 så ja det luktar fyndpris.
Östernorets billigaste hus är en bit över miljonen.

 

[Kadabra]

Det har ingen betydelse om någon faktiskt skodde sig på affären. Bara det faktum att det skulle kunna väcka sådana misstankar borde medfört att frågan hanterats särskilt. Det är en förtroendefråga!

Precis så är det !
Vi röstar,vi betalar i vår demokrati av en anledning. Korruption och misstro ska motarbetas i de sammanhangen. Det ska inte finnas minsta misstanke om att något gått fel till.
DEn som gör en affär under sådana omständigheter får tåla att stå under luppen.

om det var byns bästa mäklare som värderade objektet så är det fel att kalla det korruption med den fakta som finns i artikeln.

Varför tycker du det ska vara en öppen budgivning ? För att det är en politiker som köper eller att det är en godman som säljer?

Byns bästa mäklare kan göra vad han vill enligt sin egen moral och regelverk, han är inte avlönad av skattepengar och står under förvaltningslagen. Utan myndighets insyn finns ingen demokrati.
OM allt är korrekt och tål insyn så finns ju inget problem.
Om du kan använda ett myndighetsbeslut via jäv till din fördel så har du spelat falskt.

 

[Greger_08]

Det skall vara utom all tvivel när någon i underläge hanteras,det skall tåla all insyn och uppföljning.
Är en myndighetsperson inblandad ställer jag ribban högt.
Är så fallet korrekt skött finns inga problem

Insyn och uppföljning kan man ha men samtidigt kan man ju inte tvinga en god man att behöva sälja en fastighet på den öppna marknaden bara för att köparen är en politiker.

Säg att den gick ut på öppna marknaden dubbla mäklar kostnader samt att ingen annan var intresserad så budet vart 50k lägre d.v.s torsk ~60-70k bara för det råkade vara en politiker som visade intresse.

 

[Greger_08]

Det KAN fortfarande ha förekommit korruption. Det finns inget som säger att byns "bästa" mäklare inte har förmåga att agera korrupt.


Både och, och för att i det här fallet så satt även kompisar till köparen i ÖFN.
Solklart.

Korruption blir det först om mäklaren medvetet undervärderad fastigheten eller att överförmyndarnämnden låter köpet gå igenom bara för det var en kollega.

Dock så har det ju visat sig att personen hade en koppling till sveavägen 68 så du har nog rätt trots allt det handlar om korruption .