Ser ju illa ut att en av hans partikollegor och nära vän sitter i överförmyndarnämnden som godkände affären. Hon borde förklarat sig jävig istället för att delta i beslutet.
En typisk snyfthistoria där majoriteten av forumskribenterna har svalt medias lockbete...
- Huset skulle säljas eftersom det stod tomt och kostade pengar.
- En mäklare har värderat huset och värdet låg i paritet med gängse marknadsvärde.
- Eftersom värdet var lågt bestämde överförmyndarnämnden att försäljning inte skulle ske på den öppna marknaden för att inte bränna ytterligare tiotusentals kronor på mäklararvoden
- Den spekulant som fanns fick köpa huset till det värde mäklaren kommit fram till.
- Att sonen råkade ligga på sjukhus just när affären slutfördes har ingenting med själva historien att göra.
- Case closed. Inga oegentligheter har skett.
Visst, ni som bor i södra Sverige tycker säkert att det hade gått att sälja för flera miljoner bara man fått igång en budgivning. Men det är inte så det fungerar i Norrlands inland.
- Huset skulle säljas eftersom det stod tomt och kostade pengar.
- En mäklare har värderat huset och värdet låg i paritet med gängse marknadsvärde.
- Eftersom värdet var lågt bestämde överförmyndarnämnden att försäljning inte skulle ske på den öppna marknaden för att inte bränna ytterligare tiotusentals kronor på mäklararvoden
- Den spekulant som fanns fick köpa huset till det värde mäklaren kommit fram till.
- Att sonen råkade ligga på sjukhus just när affären slutfördes har ingenting med själva historien att göra.
- Case closed. Inga oegentligheter har skett.
Visst, ni som bor i södra Sverige tycker säkert att det hade gått att sälja för flera miljoner bara man fått igång en budgivning. Men det är inte så det fungerar i Norrlands inland.
Sossarnas motto är ju "Det är ok men bara när vi gör det" 😂L Liljeros skrev:Och sossarna sätter det i systemLex SBB.
Sälja fastigheter billigt för att sedan fortsätta hyra dom, lite som att kissa i byxorna.
Och givetvis var det en ren slump att affären drevs igenom snabbt då sonen låg medvetslös på sjukhus samt att den som godkände affären var nära vän och partikollega som satt i överförmyndarnämnden. Som politiker där det är nödvändigt att ha allmänhetens förtroende är det ett tecken på girighet och dåligt omdöme att sätta sig i en sådan situation.useless skrev:
Kanske inte men då hade inga invändningar kunnat riktas mot affären och allt hade gått rätt till utan misstanke om korruption.
En godman ska ju göra det som är bästJ J00 skrev:
En mäklare tar mer betalat om objektet ska ut på öppna markanden.
En affär hade antagligen tagit längre tid d.v.s kostat mer pengar i driftkostnade.
Vad huset skulle gått för på den öppna marknaden får vi aldrig veta.
Nu framkommer det ju inte om mäklaren undervärderat huset på något sätt men jag förutsätter att han var lojal och tycker då att den goda mannen agerat rätt.
Varför ska kvinnan behöva ta en förslut för att det garanterat inte ska vara korruption?
Dock klantigt av politikern han skulle nog föreslagit öppen marknad för att slippa ta skit. Kanske skulle fått objektet billigare också.
Du ser inga problem med att polare beslutar om undantag för varandra?
Kommunalrådet som köpte fastigheten avgår nu.
https://www.sverigesradio.se/artikel/efter-husaffaren-aseles-kommunalrad-andreas-from-avgar
https://www.sverigesradio.se/artikel/efter-husaffaren-aseles-kommunalrad-andreas-from-avgar