Det är väl inte speciellt troligt att den gode mannen fick information direkt från sjukvården. Det mest troliga är att han försökte kontakta sonen men fick inget svar och istället kontaktade han sonens fru eller barn.Fairlane skrev:
Absolut, det var inte så jag menade.. Men om det skulle fungerat att sitta flera mil bort som god man så hade man troligen valt det. Att misstänkliggöra sonen på detta sätt är inte seriöst.P pmd skrev:
Ja precis, och i fall där en anhörig varit aktiv tidigare i en diskussion om en försäljning så är det knappast OK att plötsligt bortse från denne bara för att hen inte besvarar ett rek inom en viss tid. Man måste givetvis ta hänsyn till sjukdomsfall mm och inte ta det som en möjlighet att sälja huvudmäns fastigheter till bekanta.W Weimik skrev:
Gör man detta är man jävig och ev affärer ska gå tillbaka, allt annat är fel helt enkelt.
Om någon från Länsstyrelsen nu läser detta så vill jag se ett tydligt resonemang om detta i ert ställningstagande!
Jag har ingen aning faktiskt. Jag vet inte ens om han har fru eller barn. Poängen kvarstår, vården får inte lämna ut informationen. Det var ett svar på ett påstående om att det borde gå.H HusMedHistoria skrev:
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 655 inlägg
Får en god man skänka bort huvudmannens egendom?K karlmb skrev:
Vad spekulerade jag i där?K karlmb skrev:
Det är väl du som spekulerar hejvilt om att det bör gå att ringa sjukhuset och får information om hur prognosen ser ut för en patient? Kanske inte hela journalen, men man borde väl kunna få veta om det ser ut som att patienten kommer bli återställd och isåfall när, var det inte så du skrev?
Om vi antar att det gick till som du skriver, tycker du verkligen att den gode mannen har betett sig ok?
Fastigheten har använts som fritidshus. Sonen har sagt att familjen inte har bott där men de har varit där på somrarna osv och han ser det som sitt hemställe. Planen har förmodligen varit att sonen ska ta över fastigheten så småningom. Eftersom familjen inte bodde permanent i huset måste kvinnan ha haft en annan bostad. De inblandade har accepterat status quo för fastigheten som det här gäller.
Så får kvinnan en god man som vill att sonen ska köpa fastigheten. Kvinnan börjar bli dement och kan inte fatta några beslut. Den gode mannen pratar med sonen som av någon anledning inte kan/vill ta över fastigheten just då.
Sonen blir sjuk och kan inte uttala sig eller agera. Just då sätter den gode mannen igång en försäljning. Han vet att sonen är sjuk men han ser till att försäljningen går igenom inom 2-3 månader, utan att avvakta om sonen ska komma till medvetande. Om sonen hade fått veta att det fanns en annan potentiell köpare hade han kanske bestämt sig för att själv köpa fastigheten. Det går bara att spekulera om men det hade varit en möjlig utveckling.
Det gällde att karlmb påstod att det var bestämt att detta var en spekulationstråd. Har du sett till något sånt beslut?P pmd skrev:
Godwins lag lyder:P pmd skrev:
"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one."
Den handlar inte om att det skulle vara förknippat med någon sorts vinst eller förlust.
Godwin har själv sagt att lagen absolut inte ska tolkas på det sättet utan att det mycket väl kan vara helt relevant att göra en sån jämförelse. Läs sidan som SågspånPappspikEternit länkade till.