Bara överförmyndarnämndens hantering av ärendet. Vad jag förstår riktar länsstyrelsen alltid sin eventuella kritik mot överförmyndarnämnden, inte mot gode mannen, och definitivt inte mot köparen. Med reservation för att de kanske kan göra någon slags utökade granskningar också.K karlmb skrev:
Men visst, i överförmyndarnämndens hantering av ärendet ingår av naturliga skäl en stor del av ärendet. Dock inte på detaljnivå av typen ”köparen är ett kommunalråd som jag är bekant med sedan tidigare etc” utan deras del av ärendet innebär att de får en ansökan om försäljning av fastighet från gode mannen och den ska innehålla tillräckliga uppgifter för deras positiva beslut. Gjorde den inte det kommer de rimligen att kritiseras för detta, annars inte.
Här ser man vad som gäller i Åsele. Min gissning är att granskningen visar att det har uppfyllts på ett acceptabelt sätt, men möjligen med någon anmärkning.
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 655 inlägg
Enligt P4 Västerbotten ska länsstyrelsen granska överförmyndarnämndens beslutsunderlag och tillse att det gått korrekt till, samt undersöka jävsfrågan. Det är som nämnts ovan överförmyndarnämnden som står i fokus för granskningen, inte den gode mannen eller köparen.
https://www.sverigesradio.se/artikel/efter-avslojandet-lansstyrelsen-granskar-husaffaren
https://www.sverigesradio.se/artikel/efter-avslojandet-lansstyrelsen-granskar-husaffaren
U
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
· 2 806 inlägg
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
- 2 806 inlägg
Ja du har helt rätt. Nu är det svårt att backa beslutet.W Weimik skrev:
Nya ägaren har redan börjat renovera, bytt rutten panel och nya fönster på stugan. Det har ju gått rätt lång tid sen köpet gick igenom. Det vore djupt oetiskt att tvinga han backa från köpet nu.
Om länstyrelsen hittar något fel lär det mer bli anmärkningar till nämnden iform av vad bristerna legat i beslutet. Men likväl kommer ingen djupare granskning av själva informationen kring köpet göras av LS så länge beslutet fattats med tillräckligt mycket data. Saknas data kommer de fram till att nämndens granskning varit bristfällig kring vissa givna punkter.
Redigerat:
U
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
· 2 806 inlägg
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
- 2 806 inlägg
Känns ganska givet eftersomsom LS är tillsynsmyndighet för överförmyndarnämnden.
LS gör inte tillsyn av god man, det gör ju ÖFN. Och inte heller gör de tillsyn på mäklare. Det ligger ju utanför deras befogenheter att kunna göra tillsyn av dessa.
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 655 inlägg
Precis, så det är svårt att tänka sig att köparen egentligen ska kunna klandras för att ha begått något konkret fel. Den gode mannen kan få bassning av ÖFN om de anser att han inte skött sitt uppdrag korrekt, eller kan de begära komplettering om de inte tycker att de handlingar han lämnat in inför ÖFN:s behandling av försäljningsärendet är tillräckliga. Men det är väl frågan om det kommer hända något så här i efterhand.U Utsliten och utdömd skrev:
Enligt ÖFN:s reglemente ska "yttrande från [...] närmaste släktingar" inhämtas "om det inte kan ske utan avsevärd tidsförlust". Huvudmannens son låg nedsövd efter en stroke, men det råder patientsekretess i sjukvården, så det hade inte gått att få ut uppgifter om sonens hälsotillstånd eller prognos för tillfrisknandet, och därmed möjligheten att lämna ett yttrande.
Det kan nog vara bra för huset och tomten att få en ung piggare ägare, men varför smutsa ner sig?
Till och med dubbelt jäv…
Offentlig försäljning hade antagligen varit svårt.
Priset hade kanske till och med blivit lägre, med skambud på en svag marknad i dåliga tider.
Men varför inte inte göra mer än en värdering?
Godemannen är ingen myndighetsperson, utan bara en god hjälpande medmänniska.
Att få nys om en fastighet genom någon bekant är heller inte olagligt.
Den person med störst ansvar här är väl Gunnel i ÖFN.
Hon borde agerat klokare och sett till att allt gått rätt till och inte kan ifrågasättas.
Här är hela SVT Västerbottens artikel:
Det är försäljningen av det här huset utanför Åsele som lett till att länsstyrelsen nu inleder en granskning av överförmyndarnämnden. Foto: Malva Lund Hanefjord/SVT
Länsstyrelsen har inlett en granskning av överförmyndarnämnden i södra Lappland, efter att de godkänt att en demenssjuk kvinnas hus skulle säljas till Åseles kommunalråd Andreas From (S).
– Ytterst kan vi avsöka om entledigande av ledamöter hos tingsrätten, säger juristen Hanna Mörtberg.
Förra veckan avslöjade P4 Västerbotten att kommunalrådet Andreas From (S) köpt ett hus av en demenssjuk kvinna som bor på ett äldreboende. Andreas From valde att avgå från samtliga politiska uppdrag dagen efter avslöjandet, med hänvisning till att han fått ta emot mycket hat och hot.
Överförmyndarnämnden i södra Lappland godkände försäljningen. I nämnden sitter bland annat Gunnel Jonsson (S), som är partikamrat med From och tidigare delade kommunalrådsposten i Åsele med honom.
Det har väckt frågor om det förelegat risk för jäv när beslutat om husaffären fattades. Efter uppgifterna i medier har länsstyrelsen på eget initiativ valt att inleda en granskning av hur husaffären gått till, vilket P4 Västerbotten var först med att berätta.
– Länsstyrelsen kan inte gå in och besluta om någon särskild ledamot är jävig, utan vi granskar hur handläggandet gått till i ärendet i fråga, säger Hanna Mörtberg, jurist på länsstyrelsen.
– Vår verktygslåda består av att vi kan rikta kritik mot överförmyndarnämndens handläggning. Ytterst kan vi ansöka om entledigande av ledamöter hos tingsrätten, säger Hanna Mörtberg.
Överförmyndarnämnden har fram till 27 mars på sig att yttra sig om ärendet.
Till och med dubbelt jäv…
Offentlig försäljning hade antagligen varit svårt.
Priset hade kanske till och med blivit lägre, med skambud på en svag marknad i dåliga tider.
Men varför inte inte göra mer än en värdering?
Godemannen är ingen myndighetsperson, utan bara en god hjälpande medmänniska.
Att få nys om en fastighet genom någon bekant är heller inte olagligt.
Den person med störst ansvar här är väl Gunnel i ÖFN.
Hon borde agerat klokare och sett till att allt gått rätt till och inte kan ifrågasättas.
Här är hela SVT Västerbottens artikel:
Det är försäljningen av det här huset utanför Åsele som lett till att länsstyrelsen nu inleder en granskning av överförmyndarnämnden. Foto: Malva Lund Hanefjord/SVT
Länsstyrelsen granskar kommunalrådets husaffär i Åsele
UPPDATERAD 9 MARS 2026PUBLICERAD 9 MARS 2026Länsstyrelsen har inlett en granskning av överförmyndarnämnden i södra Lappland, efter att de godkänt att en demenssjuk kvinnas hus skulle säljas till Åseles kommunalråd Andreas From (S).
– Ytterst kan vi avsöka om entledigande av ledamöter hos tingsrätten, säger juristen Hanna Mörtberg.
Förra veckan avslöjade P4 Västerbotten att kommunalrådet Andreas From (S) köpt ett hus av en demenssjuk kvinna som bor på ett äldreboende. Andreas From valde att avgå från samtliga politiska uppdrag dagen efter avslöjandet, med hänvisning till att han fått ta emot mycket hat och hot.
Överförmyndarnämnden i södra Lappland godkände försäljningen. I nämnden sitter bland annat Gunnel Jonsson (S), som är partikamrat med From och tidigare delade kommunalrådsposten i Åsele med honom.
Det har väckt frågor om det förelegat risk för jäv när beslutat om husaffären fattades. Efter uppgifterna i medier har länsstyrelsen på eget initiativ valt att inleda en granskning av hur husaffären gått till, vilket P4 Västerbotten var först med att berätta.
– Länsstyrelsen kan inte gå in och besluta om någon särskild ledamot är jävig, utan vi granskar hur handläggandet gått till i ärendet i fråga, säger Hanna Mörtberg, jurist på länsstyrelsen.
Kan avsätta ledamöter
Även om det skulle visa sig att husaffären inte gått rätt till kan länsstyrelsen inte häva köpet.– Vår verktygslåda består av att vi kan rikta kritik mot överförmyndarnämndens handläggning. Ytterst kan vi ansöka om entledigande av ledamöter hos tingsrätten, säger Hanna Mörtberg.
Överförmyndarnämnden har fram till 27 mars på sig att yttra sig om ärendet.
Det är ju tydligt att den svenska ordningen utan tjänstemannaansvar är rutten.W Weimik skrev:
Utan ett verkligt ansvar så är allt man kan få i bästa fall "riktad kritik" och ev att någon i nån nämnd blir av med platsen.
Patetiskt.
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 655 inlägg
Du får gärna ge en källa som säger att en god man har rätt att få ut sekretessbelagda uppgifter om en patient, bara för att patienten är släkt med huvudmannen.K karlmb skrev:
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 655 inlägg
Vilka oansvariga tjänstepersoner har varit inblandade i det här fallet, menar du?K karlmb skrev:
Källan är väl:
- "Jag tycker"
- "Det borde"
- "Jag spekulerar"
Hur tänker du att en god man ska kunna göra sitt jobb ifall han inte har några möjligheter att få kontakt med (den ende) anhörig? Det finns ju mer än fastighetsaffärer, men om vi håller det till detta, det står i lagen att han ska inhämta synpunkter. Om han inte får reda på ev sjukdomsfall som här, så kan han ju inte uppfylla sin skydlighet.