W Weimik skrev:
Artikeln inbjuder ju inte direkt till en nyanserad diskussion och nämner knappt den gode mannens roll alls. Ta bara rubriken: ”Kommunalrådet köpte dement kvinnas hus medan sonen låg nedsövd”.
Självklart ska all fokus gå på den som "offrades". Kanske det var en fälla gillrad av Åselepartiet...?
 
  • Haha
mats.3
  • Laddar…
Fairlane
K karlmb skrev:
Ytterligare ett exempel på hur någon medvetet klarar att göra de mest skruvade tolkningar.
Jag får väl skriva det här rakt ut då att jag anser gode mannen är förövaren, i maskopi med KS ordförande. Men det har ju de allra flesta säkert redan listat ut.
Anledningen till den tolkningen är såklart ditt inlägg där du skrev att jag om den vanliga omsorgen av förövaren.

Om vi bortser ifrån att du dömer köpare och god man utan insyn så dömer du alltså även mig, och påstår att jag har min omsorg om förövaren, trots att jag många gånger sagt att jag värnar om huvudmannen.

Jag får väl skriva det rakt ut, du läser rätt dåligt och drar därför felaktiga slutsatser, men det har säkert de allra flesta redan listat ut.
 
  • Gilla
kashieda och 3 till
  • Laddar…
K karlmb skrev:
Självklart ska all fokus gå på den som "offrades". Kanske det var en fälla gillrad av Åselepartiet...?
Du kanske borde spara den sortens argumentation till Flashbacks konspirationsforum...?
 
  • Gilla
skogaliten och 6 till
  • Laddar…
T Tokenäs skrev:
För min del ligger hela problemet i att 2 politiska polare sittandes i det lokala styrandet av kommunen, gör upp om en affär vid sidan om. Det har inget att göra med om det kanske blivit mindre eller mer för huset vid öppen försäljning, det är det principiella felet som båda begår.
Skulle inte förvåna mig om man kollar djupare att någon av deras kompisar även sitter i överförmyndarnämnden.

Men har ett jobb att sköta så överlåter det till någon annan som har mer tid 👍
Bort med alla korrupta politiker och godmän.Man läser titt som tätt hur de skor sig själva och lurar arvingarna de ”goda ”😂
 
B Bigfoot skrev:
Jag tycker att det främst är den gode mannen och överförmyndarnämnden som inte skött sig. Som köpare ska man väl kunna räkna med att de skött sin del oavsett om man är politiker eller inte.
I normala fall men här är det många skitstövlar inblandade.
 
Fairlane
K Krychet skrev:
Bort med alla korrupta politiker och godmän.Man läser titt som tätt hur de skor sig själva och lurar arvingarna de ”goda ”😂
Bort med alla korrupta är jag med på, vare sig det är politiker, gode män eller något annat. Frågan är hur man når dit.
 
  • Gilla
kashieda och 3 till
  • Laddar…
K karlmb skrev:
Dessutom skulle en annons på tex blocket locka intressenter och iaf utesluta att man inte försökt få bästa pris på något sätt iaf.
Jag hittar ingenstans på Blocket där det går att lägga ut en säljes-annons för ett hus.
K karlmb skrev:
Då borde du välkomna en utredning här och inte driva div märkliga teorier om att allt med största sannolikhet har gått helt rätt till.
Jag välkomnar absolut en utredning, jag tycker att öppenhet är bra. Det är positivt att personer som har tillgång till alla handlingar i ärendet ska bedöma det.
För att underlätta för dig har jag förberett två svar du kan välja mellan när resultatet av Länsstyrelsens granskning offentliggörs:

Utfall 1: Länsstyrelsen klandrar en eller flera aktörer och deras handlande i husaffären. @karlmb svarar:
Jag visste det! Den gode mannen, köparen och/eller överförmyndarnämnden är korrupta skurkar som kliar varandras ryggar!


Utfall 2: Länsstyrelsen finner att affären gått korrekt till och inga fel har begåtts. @karlmb svarar:
Jag visste det! Länsstyrelsen är korrupta skurkar som kliar den gode mannens, köparens och/eller överförmyndarnämndens ryggar!
 
  • Gilla
  • Haha
pmd och 10 till
  • Laddar…
M mats.3 skrev:
I normala fall men här är det många skitstövlar inblandade.
Ja det har ju framkommit en del detaljer om personerna och deras inbördes relationer under trådens gång. Så se det inlägget som en generell kommentar.
 
SågspånPappspikEternit SågspånPappspikEternit skrev:
Jag hittar ingenstans på Blocket där det går att lägga ut en säljes-annons för ett hus.

Jag välkomnar absolut en utredning, jag tycker att öppenhet är bra. Det är positivt att personer som har tillgång till alla handlingar i ärendet ska bedöma det.
För att underlätta för dig har jag förberett två svar du kan välja mellan när resultatet av Länsstyrelsens granskning offentliggörs:

Utfall 1: Länsstyrelsen klandrar en eller flera aktörer och deras handlande i husaffären. @karlmb svarar:
Jag visste det! Den gode mannen, köparen och/eller överförmyndarnämnden är korrupta skurkar som kliar varandras ryggar!


Utfall 2: Länsstyrelsen finner att affären gått korrekt till och inga fel har begåtts. @karlmb svarar:
Jag visste det! Länsstyrelsen är korrupta skurkar som kliar den gode mannens, köparens och/eller överförmyndarnämndens ryggar!
Då hoppas jag på 1.
Gällande blocket så hade det gått, men är numera inte möjligt. Min vän Gemini drog fram detta på 2 sekunder: https://share.google/aimode/DMX1cz7iyKWEUwJWl
 
Jag kan ha fel, men jag tror inte att länsstyrelsen granskar affären som sådan och inte heller köparens eller gode mannens roll. Länsstyrelsen granskar så vitt jag förstår överförmyndarnämndens arbete och att de utför sitt uppdrag på ett korrekt sätt. Den stora frågan där lär vara huruvida partikollegan borde anmält jäv, inte huruvida huset skulle ha lagts ut på blocket eller inte och inte heller huruvida köparen borde ha avstått från köpet eller inte.

Men vi får väl se.
 
W Weimik skrev:
Jag kan ha fel, men jag tror inte att länsstyrelsen granskar affären som sådan och inte heller köparens eller gode mannens roll. Länsstyrelsen granskar så vitt jag förstår överförmyndarnämndens arbete och att de utför sitt uppdrag på ett korrekt sätt. Den stora frågan där lär vara huruvida partikollegan borde anmält jäv, inte huruvida huset skulle ha lagts ut på blocket eller inte och inte heller huruvida köparen borde ha avstått från köpet eller inte.

Men vi får väl se.
Länsstyrelsen är väl tillsynsmyndighet för Överförmyndarnämnden? Då borde de granska hela ärendet tror jag.
 
U
K karlmb skrev:
Länsstyrelsen är väl tillsynsmyndighet för Överförmyndarnämnden? Då borde de granska hela ärendet tror jag.
Nja,
De granskar inte hela ärendet, utan kan ogiltigförklara beslutet och skicka tillbaka ärendet till nämnden för ytterligare granskning. De Ken alltså kräva att ÖFN gör om sin egna granskning inför beslutet om de ser att det finns brister i beslutsunderlaget.

I frågan om Jäv, om det är hög sannolikhet att det förekommit, så kommer de ogiltigförklara beslutet och kräva att det ska beslutas om på nytt. Men om beslutsunderlaget första gången var ok så kommer de inte kräva ytterligare granskning, utan det blir bara ny votering i nämnden.
 
Redigerat:
  • Gilla
pmd och 2 till
  • Laddar…
HasseTeknik HasseTeknik skrev:
Svaret är , att det ÄR SVÅRT att hitta gode män p.g.a. att det INTE är ett hyfsat extraknäck, utan ett mycket dåligt betalt humanarbete.
Då borde de iaf övervägt en intervju med min fru..

HasseTeknik HasseTeknik skrev:
Av egen erfarenhet, så vet jag dessutom att det är möjligt att bilda sig en bra uppfattning om vad även en dement huvudman har för tankar.
Det tror jag säkert, om man verkligen vill. Frågan är ju hur det varit med den saken här.

HasseTeknik HasseTeknik skrev:
När det gäller mäklare eller inte, så är det ju så att det finns krav på den gode mannen att få till det bästa möjliga för huvudmannens liv och ekonomi och då är det svårt för utomstående att veta om försäljning ska gå via mäklare eller inte.
Tja, den enda förklaringen han hade var att driften var dyr plötsligt efter 4 år.
Han kanske kommer upp med något bättre skäl i utredningen om han får frågan, men tillåt mig tvivla.
 
U Utsliten och utdömd skrev:
Nja,
De granskar inte hela ärendet, utan kan ogiltigförklara beslutet och skicka tillbaka ärendet till nämnden för ytterligare granskning. De Ken alltså kräva att ÖFN gör om sin egna granskning inför beslutet om de ser att det finns brister i beslutsunderlaget.

I frågan om Jäv, om det är hög sannolikhet att det förekommit, så kommer de ogiltigförklara beslutet och kräva att det ska beslutas om på nytt. Men om beslutsunderlaget första gången var ok så kommer de inte kräva ytterligare granskning, utan det blir bara ny votering i nämnden.
OK.
 
K Krychet skrev:
Bort med alla korrupta politiker och godmän.Man läser titt som tätt hur de skor sig själva och lurar arvingarna de ”goda ”😂
Det är väl bla därför som systemet med god man är på väg att göras om. (Hoppas jag)
 
  • Gilla
Krychet
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.