Kommunalrådet köpte dement kvinnas hus medan sonen låg nedsövd

[Fairlane]

LOL, min fru försökte i kringkommunerna här. Det verkar vara en inre krets, inte ett enda positivt svar (inga svar alls faktiskt). Kan ju vara därför politikerna själva sitter på det i många fall.

Ok, jag vet flera som är gode män och jag vet att behovet finns. Om din fru tänker som du, att huvudmannens uppgifter är lämpligt att slänga ut på nätet, om det kan rädda ens eget skinn, så kan jag förstå ointresset.

 

[BirgitS]

LOL, min fru försökte i kringkommunerna här. Det verkar vara en inre krets, inte ett enda positivt svar (inga svar alls faktiskt). Kan ju vara därför politikerna själva sitter på det i många fall.

Har din fru gått någon kurs för att veta vad godmanskap innebär?
Det är ju ett bra första steg.

 

[Weimik]

Vad är felet, mer exakt?

Han kontaktade en dement kvinnas gode man, som han var nära bekant med, för att få köpa ett hus utanför den öppna marknaden. Det var fel och dumt gjort om han hade velat ha kvar sitt uppdrag som förtroendevald.

 

[Kirre2]

Nej,

Man anlitade en mäklare för värdering, inte för försäljning. Vi sålde en tomt för ett antal år sen, för omkring 100'. Kollade med några mäklare och de ville ha 50' för att sälja tomten, så vi sålde utan mäklare. Det är så tanken har gått här också, mäklararvodet blir för stort i förhållande till köpeskillingen. Kanske hade man fått ut 50' mer om man gått den vägen, men mäklaren hade tagit 70', så en dålig affär. Eller så hade det gett samma eller mer, ingen kan veta.

Man borde väl kontaktat minst tre mäklare för att få en rättvisande bedömning. När vi sålde vårt hus i Stockholmsområdet värderade den första mäklaren det till en miljon, om det överhuvudtaget skulle gå att sälja. Strax efter sålde vi med en annan mäklare för drygt tre miljoner.
Den första mäklaren kände till några som (surprice surprice) kunde offra sig och köpa. Ingen politiker iofs, men det visar ju i alla fall att en enda mäklares värdering inte är nåt att gå på.

 

[BirgitS]

Man borde väl kontaktat minst tre mäklare för att få en rättvisande bedömning. När vi sålde vårt hus i Stockholmsområdet värderade den första mäklaren det till en miljon, om det överhuvudtaget skulle gå att sälja. Strax efter sålde vi med en annan mäklare för drygt tre miljoner.
Den första mäklaren kände till några som (surprice surprice) kunde offra sig och köpa. Ingen politiker iofs, men det visar ju i alla fall att en enda mäklares värdering inte är nåt att gå på.

Åsele är en ort med ungefär 2000 innevånare, det säljs inte ett hus där varje vecka så underlaget räcker inte ens till för en enda mäklare.

 

[karlmb]

Du får gärna ge exempel på någon politiker i det här fallet som uttryckt sig föraktfullt.

Handlingen köparen gjorde var föraktfull. Det finns människor vi vet aldrig skulle göra något liknande.
När han sen lämnar alla uppdrag men samtidigt säger att han inte gjort ngt fel, ja då hånar han egentligen sonen och alla som undrar.

 

[karlmb]

Ok, jag vet flera som är gode män och jag vet att behovet finns. Om din fru tänker som du, att huvudmannens uppgifter är lämpligt att slänga ut på nätet, om det kan rädda ens eget skinn, så kan jag förstå ointresset.

Hon fick inte ens ngt svar alls från största kommunen, Göteborg och de mindre skrev bara kort att de inga behöver för tillfället.
Så de har ingen aning om vilka preferenser hon har.
Det verkar vara ngt för en inre krets trots att man utåt kommunicerar att det är svårt att hitta någon som vill ställa upp.
Och ett mönster framträder ju, det verkar ofta vara politiker som har detta som extraknäck.
Ofta de äldre som inte har så mkt att göra längre.

 

[karlmb]

Åsele är en ort med ungefär 2000 innevånare, det säljs inte ett hus där varje vecka så underlaget räcker inte ens till för en enda mäklare.

Och ändå trodde man en mäklare som jobbar i hela Norrland skulle kunna göra en rimlig värdering.

 

[karlmb]

Man borde väl kontaktat minst tre mäklare för att få en rättvisande bedömning. När vi sålde vårt hus i Stockholmsområdet värderade den första mäklaren det till en miljon, om det överhuvudtaget skulle gå att sälja. Strax efter sålde vi med en annan mäklare för drygt tre miljoner.
Den första mäklaren kände till några som (surprice surprice) kunde offra sig och köpa. Ingen politiker iofs, men det visar ju i alla fall att en enda mäklares värdering inte är nåt att gå på.

Eller iaf en professionell värderingsman, det hade inte kostar mkt extra.

 

[pmd]

I övrigt undrar man ju varför sonen inte är god man.

Det hade kanske varit bättre om sonen hade en framtidsfullmakt för att ta hand om sin mors affärer.

 

[Weimik]

Eventuellt låst artikel/insändare men jag tycker den beskriver problematiken rätt bra: https://www.vk.se/2026-03-12/insandare-ta-ansvar-for-fortroendet-i-asele-4823d

Det handlar helt och hållet om förtroende och att man som förtroendevald måste förhålla sig till det förtroendet. Vad som är rätt eller fel juridiskt är något annat.

 

[karlmb]

Det hade kanske varit bättre om sonen hade en framtidsfullmakt för att ta hand om sin mors affärer.

Han bor tydligen inte i närheten.

 

[pmd]

Det ska inte finnas minsta misstanke om att något gått fel till.

Caesars hustru får inte ens misstänkas.

 

[pmd]

Insyn och uppföljning kan man ha men samtidigt kan man ju inte tvinga en god man att behöva sälja en fastighet på den öppna marknaden bara för att köparen är en politiker.

Säg att den gick ut på öppna marknaden dubbla mäklar kostnader samt att ingen annan var intresserad så budet vart 50k lägre d.v.s torsk ~60-70k bara för det råkade vara en politiker som visade intresse.

Lämpligen specialbehandlas ingen spekulant. Det rimliga är att sådana här försäljningar görs på en öppen marknad. Då uppstår (förhoppningsvis) inga frågor om jäv, och alla som vill vara spekulanter får chansen. Det senare är i allmänhet ett bra sätt att nå potentiella köpare-

 

[pmd]

Det jag säger att det är stor skillnad mellan korruption, tjänstefel och brist på moral.

Korruption beror ofta på bristfällig moral.