Kommunalrådet köpte dement kvinnas hus medan sonen låg nedsövd

useless · 12 mar 06:54

K karlmb skrev:
Det är ju därför man skickar ut ett rek till sonen tänker jag.

Och hur viktigt är detta brev när affären redan diskuterats i fyra år och sonens ståndpunkt är känd?

useless · 12 mar 06:57

K karlmb skrev:
Det är flera som tycker att priset verkade väldigt lågt i detta fall.

Är det någon med minsta lilla insyn i bostadsmarknaden på orten som har tyckt det?

Greger_08 · 12 mar 08:22

K karlmb skrev:
En verkligt god man lägger då upp huset själv på Blocket eller motsvarande för att ändå försäkra sig om att man får ut maximalt.

Att lägga ut en fastighet på blocket utan mäklare är nog inte det bästa sättet att sälja en fastighet på.

karlmb · 12 mar 08:59

useless skrev:
Och hur viktigt är detta brev när affären redan diskuterats i fyra år och sonens ståndpunkt är känd?

Det kan man ju undra..Du förutsätter att det är oväsentligt och ändå väljer man ett rek?
Man kanske hela tiden varit med på att den ska säljas, men det handlade om hur och till vem.
Varför tror du man skickade ett rek?

karlmb · 12 mar 09:00

G Greger_08 skrev:
Att lägga ut en fastighet på blocket utan mäklare är nog inte det bästa sättet att sälja en fastighet på.

Det beror ju helt på förutsättningarna. En god man ska väl kunna göra allt som en vanlig medborgare klarar? I en del fall kan man sälja mindre egendomar själv, det är inget konstigt. Särskilt inte för någon som jobbar som god man och har lite mer koll (förhoppningsvis) på div saker i samhället.

karlmb · 12 mar 09:02

useless skrev:
Är det någon med minsta lilla insyn i bostadsmarknaden på orten som har tyckt det?

Vi har bara div intervjuer o inlägg på olika sociala medier, en del från trakten. Om de varit ett OK pris hade de väl inte sagt så mkt?

Fairlane · 12 mar 09:07

K karlmb skrev:
Då kan vi sammanfatta din input med att i allmänna termer så har inga fel troligen begåtts, och systemet med gode man har fungerat som lagstiftaren tänkt sig.
Vad bra!

Ungefär så.

K karlmb skrev:
Vi andra vill diskutera detta märkliga fall och försöker hitta info för att kunna dra olika slutsatser, om du inte vill delta i det utan få allt serverat så är det förstås upp till dig, men kritisera då inte alla som gör ngt annat.

Jag kritiserar inte dig om du säger att du vill ändra på systemet så det fungerar som du vill, det är en rätt du har. Jag kritiserar inte dig om du påstår att lagstiftningen är något annat än vad den faktiskt är heller, däremot påpekar jag att du har fel. Om du tar det som kritik mot dig, så är det din tolkning.

karlmb · 12 mar 09:16

Fairlane skrev:
Jag kritiserar inte dig om du säger att du vill ändra på systemet så det fungerar som du vill, det är en rätt du har. Jag kritiserar inte dig om du påstår att lagstiftningen är något annat än vad den faktiskt är heller, däremot påpekar jag att du har fel. Om du tar det som kritik mot dig, så är det din tolkning.

Du argumenterar som att allt är svart eller vitt. Vi andra har en massa frågor o du viftar bara bort allt med "fakta" om lagar o liknande. Självklart gäller lagarna, det är väl ingen som tycker något annat? Detta gäller både bristande laguppfyllnad, vilket utan mer info är omöjligt att avfärda, Länsstyrelsen har ju på eget initiativ startat en granskning av fallet. Men det gäller också moral o sunt förnuft. Detta ska man kunna förvänta sig av gode män och folk i en KS.

Greger_08 · 12 mar 09:31

K karlmb skrev:
Det beror ju helt på förutsättningarna. En god man ska väl kunna göra allt som en vanlig medborgare klarar? I en del fall kan man sälja mindre egendomar själv, det är inget konstigt. Särskilt inte för någon som jobbar som god man och har lite mer koll (förhoppningsvis) på div saker i samhället.

Ja ett leksakshus kan man sälja på blocket men jag antog att du pratade om en fastighet.

Fairlane · 12 mar 09:34

K karlmb skrev:
Du argumenterar som att allt är svart eller vitt. Vi andra har en massa frågor o du viftar bara bort allt med "fakta" om lagar o liknande. Självklart gäller lagarna, det är väl ingen som tycker något annat? Detta gäller både bristande laguppfyllnad, vilket utan mer info är omöjligt att avfärda, Länsstyrelsen har ju på eget initiativ startat en granskning av fallet. Men det gäller också moral o sunt förnuft. Detta ska man kunna förvänta sig av gode män och folk i en KS.

Lagarna är svart eller vitt oftast. Moral och sunt förnuft är det inte och där skiljer det mycket från person till person, så det är inte lämpligt att ha i lagar.

Jag misstänker att du inte har någon erfarenhet av att arbeta som god man, eller av annan anledning försökt sätta dig in i vad som gäller. Jag har inte heller arbetat som god man, men jag har nära vänner och anhöriga som gör och har gjort det, så vi har många gånger diskuterat liknande frågor flera gånger, ur olika aspekter. Vi har också pratat om vad som tagits upp på kurser etc, så jag har förmodligen en bättre koll på vad som faktiskt gäller i nuläget. Om man vill att lagarna ändras så är det en annan sak, tills vidare håller man sig till gällande lagar.

Vill du diskutera den aktuella händelsen så är det givetvis ok, men utgå inte från att alla dina antagande måste stämma.

useless · 12 mar 09:41

K karlmb skrev:
Det kan man ju undra..Du förutsätter att det är oväsentligt och ändå väljer man ett rek?
Man kanske hela tiden varit med på att den ska säljas, men det handlade om hur och till vem.
Varför tror du man skickade ett rek?

För att det är den gängse proceduren när ÖFN fattat ett beslut?

karlmb · 12 mar 09:47

Fairlane skrev:
Vill du diskutera den aktuella händelsen så är det givetvis ok, men utgå inte från att alla dina antagande måste stämma.

Det gäller ju omvänt. Du och dina vänner verkar blivit en sekt där ni minsann vet bäst och folk i allmänhet bara går på känslor och fattar inte hur allt är.

karlmb · 12 mar 09:48

useless skrev:
För att det är den gängse proceduren när ÖFN fattat ett beslut?

Reket returnerades oöppnat innan beslutet togs fattade jag det som.

useless · 12 mar 09:50

K karlmb skrev:
Reket skickades långt innan beslutet togs fattade jag det som.

Jahapp. Vart vill du komma med diskussionen om eventuellt REK? Som du säkert lärt dig vid det här laget har närmast anhöriga rätt att yttra sig när den här typen av affärer ska behandlas i ÖFN. Det är säkert helt normalt att man då får ett brev. Det är knappast någon ny rutin de tillämpade endast i det här fallet.

karlmb · 12 mar 09:54

useless skrev:
Jahapp. Vart vill du komma med diskussionen om eventuellt REK? Som du säkert lärt dig vid det här laget har närmast anhöriga rätt att yttra sig när den här typen av affärer ska behandlas i ÖFN. Det är säkert helt normalt att man då får ett brev. Det är knappast någon ny rutin de tillämpade endast i det här fallet.

Nej säkert ingen ny rutin. Så varför körde man på då när det kom i retur? Hade sonen bett gode man att dra åt helvete är det ju en rimlig anledning. Vet vi det?