Vi är alla olika, men det är inte E4an som går intill. Sedan kan det ju finnas andra möjligheter än att bara sitta på verandan o glo på sjöutsikten. Vad skulle starke man ha denna landplätt till då? Var det välgörenhet han ägnade sig åt när han köpte den?Dan_Johansson skrev:
Allvetare
· Västra götaland
· 10 938 inlägg
Jag har aldrig hävdat att det är värdelöst, eller att det ligger illa till.K Kirre2 skrev:
Jag säger bara att
A: de som försöker skönmåla fastigheten (här i tråden alltså) verkar vara lite frånkopplade från verkligheten, och
B: det känns konstigt att vi ska ha olika regler för politiker och andra människor, bara för att politiker granskas minutiöst så ska de inte bara följa lagar, utan även nån slags högre moralisk kodex.
Vissa här i tråden verkar ju tycka att den gode mannen borde begå fel i sitt uppdrag för att tillgodose sonens önskemål, samtidigt som politikern ska gå utöver vad som krävs av vanliga människor. Jag får inte ihop det....
Måste kolla svenska nyheter nu!M Myckling skrev:
Haha, sanslöst! https://www.svtplay.se/video/jEqqRvn/svenska-nyheter/fre-6-mar-22-00
Kom inte här o gnäll om politkerförakt!
Redigerat:
Det är fortfarande 280k vi pratar om. Även om man belånar sig till 85% så blir räntekostnaden försumbar liten vilket betyder att extremt många har möjlighet att köpa för 280k.
Fastighet på 2,78 ha som kan användas både som fritidshus och permanentboende. Ett boningshus och ladugård. Strandtomt som för den fiskeintresserade kan vara värt mycket att bara kunna ha sin båt liggandes där och ha direkt tillgång till stora fiskevatten.
Finns fungerande vatten och avlopp så höjer det värdet avsevärt procentuellt sett.
Landsvägen ligger förhållandevis nära men har ingen direkt anknytning till större stad eller turistanläggning så trafiken lär nog inte vara överjävlig...
Detta är i och för sig totalt irrelevant för trådämnet i sig.
Fast det du oroar dig för åren kriminell handling. Ingen god man får sälja ditt hus för att du ligger på sjukhus i någon månad. Ingen från kommunen får sälja ditt hus heller.H Hybro skrev:
Om du har en god man och det är i ett sådant läge att en försäljning kan vara aktuell, och det får godkänt från överförmyndarnämnden så får pengarna inte skänkas bort.
Dina friska söner har ingen rätt att bestämma nu och inte när du har god man heller, men de har sin arvsrätt, när du avlider.
Och du tror att dom kommer att sköta dina förehavanden så länge det behövs?H Hybro skrev:
Jag har en dement släkting som har fyra friska barn. Det har skött om hennes ekonomi i några år, men det är en del jobb och i takt med att bankid'n och fullmakter slutat funka har man bestämt att god man är enda vettiga vägen framåt.
Svenskar har fått höra sedan barnsben att det inte finns någon korruption i sverige.J J00 skrev:
Fråga valfri äldre invandrare från någon öststat så får du höra att korruptionen i sverige är värre än i öststaterna.
Skillnaden, grovt förenklat, är att i öststaterna kan vem som helst ge polisen eller kommuntjänstemannen en hundring så får man sitt problem löst. I sverige är det bara vissa som kan få sina problem lösta, eftersom man måste känna rätt personer.
Det är nepotismen och det faktum att svenska staten så febrilt förnekar korruptionen i sverige som gör att öststatarna upplever korruptionen som så mycket värre i .se.
Jag har läst på forum för gode män och många av dem anser att om huvudmannen inte längre kan använda en fastighet ska den säljas så snart som möjligt. Om man tex drabbas av sjukdom och inte kan gå eller prata så "anses det" av desse gode män att fastigheten ska säljas asap.Fairlane skrev:
En god man måste ansöka hos överförmyndaren för att få sälja en fastighet. Jag vet inte vilka principer överförmyndare baserar sina beslut på. I lagen står att en försäljning endast får godkännas om det är lämpligt. I förarbetena (Prop. 1993/94:251) står att en försäljning kan vara motiverad om en omyndig har använt den som bostad och vill flytta därifrån eller om fastigheten har varit en kapitalplacering och en bättre placering i annan egendom eller värdepapper är möjlig. Motsvarande gäller för huvudman med god man eller förvaltare. Enligt den principen ska fastigheten förmodligen säljas i situationen ovan.
Det är inte ovanligt att någon äger en fastighet och av olika skäl vill behålla den fast det inte är mest ekonomiskt fördelaktigt. Man kan tex vilja att ens barn ska ärva fastigheten. Jag vet inte om överförmyndaren tar hänsyn till vad huvudmannen vill eller vad huvudmannen har sagt medan han/hon kunde uttrycka det. Det finns inga klara riktlinjer så vitt jag kan se.
Men det är ju knappast så att en person som får en hjärtinfarkt och får ligga inne på sjukhus får sin bostad såld under den tiden. Det var ju det Hybro var rätt för, i kombination med att pengarna från försäljningen skulle skänkas bort. Det är givetvis brottsligt.H HusMedHistoria skrev:
Om de är gode män och tror att en fastighet ska säljas så snart huvudmannen inte kan nyttja den så är det fel, huvudman bestämmer. Att ha en god man kan innebära att man inte kan framföra sina önskemål, eller inte vara förmögen att förstå saker, om man är kraftigt dement till exempel. Det finns dock väldigt många med god man som inte är i den situation.
I trådens fall så har väl god man rekommenderat försäljning under 4 års tid, så det tyder inte på att någon som varit på forumet och skrivit.
Så kan det vara. Jag vet också fall som är tvärtom, där personer velat sälja en sommarstuga för att man inte vill att det ska bli en arvstvist. Sen händer något som gör att man inte kan sälja och så blir det problem, ett barn vill att stugan ska säljas, ett annat vill att stugan ska vara kvar hos befintlig ägare. Det kan vara att den senare vill ha möjlighet att nyttja stugan, på förälderns bekostnad eftersom man inte har råd att köpa själv. Vad gör en god man då? Så lätt är det nog inte.H HusMedHistoria skrev:
Man tar nog den information man får, så det baseras väl på det.H HusMedHistoria skrev:
Om man är orolig för att få en god man som man inte har förtroende för så kan man försöka bestämma det medan man fortfarande kan. Det är ju inte helt ovanligt att en släkting tar rollen. Så verkar dock inte fallet varit i detta fall.