Kommunalrådet köpte dement kvinnas hus medan sonen låg nedsövd

karlmb · 9 mar 07:11

useless skrev:
Rättslös? Han har lika stort inflytande över mammans ekonomi som du har.

Nej, lille vän. Läs tråden.

karlmb · 9 mar 07:12

useless skrev:
Du tycker alltså att den rätta ordningen vore att sonen först godkänner att mamman får en extern god man som sköter all ekonomi, men sen ska sonen ändå ha inflytande över vilka beslut som fattas? Hur rättssäkert skulle det vara?

Tja, du får väl ta upp det med lagstiftaren.

karlmb · 9 mar 07:13

D daVinci skrev:
Men när det gäller försäljning av fastgiheter så skall det godkännas av Överförmyndarenheten.

Samt ev närmast anhörig.
Liten detalj där som har lett till 4 års diskussioner i detta fall.

useless · 9 mar 08:15

K karlmb skrev:
Samt ev närmast anhörig.
Liten detalj där som har lett till 4 års diskussioner i detta fall.

Måste närmast anhörig godkänna affärer en god man gör åt sin klient? Jag hittar ingen information om det när jag söker. Kan du posta en länk?

karlmb · 9 mar 09:04

useless skrev:
Måste närmast anhörig godkänna affärer en god man gör åt sin klient? Jag hittar ingen information om det när jag söker. Kan du posta en länk?

Läs tidigare i tråden. Det gäller fastigheter, inte småsaker.

useless · 9 mar 09:05

K karlmb skrev:
Läs tidigare i tråden. Det gäller fastigheter, inte småsaker.

Har du någon källa?

karlmb · 9 mar 09:13

useless skrev:
Har du någon källa?

Tråden ovan. Antar att det är från lagen.
Jag grävde lite åt dig, nu kan du själv grotta ner dig i lagen:
https://lawline.se/answers/god-mans-mojlighet-att-salja-fastighet-utan-huvudmans-samtycke

useless · 9 mar 09:19

K karlmb skrev:
Tråden ovan. Antar att det är från lagen.
Jag grävde lite åt dig, nu kan du själv grotta ner dig i lagen:
[länk]

Vart står det där att närmast anhörig måste godkänna försäljningen?

"För att sälja en fastighet måste den gode mannen, utöver din mors samtycke, även ha samtycke från överförmyndaren enligt 14 kap 11§ FB. Sammanfattningsvis får således inte din mors gode man sälja hennes fastighet utan hennes samtycke, och inte heller utan överförmyndarens samtycke. "

karlmb · 9 mar 09:25

useless skrev:
Vart står det där att närmast anhörig måste godkänna försäljningen?

"För att sälja en fastighet måste den gode mannen, utöver din mors samtycke, även ha samtycke från överförmyndaren enligt 14 kap 11§ FB. Sammanfattningsvis får således inte din mors gode man sälja hennes fastighet utan hennes samtycke, och inte heller utan överförmyndarens samtycke. "

Det finns en regel om att ifall det finns ngn närmast anhörig så ska denne ge sitt samtycke när det gäller större affärer som fastigheter.

useless · 9 mar 09:28

K karlmb skrev:
Det finns en regel om att ifall det finns ngn närmast anhörig så ska denne ge sitt samtycke när det gäller större affärer som fastigheter.

Nej. Den enda regel som finns är att överförmyndaren måste godkänna. Anhöriga bör få tillfälle att yttra sig om försäljningen, men de har inget veto.

https://lagen.nu/1949:381#K14R3

karlmb · 9 mar 09:57

useless skrev:
Nej. Den enda regel som finns är att överförmyndaren måste godkänna. Anhöriga bör få tillfälle att yttra sig om försäljningen, men de har inget veto.

[länk]

Var läser du det?

daVinci · 9 mar 10:02

K karlmb skrev:
Tråden ovan. Antar att det är från lagen.
Jag grävde lite åt dig, nu kan du själv grotta ner dig i lagen:
[länk]

Fast det fallet har väl inget med den här trådens diskussion att göra.

Det saknas viktig information för den här trådens fall. T ex ifall den dementa mamman ville sälja fastigheten. Även dementa kan förstå vad saken gäller.
Så kan det vara, och då blir frågan om mamman får sälja fastigheten, om sonen ligger på sjukhus.

En annan fråga är varför fastigheten inte lades ut öppet. Det verkar vara det som sonen klagar över.
Men då är det det som är ett eventuellt fel och inte att fastigheten såldes.

useless · 9 mar 10:12

K karlmb skrev:
Var läser du det?

I lagtexten jag länkade till. Du kan få fler exempel:

Det ska framgå vilka anhöriga som fått tillfälle att yttra sig. Observera att de anhöriga inte har någon vetorätt utan bara rätt att uttrycka sin åsikt. Även om de motsätter sig åtgärden eller inte hörs av kan ställföreträdaren gå vidare med sin ansökan.
https://www.jarfalla.se/download/18...en-info-forsaljning-fastighet-bostadsratt.pdf

Om din huvudman behöver sälja sin fastighet eller bostadsrättslägenhet anlitar du som god man eller förvaltare i regel en mäklare. Du ger mäklaren i uppdrag att bjuda ut fastigheten eller lägenheten på öppna marknaden. Du samråder dock först med huvudmannen och huvudmannens nära anhöriga. Nära anhöriga har inte vetorätt, men det är viktigt att veta vad nära anhöriga anser om försäljningen.
https://www.soderhamn.se/sidor/omso...rsaljning-av-fastighet-eller-bostadsratt.html

Det krävs inte att samtliga anhöriga godkänner åtgärden för att överförmyndarnämnden ska lämna samtycke till den. Nämnden väger dock in deras yttranden och de skäl som eventuellt anförs mot ett samtycke.
https://www.uppsala.se/contentasset...information---atgarder-med-fastighet_f3de.pdf

karlmb · 9 mar 12:10

D daVinci skrev:
Fast det fallet har väl inget med den här trådens diskussion att göra.

Det saknas viktig information för den här trådens fall. T ex ifall den dementa mamman ville sälja fastigheten. Även dementa kan förstå vad saken gäller.
Så kan det vara, och då blir frågan om mamman får sälja fastigheten, om sonen ligger på sjukhus.

En annan fråga är varför fastigheten inte lades ut öppet. Det verkar vara det som sonen klagar över.
Men då är det det som är ett eventuellt fel och inte att fastigheten såldes.

Att mamman o sonen varit tveksamma till försäljning är klart, såg ngt om att det har diskuterats under 4 år. Mamman har inte sålt, det har den gode mannen gjort. Och dels har han passat på när sonen inte hämtade ut ett rek som troligen innehöll info om planerna som han skulle godkänna. Varför skickar man annars ett rek?
Sedan är det ju minst sagt suspekt att inte ens en enkel budgivning genomfördes, utan bara en snabb försäljning till nån i vänkretsen.

karlmb · 9 mar 12:16

useless skrev:
I lagtexten jag länkade till. Du kan få fler exempel:

Det ska framgå vilka anhöriga som fått tillfälle att yttra sig. Observera att de anhöriga inte har någon vetorätt utan bara rätt att uttrycka sin åsikt. Även om de motsätter sig åtgärden eller inte hörs av kan ställföreträdaren gå vidare med sin ansökan.
[länk]

Om din huvudman behöver sälja sin fastighet eller bostadsrättslägenhet anlitar du som god man eller förvaltare i regel en mäklare. Du ger mäklaren i uppdrag att bjuda ut fastigheten eller lägenheten på öppna marknaden. Du samråder dock först med huvudmannen och huvudmannens nära anhöriga. Nära anhöriga har inte vetorätt, men det är viktigt att veta vad nära anhöriga anser om försäljningen.
[länk]

Det krävs inte att samtliga anhöriga godkänner åtgärden för att överförmyndarnämnden ska lämna samtycke till den. Nämnden väger dock in deras yttranden och de skäl som eventuellt anförs mot ett samtycke.
[länk]

Dels är det där olika kommuners tolking av lagen, dels så är det i detta fall väldigt suspekt att skicka ut ett rek till sonen för att efterhöra synpunkter som man sannolikt vill ha en underskrift på, men sedan plötsligt strunta i ev orsak, eller just ta reda på varför, när reket kommer i retur.
Man har alltså inte vägt in den enda anhöriges synpunkter på försäljningen och ännu har vi inte fått någon förklaring alls till varför. Att ngt veto inte finns (om det nu stämmer) betyder inte att man kan strunta i att informera och inhämta de synpunkter om man måste väga in ett såpass tungt beslut.
Inge bra...