Det är inte bara sånt det är frågan om, det handlar även om t.ex. att anbudsgivare i upphandlingar inte ska kunna ta del av detaljer i föreningens ekonomi bara genom att bli medlem i föreningen. För samfälligheter är problemet inte så stort eftersom vem som helst inte kan bli medlem, men även vanliga ideella föreningar har ibland uppgifter som helst inte "utomstående" ska kunna snoka i enkelt genom att bara bli medlemmar.
Ponera att en idrottsklubb ska bygga ett nytt klubbhus och tar in anbud. Du har en byggfirma och vill veta hur de andra anbuden ser ut. Ska du då kunna bli medlem (föreningen är ju öppen för alla som vill bli medlemmar) och sen enkelt ha tillgång till all information (inklusive konkurrenternas anbud)?
(Ok, nu är anbud inte sånt som syns i bokföringsunderlaget, men det är ett exempel på varför det är mer än man tror i en förening som kan behöva vara konfidentiellt.)
Det är därför man har revisorerna, de granskar i detalj styrelsen arbete på uppdrag av årsmötet och har insyn i allt.
Ponera att en idrottsklubb ska bygga ett nytt klubbhus och tar in anbud. Du har en byggfirma och vill veta hur de andra anbuden ser ut. Ska du då kunna bli medlem (föreningen är ju öppen för alla som vill bli medlemmar) och sen enkelt ha tillgång till all information (inklusive konkurrenternas anbud)?
(Ok, nu är anbud inte sånt som syns i bokföringsunderlaget, men det är ett exempel på varför det är mer än man tror i en förening som kan behöva vara konfidentiellt.)
Det är därför man har revisorerna, de granskar i detalj styrelsen arbete på uppdrag av årsmötet och har insyn i allt.
Poängen är att eftersom man inte vet vilka uppgifter som kan vara känsliga så är det enklast att göra som de flesta andra: Enbart styrelsen och revisorerna har full insyn i styrelsens arbete.elpaco skrev:
Annars behövs inte revisorerna.