Att man dimensionerar efter 3 belastade ledare, det är faktiskt vad som står.Ovdimus skrev:
Det är för all del bra att diskutera men det är inte vad du gör. Du predikar. Och svarar inte på seriöst menade frågor.
Utöver detta har du fel när du menar att det skulle vara standard att räkna på fyra belastade ledare I trefasgrupper. Som tidigare har påpekats skulle det innebära att ett stort antal installationer för t.ex. spisar är felaktiga. Dito för CEE-uttag.
Om du tittar på noterna till de punkter vi diskuterar så ser du att det hela tiden handlar om fullt belastade ledare som är utgångspunkten för tumreglerna. Beskriv situationen när vi har fyra fullt belastade ledare i en trefasgrupp.
Detta är också anledningen till texten om att man kan bortse från nollan när strömmen i den härrör från obalanser i fasströmmarna.
Utöver detta har du fel när du menar att det skulle vara standard att räkna på fyra belastade ledare I trefasgrupper. Som tidigare har påpekats skulle det innebära att ett stort antal installationer för t.ex. spisar är felaktiga. Dito för CEE-uttag.
Om du tittar på noterna till de punkter vi diskuterar så ser du att det hela tiden handlar om fullt belastade ledare som är utgångspunkten för tumreglerna. Beskriv situationen när vi har fyra fullt belastade ledare i en trefasgrupp.
Detta är också anledningen till texten om att man kan bortse från nollan när strömmen i den härrör från obalanser i fasströmmarna.
Ovdimus svarade på det på sidan 10 att det ej gäller fk i rör.tommib skrev:
Jag vet. Sen säger han emot sig själv.
Jag ser inte heller varför det inte skulle gälla ledare i rör om man nu samtidigt menar att enledarkablar = FK.
Jag ser inte heller varför det inte skulle gälla ledare i rör om man nu samtidigt menar att enledarkablar = FK.
Jag predikar inte, jag följer bara standardens logik. 532.6.2 säger dimensionera efter högsta fasström när N kompenseras. Kap. 523 säger räkna faktiska strömförande ledare. Har vi 3 fas + N i samma VP är det fyra, även om N inte alltid är fullt belastad. Det är det jag menar med att räkna fyra inte att varje ledare alltid har 100 % last, utan att det är utgångsläget för dimensioneringskontrollen.
Vi har nog vridit och vänt på det här tillräckligt nu. Jag står fast vid att jag följer både standard och god elsed i min tolkning, ni får gärna göra på ert sätt. Vi släpper det här och går vidare till något mer konstruktivt......
Nope
532.6.2
När neutralledaren i en flerledarkabel för en ström som härrör från en obalans i linjeledarnas strömmar, kompenseras temperaturstegringen i neutralledaren av en motsvarade minskning av den värme som produceras av en eller flera av linjeledarna. I detta fall ska ledararean väljas utgående från den högsta linjeströmmen.
Säger alltså att man fortfarande räknar på 3 belastade ledare.
Börjar du inse att du har fel?
Var fick du fyra belastade ledare ifrån?
Det är ju tre, det står ju i standarden.
