7 991 läst ·
84 svar
8k läst
84 svar
Husägare vann mot kommun om färgnyans – från beige till krämvit
Om kollektivet inte vill att du skall byta fönster kommer kollektivet att hitta ett sätt att hindra dig. Det ligger i samhällets grundläggande natur. Finns inget fungerande system där den enskildes intressen står över kollektivets, det är ideologi som bara existerar i folks fantasi och som krasst sett är ogenomtänkt nonsens om man skall vara ärlig.P Perplexus skrev:
Nja, det vanliga i historien och dagens värld är väl att det en elit som får sin vilja igenom på kollektivets bekostnad. Väldigt sällan kollektiv får bestämma.C cpalm skrev:Om kollektivet inte vill att du skall byta fönster kommer kollektivet att hitta ett sätt att hindra dig. Det ligger i samhällets grundläggande natur. Finns inget fungerande system där den enskildes intressen står över kollektivets, det är ideologi som bara existerar i folks fantasi och som krasst sett är ogenomtänkt nonsens om man skall vara ärlig.
Ha ha, så sant. Nu befann jag mig i kontextet kollektivet vs. individen, men om man skall generalisera så får man väl säga makten vs. individen då 🙂Claes Sörmland skrev:
Ja och i trådens fall var makten kanske en eller ett par tjänstemän på kommunen som använde kulturmiljöfrågan som en hävstång för att skaffa sig egen vinning i form av karriärframgång, lön och CV. Deras individuella och högst personliga intressen satte de före flera kollektivs, t ex kollektivet kommunmedlemmarna, kollektivet de boende i området, kommunens kollektiva styre som de matade med en oriktig tolkning av lagstiftningens krav och generellt kollektivet skattebetalare som fick betala deras processande i förvaltningsdomstol.C cpalm skrev:
När Gagik Markosyan målade om sitt hus blev kommunen arg och krävde att han skulle återställa fasaden. Det ville inte Gagik. Efter åratal av processande får han nu rätt.
I domstol klagade kommunen på att bilderna som Gagik Markosyan skickat in var missvisande och att färgmättnaden i bilderna gav en felaktig uppfattning.
https://www.dn.se/ekonomi/far-ratt-mot-kommunen-efter-fyra-ars-strid-det-var-inte-vart-det/
I domstol klagade kommunen på att bilderna som Gagik Markosyan skickat in var missvisande och att färgmättnaden i bilderna gav en felaktig uppfattning.
https://www.dn.se/ekonomi/far-ratt-mot-kommunen-efter-fyra-ars-strid-det-var-inte-vart-det/
Det finns en tråd redan här,
https://www.byggahus.se/forum/threa...-om-fargnyans-fran-beige-till-kramvit.568696/
https://www.byggahus.se/forum/threa...-om-fargnyans-fran-beige-till-kramvit.568696/
Jo det är precis där vi är idag, 50-70 tals hus börjas sättas upp i såna listor.C cpalm skrev:
Borde endast vara aktuellt för hus långt över 100år som det inte finns många av samt att de måste på nått sätt ligga på speciella platser. Förorter från 50-70 talet hör definitivt inte hit.
Renoverare
· Stockholm
· 20 351 inlägg
Det vore nog bra att ha färre tjänstemän som beredde den här typen av ärenden inför byggnadsnämndens beslut, och samtidigt korta handläggningstiderna.M martin.sveg skrev:När ska kommuner släppa sargen och sluta med överimplementeringen av PBL? Generellt skulle jag vilja se friare detaljplaner och mindre begränsningar. Detta fall slutade lyckligt, och i och med att det gick hela vägen till Mark- och miljööverdomstolen så får jag hoppas att det leder till att fler kommuner fattar rätt beslut från början.
