Gäller det även deras bruna 70-talssmåhus eller standardgrå 60-talssmåhus? Vilka länder i Europa skyddar sådan bebyggelse?C cpalm skrev:
Att t ex 1700-talshus i välbevarad form i städerna ska skyddas tror jag inte är så kontroversiellt t ex.
Ja det är ju tydligt att vi tycker olika i den här frågan. Jag gillar god arkitektur och historia och tycker därför att den är värd att skydda där den finns. Hur det ska göras kan diskuteras, men skydd kommer alltid påverka dem som bor där oavsett. Annars kan väl staten måla om slottet efter tycke, eller kommunen stadshuset? Det är orättvist annars och inskränker på rätten att bestämma själv.
Hur tänker du här? Kan du utveckla dina tankar hur orättvisa och självbestämmande kommer in på det sättet?Discoman skrev:
Annars händer det ju att kommuner färgar om även centrala byggnader. T ex färgade Stockholms stad om Asplunds stadsbibliotek i en nästa gul puts på 90-talet. Just nu täcker man av det efter omputsningen i en mer brunrosaorange nyans som man menar liknar originalputsen mer. Foto från i veckan:
Kanske om byggnadsnämndens ledamöter solidariskt får dela på kostnaden privat hade det gett effekt. Men knappast annars, politiker har generellt inget emot att spendera kommunens pengar på sina olika favoritprojekt.A ajn82 skrev:
Vi får fråga Mjölby kommuns invånare om de har slängt ut politikerna där som gav sig på konstnären med det gula huset. Jag tvivlar.A ajn82 skrev:
Ingen aning, men det är ju inte normen här i Sverige heller att sådana hus bedöms som kulturhistoriskt intressanta.Claes Sörmland skrev:
Är det inte? Jag tror du har fel här.C cpalm skrev:
Det är ju de fallen vi hör talas om via media. T ex de bruna husen 70-talshusen i Huddinge kommun och nu de grå i Järfälla kommun.
Här är tråden om de bruna husen i östra Skogås i Huddinge kommun:
https://www.byggahus.se/forum/threads/130-anmalda-for-ommalning-av-fonster.464552/
Jag gav ett absurt exempel som ingen skulle tycka var okej: Att ägaren av skyddade byggnader alltid kan göra som dom vill med dem bara för att dom känner för det. Nu är det iofs skillnad på planskydd (som stora offentliga byggnader ofta har) och andra svagare skydd som kulturmiljöbestämmelser.
Ditt exempel är ju också passande i frågan då 90-talet var lite vilda västern, jag tycker det är bra att man återskapar originalet. Tycker inte du?
Varför gav du ett exempel ingen skulle tycka var okej? Jag följer inte dina tankar helt tror jag.
Det är nog så att man genom tiderna har färgat om lite som det har passat men att man på senare tid har blivit mer intresserad av originalkulörer. Jag gillade det mer gula biblioteket och tycker så här långt även om försöket till att få det att se äldre ut. Det ser verkligen äldre ut i de nya färgerna. Och lite mer smakfullt tycker jag också med sin sandstensimitation.
Känner mig rätt trygg med att påstå att den absoluta majoriteten av 1960- och 70-talshusen i landet inte anses omfattas av förvanskningsförbudet i PBL. Men jag kan samtidigt inte påstå att jag sitter inne med någon statistik/fakta i ämnet. Att det är dessa man läser om är kanske inte så konstigt eftersom det är dessa fall som väcker konflikter?
Och illustrerar hur orimlig dagens lagstiftningen är och vilken ytterkantskultur som har slagit rot i det lilla kulturmiljöskrået. Att deras radikalisering saknar folklig förankring.C cpalm skrev:
Håller med, men det är ju det klassiska när det skall fattas beslut i demokratiska system.
För mycket "egna" åsikter och för lite läsa av kollektivets ståndpunkt. Det är inte unikt för något kulturmiljöskrå, det är ju i grund och botten samma fenomen som t.ex. uppstår i många bostadsrättsföreningar.
Tycker det går lite utöver det. Även om det skulle vara kollektivets ståndpunkt att jag till exempel inte får byta till ett fönster som jag tycker fungerar bra för mig och mitt hus anser jag att det inte är en sak kollektivet får bestämma. Det får jag bestämma.C cpalm skrev:
Annars får kollektivet skramla och köpa mitt hus till ett pris jag är nöjd med eller avtala med mig att avstå vissa ändringar. Ett exempel skulle ju kunna vara "museumrabatt" på fastighetsavgiften så den blir noll. Då kanske folk ställer sig i kö för att bevara...