Men varför är man dysterkvist bara för att man inte tycker att man ska köpa ett hus som förhoppningsvis är klart om två år, till ett väldigt högt pris och i ett ev tveksamt område när det enligt uppgift finns gott om befintliga hus i närheten till lägre pris?Nissens skrev:
Jag känner de som köpt hus i liknande områden och bott i en byggarbetsplats i flera år. Bara det skulle få mig att titta på nåt annat.
Ser inga problem med att göra köpet. Ni kan begära jämkning och därmed få ett par tusen mer i lön varje månad. Ni kan även teckna bokvarförsäkring eller låneskydd ifall ni blir sjuka el blir av med jobben.B BRTLe skrev:
Inga problem att ha en bil också men lägg ner leasingen för set är dyrt. Ni kan även binda räntan om ni är oroliga.
Att börja bostadskarriären med ett radhus är en vettig tanke, men i nyproduktion i ett område som är i planeringsfasen och många av fördelarna inte är realiserade ännu samt för den prislappen?
Nej, det tycker jag inte är ett smart drag som förstagångsköpare i starten av sin bostadskarriär. Då ska man köpa off grid, billigt och gärna renoveringspotential så att du faktiskt kan tjäna en hel del bara genom att bo och fixa det ett par år.
Nyproduktion brukar dessutom vara en säker investering jämfört mes äldre hus. I dessa tider får man hoppas att marknaden återhätat sig såpass att om 2 år kan det ses som ett billigt radhus ni köpte. Ju större problemet investering ju större avkastning. Jag är helt på er sida och har själv agerat likadant.K Kirre2 skrev:
Ok, då har du mer information än vad jag har.F Festlund skrev:
Hade med brasklappen att man skall inte betala mer än marknadsvärde.
Var fick du all den informationen från?
Nu har de redan sparat ihop en bra kontantinsats, så de har en bra start. Med ev familjebildande på g avråder jag från renoveringsobjekt.F Festlund skrev:
O vem har gjort det??Satsuki skrev:
Funkar sällan i bostadsaffärer faktiskt.
Haha jo ingenting är helt säkert. Men med ranke på lågkonjunkturen som vi sakta gräver oss ur nu så är det en ganska rimlig gissning att om 2 år gör inflationen att lånet är mindre samt marknaden stigit. Dessutom har de gott om utrymme ekonomiskt att klara av lånen. Som sag jämkning på det och låneskydd så ser jag inga större faror. I värsta fall säljer man i god tid och med en marknad på vägP Pligg85 skrev:
Åt rätt håll med låga räntor och lite amorterat så är se rustade för ev händelser. Ett nytt hus kostar ju inget i underhåll de första åren heller.
Beror på skulle jag säga. Flertalet elbilar har halverat värde efter 3 år. Så skulle man ha med den siffran och ha köpt en ny bil så är det inte speciellt bra affär. En äldre bil med flera mil har större risk att gå sönder och det kostar också varje gång det ska lagas. Är det sen så att man inte har möjlighet att laga själv ska man betala någon annan för det. En leasad bil har man bra koll på vad den kostar varje månad, dock kan det tillkomma en kostnad när man lämnar tillbaka den beroende på skick och hur känsliga dom är.B Byggsnyggt skrev:
Typ allt kanK Kirre2 skrev:
Ändras om en minut… oavsett vad du gör…
Det kallas livet…
Fruktansvärt mycket pengar för vad ni får.
Själv hade jag inte velat bo så om jag så fått det gratis. Men det är ju ni som ska trivas. Vad andra tycker är ju ointressant. Så, är det drömboendet tycker jag ni ska slå till.
Själv hade jag inte velat bo så om jag så fått det gratis. Men det är ju ni som ska trivas. Vad andra tycker är ju ointressant. Så, är det drömboendet tycker jag ni ska slå till.
Tycker du det är högt eller lågt? Jag tycker det verkar rimligt. Någon procent av marknadsvärdet är en tumregel. Så här säger en artikel.R Rob Kit skrev:
https://husochhem.nu/vad-kostar-det-att-underhalla-sitt-hus/
