Jag tror lika. Jag tror iofs matmoms och drivmedelspriset kommer skjuta i höjden oavsett. Sänkt bränsleskatt är temporär fram till 30 november och matmomsen till sista december 2027. När det inträffar är det tillräckligt långt till valet så att man inte "behöver" förlänga.J J-banan skrev:
Tillfälliga skattesänkningen kommer att tas bort, men årskiftet 22/23 så sänktes priset med 3 kr och det var inte tillfällig sänkning. Jag är den som röstar på det parti som ser till att jag betalar minimalt till staten och mer pengar i min ficka.Fairlane skrev:
Många av de där begränsningarna gäller lika även för svenska medborgare.L LaT skrev:
Tex kan en svensk medborgare inte få sjuk- eller föräldrapenning om denne inte jobbar i Svergie.
Subventionerad svensk sjukvård gäller inte för en svensk medborgare som är skriven i ett annat land.
Att den där sidan gäller icke svenska medborgare ska inte tolkas som att alla dessa förmåner tillhandahålls ovillkorligen till svenska medborgare. Det är ingen jämförelsesida mellan medborgare och icke medborgare.
Nu har du blivit "vi alla " också. Jag tror att du bluffar när du påstår att du inte är vänster. Du beter dig som ett vänster troll. Nu vill du att att vi skall diskutera sådant som jag aldrig sagt. Det kan bara bli en meningslös debatt.
Sossarna påstod att det var KD som hade makten over sjukvården nör sossarna regerade. Att du missade det måste betyda att du är okunnig.
Det är fakta som du inte vet något om.
Sossarna kommer att vinna valet på lögnaktig propaganda som okunniga människor tror på. Den enda trösten är väl att det är idioterna som röstar på sossarna som kommer att drabbas värst.J J-banan skrev:
Det allvarliga är att om sossarna fuskar så kommer vanliga människor att fuska också. Även det kommer att drabba sosarnas väljare men då är det rättvist.
Jag tror så här. Alla som har behov av en större samhällsvision tycker utvecklingen är supermegakass.J Jaggatagga skrev:
Är man klassisk socialist är naturligtvis utvecklingen att nästan ingen tror på planekonomi som alternativ till kapitalismen supermegakass. Är man nyliberal så är utvecklingen att folk inte köper att marknaden löser alla problem supermegakass. Är man ideologiskt grön är det naturligtvis supermegakasst att folk inte tror på klimatundergången/den ekologiska kollapsen eller att lösningen på den är världskapitalsmen ska ersättas av... [lite oklart vad, något sorts planekonomiskt system utan tillväxt]. Det är t o m supermegakasst för populisterna eftersom så få tror att deras lösningar verkligen kan ändra på vad man är missnöjd med i samhället. Och det är supermegakasst för nationalisterna för de vet ju att deras samhällsgemenskap inte kan beordras fram från politiken, varken utbildning, lägre löner eller repatriering fungerar ju för att göra ett djupt mångkulturellt samhälle med 30-40% invandrad befolkning homogent.
De enda som är nöjda med samtiden är egentligen de konservativa. Och då menar jag inte stat-kyrka-familj-konservatism som knappast finns i Sverige. Utan det konservativa förhållningssättet, vi har det som vi har och det har fördelar och nackdelar. Alla beslut kommer med fördelar och nackdelar, det finns ingen quick fix. Man får försöka ratta lite försiktigt på sakpolitiken och med lite smart approach och tur så kan vi upprättshålla samhället och t o m göra det bättre. Men det här går inte att sälja in som politisk vision naturligtvis, inget för de som vill ha en stor samhällsvision/berättelse eller de som drivs av ett missnöje, t ex världen förestående klimatkollaps, den försvunna homogena nationen eller att det finns rika.
Det är ju knappast unikt för S att de använder propaganda som i mångt och mycket är lögnaktig i bemärkelsen inte beskriver komplexiteten eller är rentutav missledande. Det förekommer från alla partier i olika grad. Sen kan jag hålla med om att partikulturen i S är särskilt skamlös, lögnen tycks inte komma med någon kostnad för den som ljuger i det partiet utan det tycks ses som politisk styrka och lojalitet med partiet. Det är väl därför deras företrädare så ofta väljer personangreppet som politisk metod, de vill sällan prata sakpolitik.I IS49 skrev:
Jag håller inte med dig . Sossarna är värre än alla andra partier. Deras lögner är grövre och de kontrollerar facket så att man inte vill vara med . De förstör för oss andra.Claes Sörmland skrev:
Facket bör vara till för ALLA arbetare. Tobias Baduin är vidrig.
Ojoj, så mycket fel du har.I IS49 skrev:
Inte en enda mening blev korrekt.
Jag kan inte påminna mig att jag har sett en enda motivering från dig. Du bara vräker ut åsikter utan någon motivering. Vad är det du brukar säga om sådana som inte motiverar sig?
Du har inte fel. Inte för dig. Inte idag.I IS49 skrev:
Om några dagar kanske du läser att Jimmie har 92% frånvaro från riksdagsbeslut. Men det kanske inte är så viktigt - han är trots allt ute och träffar folk från kommunföreningarna? Förutom att han inte är det. De senaste 3 åren har han hållit sig så långt ifrån kommunpolitikerna och regionspolitikerna han kan. Så har det varit hela tiden, i.o.f.s.
Sedan säger du att det inte spelar någon roll att Jimmie, SD:s förebild, har så hög frånvaro: "vad spelar det för roll när han inte har majoritet???". Du tycker det krävs att SD har >50% för att bestämma saker. Men MP hade ~5% och lyckades stänga ner en majoritet av sveriges kärnkrafteverk.
Sedan säger du att SD har bidragit till så mycket bra! Som försämrad A-kassa, som SD lovade att de inte skulle bidra till. Som försämrad vapenlag, som SD lovade att inte bidra till. Men så sitter vi här med försämrad A-kassa och strängaste vapenlagarna någonsin (för laglydiga vapenägare, givetvis).
Den drastiskt minskade asylinvandringen? Paradigmskiftet? Antalet uppehållstillstånd per år är ungefär samma som med sossarna - regeringen har bara flyttat asylstatistisken till arbetskraftsinvandringen.
Tyvärr har SD blivit precis lika korrumperade som resten av riksdagspartierna. Men för SD Thailand spelar det ingen roll, så länge frugan kan importeras och räknas som "svensk", eh?
Det du håller på med är whataboutism och rent trams. Jag har inte skrivit något om SD . Allt det du skrev nu är dina fantasier.R ReMaxBerea skrev:
Vad SD gör kan inte fungera som ett försvar för sossarna. Sossarna bör ta ansvar för det det gör.
Det märkliga är att sossarna ljuger om vad SD gör och det är att skjuta sig i foten.
Om folk upptäcker hur sossarna ljuger kan det gynna SD.
Oavsett det bör vi inte rösta på ett så ohederligt parti som sossarna.
Nej, det menar jag inte. Så ytterligare en felaktig slutsats från dig. Du skrev inte heller någon motivering, som vanligt.I IS49 skrev:
Vem som fyller forumet med flest meningslösa kommentarer har nog folk väldigt olika åsikter om. En stor andel verkar inte hålla med dig om vem det är.