Har du bestämt hur du ska rösta i valet?

[Fairlane]

Du kör sossarnas lögner. Är du sosse? Spelar du bara borgare. Försök ta reda på fakta istället för att ljuga.

Sossarnas lögner? Jag har svarat på frågan om jag är sosse eller om jag gillar dem flera gånger, men jag kan svara igen. NEJ!

Om sossarna inte hade makten när de regerade så har borgarna inte makten nu. Vem har då makten? Sossarna skyller alltid ifrån sig. Det är en av sossarnas lögner som du verkar tror på.

Sossarna hade givetvis makten när de regerade, liksom Tidö-gruppen har nu. Du verkar inte förstå skillnaden mellan en borgerlig riksdag och en S-ledd regering.
Det kan finnas en majoritet av borgerliga partier i riksdagen, men ändå bli en S regering, om de borgerliga inte kan enas och bilda regering.

De påstod att KD hade makten över vården när de regerade. Du viste inte ens om det. Du är okunnig.

Du har upprepat detta flera gånger, men inte visat någon gång vad du menar. Sa man det en gång under en debatt, framförde man det många gånger, vad exakt var det som framfördes etc?

Om jag säger "Kristersson har ljugit", är du okunnig då om du inte vet vad jag syftar på, eller är det jag som inte är tydlig?

Du påstår att jag skrivit sådant som jag aldrig skrivit och det är ohederligt.

Exakt var har jag gjort det? Det måste du väl ändå kunna visa?

Det vore bättre om du höll dig till sakfrågorna. Dina fantasier förstör debatten.

Jag har försökt diskutera sakfrågor med dig, men du svarar ju inte med annat än att jag är okunnig.
Själv föredrar en diskussion framför en debatt, men ok då. Ska vi diskutera (eller debattera) ditt påstående om att vänstern har monopol på media?

Det har INTE varit varit borglig riksdag sedan 2006. Det är en av vänsterns lögner. Tror su på dessa lögner? Är du smygsosse?

Nu var det inte något jag påstått heller, jag påpekade bara skillnaden mellan riksdagens sammansättning och regeringsmakten.

2006 hade de borgerliga partierna 178 mandat, medan vänstersidan hade 171 mandat
2010 hade de borgerliga partierna (inklusive SD) 193 mandat, medan vänstersidan hade 156 mandat
2014 hade de borgerliga partierna (inklusive SD) 190 mandat, medan vänstersidan hade 159 mandat
2018 hade de borgerliga partierna (inklusive SD) 205 mandat, medan vänstersidan hade 144 mandat
2022 hade de borgerliga partierna (inklusive SD) 200 mandat, medan vänstersidan hade 149 mandat

Allt det där kan du verifiera själv så kan du sen visa var lögnerna finns.

Jag vill inte att sossarna skall få vinna med sina ohederliga metoder. Det vore ett nederlag för demokratin.

Vilka ohederliga metoder syftar du på?
Kan du vara lite mer konkret?

Får vi andra börja fuska också om de vinner?

Vilket fusk är det du syftar på, konkret?

Du är en hopplös person.

Ok, det är din rätt att tycka så. Förmodligen för att jag avslöjar att du saknar kunskap och bara härmar vad du hört, men inte verifierat eller förstått.

Du svarar inte på mina frågor och samtidigt kräver du att jag skall svara på dina korkade frågot. Dina korkade frågor bevisar bara att du är okunnig och har svårt att förstå.

Vilka frågar är det du har ställt som jag inte besvarat? Jag försöker svara, men det är möjligt att jag missat någon, så ställ den igen så ska du få svar.
Kan man förvänta sig att du också besvarar någon fråga då?
Du kanske man börja med att besvara frågan om du visste om symbiosen mellan LO och S när du blev medlem i vilket förbund det nu var?

Flera av dina frågor innehåller felaktiga påståenden men du förstår väl inte det.

En fråga är inte ett påstående, men du fick en chans att korrigera om jag missförstått något, men det var tydligen för svårt?

Du debaterar som ett troll.

Jag tycker du debatterar som en okunnig person vilket förklarar varför du inte kan utveckla eller förtydliga något.
Att jag ställer frågor för att få tydlighet klassar du som att man debatterar som ett troll, jaha.

BTW! Jag gick ur facket efter en diskussion med en vidrig fackpamp men det är ju helt oväsentligt här. Trots det tjatar du om det.

Jaha, men det var väl ändå du som började prata om facket?
Du påstod bland annat att medlemmarna var okunniga om var pengarna gick, men var det inte i själva verket så att det var du som var okunnig och så tror du att alla andra var lika okunniga?

Dina kunskaper om politik verkar väldigt begränsade. Du bör hålla dig till sakfrågorna och sluta blanda in dina egna fantasier

Återigen jag försöker, men ska vi diskutera sakfrågor så förutsätter det också att du svarar, annars blir det inte mycket till diskussion.

Jag har försökt diskutera sakfrågan om monopol i media, men du verkar inte nappa på det, kanske för att du börjar inse att ditt påstående om att vänstern hade monopol var fel, vad vet jag. Men välj gärna en sakfråga du vill tala om så får vi se om mina kunskaper är begränsade eller inte.

 

[[SKPG]Zamora]

Här kommer svaren

1. Din första fråga var ett påstående som är flaktigt och dessutom saknar betydelse i sakfrågan. Hur kan du ställa sådana frågor?

2. Idiotisk fråga som bygger på fråga 1

3 Ytterligare en idiotisk fråga som är fel och dessutom inte har med en vettig diskussion att göra.

4. . De frågan är lika idiotisk som de tre första. Du borde förstå det.

5. Vänstern dominerar i media. Om du missat det är du förmodligen indoktrinerad.

6. Om du inte vet vilka partier som är vänster borde du kanske lägga ner.

Du kom med sex frågor som inte tillförde debatten något.

Skall du nu fortsätta tramsa på samma sätt?

Så himla spännande att dina "svar" saknar allting som ett svar brukar innehålla. Bra jobbat 👍

 

[IS49]

Så himla spännande att dina "svar" saknar allting som ett svar brukar innehålla. Bra jobbat 👍

Där fanns alla svar men du förstod inte!! Du förstod inte ens att frågorna var korkade och irrelevanta! Är du sosse?

 

[IS49]

Sossarnas lögner? Jag har svarat på frågan om jag är sosse eller om jag gillar dem flera gånger, men jag kan svara igen. NEJ!

Sossarna hade givetvis makten när de regerade, liksom Tidö-gruppen har nu. Du verkar inte förstå skillnaden mellan en borgerlig riksdag och en S-ledd regering.
Det kan finnas en majoritet av borgerliga partier i riksdagen, men ändå bli en S regering, om de borgerliga inte kan enas och bilda regering.

Du har upprepat detta flera gånger, men inte visat någon gång vad du menar. Sa man det en gång under en debatt, framförde man det många gånger, vad exakt var det som framfördes etc?

Om jag säger "Kristersson har ljugit", är du okunnig då om du inte vet vad jag syftar på, eller är det jag som inte är tydlig?

Exakt var har jag gjort det? Det måste du väl ändå kunna visa?

Jag har försökt diskutera sakfrågor med dig, men du svarar ju inte med annat än att jag är okunnig.
Själv föredrar en diskussion framför en debatt, men ok då. Ska vi diskutera (eller debattera) ditt påstående om att vänstern har monopol på media?

Nu var det inte något jag påstått heller, jag påpekade bara skillnaden mellan riksdagens sammansättning och regeringsmakten.

2006 hade de borgerliga partierna 178 mandat, medan vänstersidan hade 171 mandat
2010 hade de borgerliga partierna (inklusive SD) 193 mandat, medan vänstersidan hade 156 mandat
2014 hade de borgerliga partierna (inklusive SD) 190 mandat, medan vänstersidan hade 159 mandat
2018 hade de borgerliga partierna (inklusive SD) 205 mandat, medan vänstersidan hade 144 mandat
2022 hade de borgerliga partierna (inklusive SD) 200 mandat, medan vänstersidan hade 149 mandat

Allt det där kan du verifiera själv så kan du sen visa var lögnerna finns.

Vilka ohederliga metoder syftar du på?
Kan du vara lite mer konkret?

Vilket fusk är det du syftar på, konkret?

Ok, det är din rätt att tycka så. Förmodligen för att jag avslöjar att du saknar kunskap och bara härmar vad du hört, men inte verifierat eller förstått.

Vilka frågar är det du har ställt som jag inte besvarat? Jag försöker svara, men det är möjligt att jag missat någon, så ställ den igen så ska du få svar.
Kan man förvänta sig att du också besvarar någon fråga då?
Du kanske man börja med att besvara frågan om du visste om symbiosen mellan LO och S när du blev medlem i vilket förbund det nu var?

En fråga är inte ett påstående, men du fick en chans att korrigera om jag missförstått något, men det var tydligen för svårt?

Jag tycker du debatterar som en okunnig person vilket förklarar varför du inte kan utveckla eller förtydliga något.
Att jag ställer frågor för att få tydlighet klassar du som att man debatterar som ett troll, jaha.

Jaha, men det var väl ändå du som började prata om facket?
Du påstod bland annat att medlemmarna var okunniga om var pengarna gick, men var det inte i själva verket så att det var du som var okunnig och så tror du att alla andra var lika okunniga?

Återigen jag försöker, men ska vi diskutera sakfrågor så förutsätter det också att du svarar, annars blir det inte mycket till diskussion.

Jag har försökt diskutera sakfrågan om monopol i media, men du verkar inte nappa på det, kanske för att du börjar inse att ditt påstående om att vänstern hade monopol var fel, vad vet jag. Men välj gärna en sakfråga du vill tala om så får vi se om mina kunskaper är begränsade eller inte.

Dina svar är både förvirrande och de innehåller fantasier om vad jag tycker. Ditt sätt att debatera är typiskt för troll som vill förstöra debatten.

 

[[SKPG]Zamora]

Där fanns alla svar men du förstod inte!! Du förstod inte ens att frågorna var korkade och irrelevanta! Är du sosse?

Tyvärr inte ett enda svar, bara massa floskler och ogrundade påståenden. Försök igen.

 

[IS49]

Tyvärr inte ett enda svar, bara massa floskler och ogrundade påståenden. Försök igen.

Läste du frågorna . Kollade du om de stämde. Insåg du att flera av frågorna var felaktiga påståenden?

Jag gav ett bra svar men du förstod inte . Är du sosse?

 

[Fairlane]

Här kommer svaren

Tack för svaren, även om några av svaren inte besvarad frågan som ställdes.

1. Din första fråga var ett påstående som är flaktigt och dessutom saknar betydelse i sakfrågan. Hur kan du ställa sådana frågor?

Mitt påstående var alltså "Du är eller har varit med i en fackförening". Du skriver att påståendet är felaktigt samtidigt som du säger att du gått ur facket.
Om du har gått ur facket så är mitt påstående inte alls felaktigt, du har varit medlem.
Hur kan jag ställa sådana frågor? Ja, jag försöker bena ut vad du försöker säga och då frågar jag.

2. Idiotisk fråga som bygger på fråga 1

Det var inte mycket till svar, men eftersom du påstår att fråga ett var ett felaktigt påstående samtidigt som du bevisar att det är korrekt så är det väl rätt tydligt vem det är som saknar koll?

3 Ytterligare en idiotisk fråga som är fel och dessutom inte har med en vettig diskussion att göra.

Det var en fråga som hängde ihop med det du skrev om att medlemmarna inte visste att "Facket" stödde obskyra vänsterorganisationer

4. . De frågan är lika idiotisk som de tre första. Du borde förstå det.

Dvs det du kallar ett svar är alltså inte ett svar.

5. Vänstern dominerar i media. Om du missat det är du förmodligen indoktrinerad.

Nu var ju påståendet från din sida att de har monopol, inte att de dominerar.
Du kommer med ett påstående, inser sen att du hade helt fel så du vrider det till något annat och går på personangrepp (som vanligt)

6. Om du inte vet vilka partier som är vänster borde du kanske lägga ner.

Jag vet vilka jag anser vara det, jag vet inte vilka du anser vara det. Jag anser inte att Moderaterna är vänster och eftersom det finns media som är Moderat så motbevisar det ditt påstående om att vänstern har monopol på media. Om du däremot anser att M är vänster så duger såklart inte motbeviset.

Du kom med sex frågor som inte tillförde debatten något.

Det tillförde att vi fått svart på vitt att du inte håller dig till sanningen.

Skall du nu fortsätta tramsa på samma sätt?

Ska du bara skriva något konkret eller fortsätta tramsa om att andra är indoktrinerade och sossar och att sossarna fuskar etc (utan att beskriva hur)?

 

[IS49]

Sossarnas lögner? Jag har svarat på frågan om jag är sosse eller om jag gillar dem flera gånger, men jag kan svara igen. NEJ!

Sossarna hade givetvis makten när de regerade, liksom Tidö-gruppen har nu. Du verkar inte förstå skillnaden mellan en borgerlig riksdag och en S-ledd regering.
Det kan finnas en majoritet av borgerliga partier i riksdagen, men ändå bli en S regering, om de borgerliga inte kan enas och bilda regering.

Du har upprepat detta flera gånger, men inte visat någon gång vad du menar. Sa man det en gång under en debatt, framförde man det många gånger, vad exakt var det som framfördes etc?

Om jag säger "Kristersson har ljugit", är du okunnig då om du inte vet vad jag syftar på, eller är det jag som inte är tydlig?

Exakt var har jag gjort det? Det måste du väl ändå kunna visa?

Jag har försökt diskutera sakfrågor med dig, men du svarar ju inte med annat än att jag är okunnig.
Själv föredrar en diskussion framför en debatt, men ok då. Ska vi diskutera (eller debattera) ditt påstående om att vänstern har monopol på media?

Nu var det inte något jag påstått heller, jag påpekade bara skillnaden mellan riksdagens sammansättning och regeringsmakten.

2006 hade de borgerliga partierna 178 mandat, medan vänstersidan hade 171 mandat
2010 hade de borgerliga partierna (inklusive SD) 193 mandat, medan vänstersidan hade 156 mandat
2014 hade de borgerliga partierna (inklusive SD) 190 mandat, medan vänstersidan hade 159 mandat
2018 hade de borgerliga partierna (inklusive SD) 205 mandat, medan vänstersidan hade 144 mandat
2022 hade de borgerliga partierna (inklusive SD) 200 mandat, medan vänstersidan hade 149 mandat

Allt det där kan du verifiera själv så kan du sen visa var lögnerna finns.

Vilka ohederliga metoder syftar du på?
Kan du vara lite mer konkret?

Vilket fusk är det du syftar på, konkret?

Ok, det är din rätt att tycka så. Förmodligen för att jag avslöjar att du saknar kunskap och bara härmar vad du hört, men inte verifierat eller förstått.

Vilka frågar är det du har ställt som jag inte besvarat? Jag försöker svara, men det är möjligt att jag missat någon, så ställ den igen så ska du få svar.
Kan man förvänta sig att du också besvarar någon fråga då?
Du kanske man börja med att besvara frågan om du visste om symbiosen mellan LO och S när du blev medlem i vilket förbund det nu var?

En fråga är inte ett påstående, men du fick en chans att korrigera om jag missförstått något, men det var tydligen för svårt?

Jag tycker du debatterar som en okunnig person vilket förklarar varför du inte kan utveckla eller förtydliga något.
Att jag ställer frågor för att få tydlighet klassar du som att man debatterar som ett troll, jaha.

Jaha, men det var väl ändå du som började prata om facket?
Du påstod bland annat att medlemmarna var okunniga om var pengarna gick, men var det inte i själva verket så att det var du som var okunnig och så tror du att alla andra var lika okunniga?

Återigen jag försöker, men ska vi diskutera sakfrågor så förutsätter det också att du svarar, annars blir det inte mycket till diskussion.

Jag har försökt diskutera sakfrågan om monopol i media, men du verkar inte nappa på det, kanske för att du börjar inse att ditt påstående om att vänstern hade monopol var fel, vad vet jag. Men välj gärna en sakfråga du vill tala om så får vi se om mina kunskaper är begränsade eller inte.

Ditt trams får debatten att urarta. Jag kan inte besvara alla dina stolligheter. Då skulle forumet svämma över.

Du bör dock slutam med alla dina personangrepp som bygger på dina konstiga åsikter.


Ditt sätt att tolka mandatfördelningen i Sverikes riksdag bevisar att du är okunnig.

Centerpartiet har gått över till sosseblocket och kan därför inte räknas in i borgarnas block.

Du verkar tro på sossarnas lögner.

Vi hade faktiskt INTE borglig majoritet när sossarna regerade men du gick på den propagandabluffen.

 

[[SKPG]Zamora]

Läste du frågorna . Kollade du om de stämde. Insåg du att flera av frågorna var felaktiga påståenden?

Jag gav ett bra svar men du förstod inte . Är du sosse?

Ledsen, men svaret var tyvärr obefintligt. Försök ännu en gång, utan floskler.

 

[IS49]

Ditt trams får debatten att urarta. Jag kan inte besvara alla dina stolligheter. Då skulle forumet svämma över.

Du bör dock slutam med alla dina personangrepp som bygger på dina konstiga åsikter.


Ditt sätt att tolka mandatfördelningen i Sverikes riksdag bevisar att du är okunnig.

Centerpartiet har gått över till sosseblocket och kan därför inte räknas in i borgarnas block.

Du verkar tro på sossarnas lögner.

Vi hade faktiskt INTE borglig majoritet när sossarna regerade men du gick på den propagandabluffen.

Det var en fråga som hängde ihop med det du skrev om att medlemmarna inte visste att "Facket" stödde obskyra vänsterorganisationer

Denna komentar är typiskt för ditt ohederliga sätt att debattera.

Du vet ju inte ens om vilka föreningar som facket stödjer och då borde du inte ens ta upp detta.

Tyvär vet inte alla medlemmar i facket vart deras pengar går.

Det är bar ett bavis på att du har noll koll.

 

[Bitterhetsakademin]

I vanlig ordning spårar debatter om politik ur, vi behöver lugna ner oss ett tag så inte tråden stängs.
Kanske gå ut ett tag i sensommarsolen men glöm inte solskydd, om du blir röd är skadan redan skedd...😆

 

[IS49]

Ledsen, men svaret var tyvärr obefintligt. Försök ännu en gång, utan floskler.

Du menar att du inte förstod., Är du sosse. Mina svar var tydliga men du missade det.

 

[Mrs November]

Ditt trams får debatten att urarta. Jag kan inte besvara alla dina stolligheter. Då skulle forumet svämma över.

Du bör dock slutam med alla dina personangrepp som bygger på dina konstiga åsikter.


Ditt sätt att tolka mandatfördelningen i Sverikes riksdag bevisar att du är okunnig.

Centerpartiet har gått över till sosseblocket och kan därför inte räknas in i borgarnas block.

Du verkar tro på sossarnas lögner.

Vi hade faktiskt INTE borglig majoritet när sossarna regerade men du gick på den propagandabluffen.

Tack för alla dina monologer och försök till dialoger. Det här är en fantastisk källa att ösa ur då jag ska undervisa i faktaressistans och vad det betyder och är. Tack ska du ha😏

 

[IS49]

Tack för alla dina monologer och försök till dialoger. Det här är en fantastisk källa att ösa ur då jag ska undervisa i faktaressistans och vad det betyder och är. Tack ska du ha😏

Du verkar faktiskt faktaresisent själv, Är du sosse?. Det är min motpart som håller "monologer" om siana fantsier om vad jag tycker.

Det verkar som om du inteens ansträngt tig att läsa hela diskussionen.

 

[Fairlane]

Ditt trams får debatten att urarta. Jag kan inte besvara alla dina stolligheter. Då skulle forumet svämma över.

Du kan inte besvara en enda. Skulle du klarat av att svara på frågorna så skulle jag inte behövt ställa samma fråga flera gånger.
Du kan inte ens svara på vilka frågor du ställt som jag inte besvarat

Du bör dock slutam med alla dina personangrepp som bygger på dina konstiga åsikter.

Vi kan ha olika åsikter, det är inte samma sak som att de är konstiga.
Personangrepp ägnar du dig åt i vara och varannat inlägg "Är du sosse?" "Du är indoktrinerad" "Du är okunnig" etc

Ditt sätt att tolka mandatfördelningen i Sverikes riksdag bevisar att du är okunnig.

Inte direkt nej, det är redovisning av fakta.

Centerpartiet har gått över till sosseblocket och kan därför inte räknas in i borgarnas block.

Nu blandar du in nya saker igen, i detta fall block. Centern är ett borgerligt parti, det kan man lätt verifiera genom att titta på exempelvis då förslag som de lägger inom arbetsmarknasområdet, finansområdet etc. Sen är det ett parti som ogillar SD (som man kanske mer kan diskutera om det är ett borgerligt parti eller inte) och väljer därför att inte stötta en regering med SD. Det gör inte partiet till ett vänsterparti.

Du verkar tro på sossarnas lögner.

Du verkar tro på alla möjliga lögner. Du verkar inte tänka själv utan upprepar bara propaganda du har hört.
Är det en sosselögn att C är ett borgerligt parti?

Vi hade faktiskt INTE borglig majoritet när sossarna regerade men du gick på den propagandabluffen.

Propagandabluffen? Du verkar ha gått på någon propaganda som säger att C inte är ett borgerligt parti...