Mest realistiskt är S och M, så som har skett i många kommuner (däribland även Markus Allards Örebro).H HenrikHuslöse skrev:
De kan både skylla på att de var tvungna att hålla V och SD från regeringen.
Det handlar inte om att vara rädd på riktigt, utan bara om att behålla makten för sig själva och då använda "hemska V" och "hemska SD" som ursäkter att gå ihopa och försäkra sig fina inkomster.P Pligg85 skrev:
Åkesson är nöjd med att sitta hemma i soffan, dricka bärs och underhålla sig själv på casinon. Han har ju varit nere i israel och kysst väggen och då vet vi vilket land han prioriterar högst.J J-banan skrev:
SD:s ledning har blivit ett helt vanligt [korrupt] riksdagsparti.
Det är bara synd att synd gräsrötterna inte har insett det än.
Då tycker vi nästan lika, skiljer bara enJ J-banan skrev:
Ja en modig tråd, och som väntat drog antalet svar iväg i rekordfart.
Det är väl bäst att jag svarar snabbt, innan den låses.
Jag har inte läst hela, kommer inte heller att göra, men på de typ 2 första sidorna så skrev några lite saker som ganska väl stämmer med mina tankar och åsikter, jag citerar några här:
Det är väl bäst att jag svarar snabbt, innan den låses.
Jag har inte läst hela, kommer inte heller att göra, men på de typ 2 första sidorna så skrev några lite saker som ganska väl stämmer med mina tankar och åsikter, jag citerar några här:
MultiMan skrev:
Claes Sörmland skrev:
Bart skrev:
Spikbjörn skrev:
Redigerat:
Svåraste valet hittils på riksdagsnivå! Skyr SD för deras inkompetens och skyr V för deras bidragspolitik och extremism. Finns bara ett parti som sagt de inte accepterar någon av dessa två i regeringsställning. På så sätt får man väl anta det blir någon form av proteströst.
Hade önskat det fanns större acceptans för breda överenskommelser mellan S och M (och de där emellan). Främst vad gäller vård, skola och försvar.
Hade önskat det fanns större acceptans för breda överenskommelser mellan S och M (och de där emellan). Främst vad gäller vård, skola och försvar.
Redigerat:
Jag som, åtminstone numera, känner att jag hör till borgerligheten, och de liberala strömningarna, är ju lite vilsen, men jag har börjat alltmer få en aning om var min röst kommer att ramla ner.
Jag oroar mig förstås både vad V, MP och likaså SD kan komma att ställa till med, och alla dessa ställer väldigt ultimativa krav nu - både besvärligt och oroande
.
Ärligt talat är jag mer orolig för vad SD kommer att mer sabba i vårt land, man kunde ju knappt tro att de skulle lyckas förstöra så mycket under 4 år, ... var det ingen som bromsade röjarRalf?
Mest orolig är jag väl för att de är det absolut mest antidemokratiska partiet i riksdagen, ungefär i paritet med gamla goda tiders VPK, kanske ännu mer som KFML(r). Samt att de verkar komma att få minst 20%, dvs kommer att ha en större möjlighet att sabba vårt land än t.ex. V.
Att det gick som det gick i USA har faktiskt skrämt mig, jag har nog aldrig förut insett hur svagt det demokratiska statsskicket är.
Allt detta är synd, för jag tycker att tidö-laget ändå har varit bra på åtminstone några saker.
Framförallt utrikes och försvarspolitiken, där tycker jag att de har briljerat (och där har inte SD något alls att säga till om, det ingick inte i tidö-avtalet, så nästa mandatperiod kan det ju förstås sabbas totalt).
Men jag hyser inte den minsta tvekan om att i detta område hade en regering med några röda inslag varit betydligt sämre.
Jag tycker också att sittande regering har gjort vad de kunnat för kärnkraften, dock är jag väl lite både arg och förundrad över att borgerliga partier jobbar så hårt för ett bidragssystem, bidrag som kommer få alla andra bidrag som delas ut i Sverige att vara ganska futtiga.
Jag trodde väl att främst M var emot bidrag, att de ansåg att allt ska bära sig självt, på egna meriter.
Jag oroar mig förstås både vad V, MP och likaså SD kan komma att ställa till med, och alla dessa ställer väldigt ultimativa krav nu - både besvärligt och oroande
.
Ärligt talat är jag mer orolig för vad SD kommer att mer sabba i vårt land, man kunde ju knappt tro att de skulle lyckas förstöra så mycket under 4 år, ... var det ingen som bromsade röjarRalf?
Mest orolig är jag väl för att de är det absolut mest antidemokratiska partiet i riksdagen, ungefär i paritet med gamla goda tiders VPK, kanske ännu mer som KFML(r). Samt att de verkar komma att få minst 20%, dvs kommer att ha en större möjlighet att sabba vårt land än t.ex. V.
Att det gick som det gick i USA har faktiskt skrämt mig, jag har nog aldrig förut insett hur svagt det demokratiska statsskicket är.
Allt detta är synd, för jag tycker att tidö-laget ändå har varit bra på åtminstone några saker.
Framförallt utrikes och försvarspolitiken, där tycker jag att de har briljerat (och där har inte SD något alls att säga till om, det ingick inte i tidö-avtalet, så nästa mandatperiod kan det ju förstås sabbas totalt).
Men jag hyser inte den minsta tvekan om att i detta område hade en regering med några röda inslag varit betydligt sämre.
Jag tycker också att sittande regering har gjort vad de kunnat för kärnkraften, dock är jag väl lite både arg och förundrad över att borgerliga partier jobbar så hårt för ett bidragssystem, bidrag som kommer få alla andra bidrag som delas ut i Sverige att vara ganska futtiga.
Jag trodde väl att främst M var emot bidrag, att de ansåg att allt ska bära sig självt, på egna meriter.
Som mandatmatematiken ser ut just nu så är det ju inte omöjligt att vänstersidan kan få ihop det med 3 partier, kanske MP+S+C, eller V+S+C.
Den andra sidan har ju redan deklarerat vad de tänker göra, inte mycket att diskutera eller fundera över där.
Jag trodde att MP hade börjat nyktra till lite, det kändes så för ett par år sedan, men just nu så driver de plötsligt sina mer dåliga ideologiska käpphästar till max igen.
Vilket förstås gör mig mer bekymrad för en röst på C eller S ( (S) vilket gud förbjude, men jag stänger aldrig dörrar, kommer SD plötsligt en dag för mig verka vara bästa valet så blir det en röst där, jag är inte långsint (jo lite kanske)).
Jag tror att det blir C för mig, jag har ju hoppat mellan C och L i några val nu, och det är ju inget annat som ger mig mer liberalism, mer frihet för människan.
M har ju mellan varven varit ganska liberalt, lite liberalkonservativt parti helt enkelt, jag skulle kunna tänka mig M, men i 4 år har de ju bara fört fram SD-politik, så då är det ju bättre att jag röstar på originalet direkt.
Det är mitt råd, alla som funderar på att rösta M eller KD, skit i det, rösta på SD direkt, det blir ändå samma sak, men bara lite bättre och snabbare.
Den andra sidan har ju redan deklarerat vad de tänker göra, inte mycket att diskutera eller fundera över där.
Jag trodde att MP hade börjat nyktra till lite, det kändes så för ett par år sedan, men just nu så driver de plötsligt sina mer dåliga ideologiska käpphästar till max igen.
Vilket förstås gör mig mer bekymrad för en röst på C eller S ( (S) vilket gud förbjude, men jag stänger aldrig dörrar, kommer SD plötsligt en dag för mig verka vara bästa valet så blir det en röst där, jag är inte långsint (jo lite kanske)).
Jag tror att det blir C för mig, jag har ju hoppat mellan C och L i några val nu, och det är ju inget annat som ger mig mer liberalism, mer frihet för människan.
M har ju mellan varven varit ganska liberalt, lite liberalkonservativt parti helt enkelt, jag skulle kunna tänka mig M, men i 4 år har de ju bara fört fram SD-politik, så då är det ju bättre att jag röstar på originalet direkt.
Det är mitt råd, alla som funderar på att rösta M eller KD, skit i det, rösta på SD direkt, det blir ändå samma sak, men bara lite bättre och snabbare.
Lite drygt 50% av väljarkåren får väl bli svar på frågan. Frågan känns lite som att det är svårt att förstå att alla intr tycker som jag.P Pligg85 skrev:
Jag tror det är ganska många fler faktiskt, även bland de som till sist kommer lägga sin röst på M finns det gott om sådana och KDare har väl i princip ingen aning.. hahaFairlane skrev:
Vi kan nog konstatera att vi inte röstar åt samma håll ens lite.. och jag tror vi knappast kommer att hitta nån enkel lösning på problemet.. eller ens kommer att förstå varandras olika inställning till problemet..D djac skrev:
Olika grund tankar om vad som är "rätt" och vad som inte kommer lösa speciellt mycket utan mest är att leka samvete åt hela världen medans vi blir omsprugna av konkurenterna för vi tramsar och tar för stort miljöansvar för sista små promillen förbättring medans alla dom pengarna det kostar sverige i utebliven vinst kunde köpa upp och lägga ner några kolkraftverk som det finns gott om i resten av världen....och knasig symbolpolitik som sätter käppar i hjulen för många branscher som förlorar sin konkurenskraft..
Som tur är så är vi rätt många som inte bor i storstäder och inte vill ha gröna tankar och göra eget självmål..
i storstäderna finns det ju möjlighet till vettiga kommunala transporter i sån omfattning att det funkar men kommer man ut där lokaltrafiken inte funkar längre så räcker det med en smula sunt förnuft för att inse att bil och drivmedels priser är det som styr väldigt mycket som i slutändan är det som driver sverige.. utan alla råvaror ifrån landsbygden så funkar inte storstäderna speciellt länge
Och det finns inte plats åt alla i våra storstäder heller så även där faller tanken att alla ska bo i storstad och "får skylla sig själv" att dom behöver bilar för fungerande vardag..
Väldigt mycket av dom beslut som gått åt grönt håll har ju skapat en rätt ohållbar sitution och ofta för minimal miljönytta men med stor påverkan utanför storstan..
Skulle behövas rejäla reformer om vart skattepengarna från allt som skapas och tas i landsbyggd men huvudkontoret ligger i storstad och där hamnar vinsterna medans små kommuner i landsbyggd går på knäna , men tror ärligt att landsbygden skulle klara sig längre utan storstan än tvärtom så dags att dom komuner som har naturresurserna får en större del av kakan..
Redigerat:
Nu ska jag följa redaktionens råd, regel, skriva om bostadspolitik.
Jag gillar ju förstås tidö-lagets lättnader, en bra början på liberalisering inom bostadspolitik, det finns mycket kvar att göra.
Men vad tror jag om partierna vad gäller just boende och byggande ..?
S -Usch, partiet som alltid vet vad som är bäst för invånarna. Här är jag enormt emot vad jag tror att detta parti kommer att driva - allt större statlig, kommunal och byråkratisk styrning, mindre frihet. Helst vill de nog bygga stora hyreskaserner och peka med hela handen och säga att "Här ska DU bo!, sen ska du arbeta med detta ,,,"
L - Ja det är väl partiet som kanske har en liberal syn, och främjar ännu mer liberalisering, men svårt att veta, och vem bryr sig, de finns ju inte längre.
C - Lite svårt att veta, jag misstänker att de kommer vara med på noterna när det gäller friare regler osv på landsbygden och för småföretagare. Men jag är lite osäker på var de ställer sig gällande hyresrätter och villor och stadsnära byggande. Troligen är de dock för en liberal bostadspolitik.
SD - De vill ju bara ha små röda stugor med vita knutar ...
Ärligt talat, här är det ett parti som kommer vilja styra dig och mig lika mycket som S. SD vet också vad som är bäst för folk, ingen frihet ... Eller JOOoooo, stor frihet, bara du bygger som vi vill.
V - Tja, de är väl helt tappade, de kommer ju bara fokusera på hyresrätter, och tro att det räcker med politiska slagord för att det plötsligt ska finnas en miljon hyresrätter med en månadshyra på 950 kronor.
KD - Hmm, svårt att veta, generationsboenden, hus med kedja vid spisen så att man kedja fast sin käraste där ... Nä skämt åsido, jag vet inte riktigt vad de vill ...
MP - Ungefär samma som med KD, jag har inte så stor aning om vad de vill, billiga hyresrätter vill de väl, men för att vara ett miljöparti så tycker jag väl att det verkar vara svagt fokus på natur och landsbygd, som man skulle kunnat tro. De borde väl kunnat visa att de vill stödja lokala avloppslösningar, eller små vindkraftverk på taken eller nåt, men jag upplever det som rätt tyst här.
M - de vill väl satsa på bostadsrätter och att hyresrätter försvinner. Lägre skatt på villor, mark och bostadsrätter, minska reavinstskatten (jag vet inte, jag killgissar bara nu, ja det har jag väl gjort hela tiden nu).
Vad gäller bostadspolitik så vill jag nog personligen ge en röst på vilket som helst av de borgerliga partierna (dvs C, L, M, KD).
En röst på C kommer göra att bostadspolitiken drunknar i vad de andra driver, dvs allra troligast totalstopp på mer liberalisering, kanske även att det backas bak.
En röst på M eller KD kanske inte betyder samma sak, även om SD inte står för någon bra bostadspolitik, så tror jag att det ändå är så lågprioriterat för dem att de kanske inte påverkar så mycket.
Jag gillar ju förstås tidö-lagets lättnader, en bra början på liberalisering inom bostadspolitik, det finns mycket kvar att göra.
Men vad tror jag om partierna vad gäller just boende och byggande ..?
S -Usch, partiet som alltid vet vad som är bäst för invånarna. Här är jag enormt emot vad jag tror att detta parti kommer att driva - allt större statlig, kommunal och byråkratisk styrning, mindre frihet. Helst vill de nog bygga stora hyreskaserner och peka med hela handen och säga att "Här ska DU bo!, sen ska du arbeta med detta ,,,"
L - Ja det är väl partiet som kanske har en liberal syn, och främjar ännu mer liberalisering, men svårt att veta, och vem bryr sig, de finns ju inte längre.
C - Lite svårt att veta, jag misstänker att de kommer vara med på noterna när det gäller friare regler osv på landsbygden och för småföretagare. Men jag är lite osäker på var de ställer sig gällande hyresrätter och villor och stadsnära byggande. Troligen är de dock för en liberal bostadspolitik.
SD - De vill ju bara ha små röda stugor med vita knutar ...
Ärligt talat, här är det ett parti som kommer vilja styra dig och mig lika mycket som S. SD vet också vad som är bäst för folk, ingen frihet ... Eller JOOoooo, stor frihet, bara du bygger som vi vill.
V - Tja, de är väl helt tappade, de kommer ju bara fokusera på hyresrätter, och tro att det räcker med politiska slagord för att det plötsligt ska finnas en miljon hyresrätter med en månadshyra på 950 kronor.
KD - Hmm, svårt att veta, generationsboenden, hus med kedja vid spisen så att man kedja fast sin käraste där ... Nä skämt åsido, jag vet inte riktigt vad de vill ...
MP - Ungefär samma som med KD, jag har inte så stor aning om vad de vill, billiga hyresrätter vill de väl, men för att vara ett miljöparti så tycker jag väl att det verkar vara svagt fokus på natur och landsbygd, som man skulle kunnat tro. De borde väl kunnat visa att de vill stödja lokala avloppslösningar, eller små vindkraftverk på taken eller nåt, men jag upplever det som rätt tyst här.
M - de vill väl satsa på bostadsrätter och att hyresrätter försvinner. Lägre skatt på villor, mark och bostadsrätter, minska reavinstskatten (jag vet inte, jag killgissar bara nu, ja det har jag väl gjort hela tiden nu).
Vad gäller bostadspolitik så vill jag nog personligen ge en röst på vilket som helst av de borgerliga partierna (dvs C, L, M, KD).
En röst på C kommer göra att bostadspolitiken drunknar i vad de andra driver, dvs allra troligast totalstopp på mer liberalisering, kanske även att det backas bak.
En röst på M eller KD kanske inte betyder samma sak, även om SD inte står för någon bra bostadspolitik, så tror jag att det ändå är så lågprioriterat för dem att de kanske inte påverkar så mycket.