Skrev det b.la i inlägg #183 till Alfredo, men kanske lätt att missa.P Pin skrev:
Men det är störande & lite kränkande att vissa försöker förminska det som faktiskt hände från mitten 1991.
Erik Penser "säljer" sina tillgångar för 1 krona (med enorma skulder), men fortsätter leva rikt & kungligt.
Jag som var uppfostrad att "göra rätt" för mig förlorade ALLT, och även många år av mitt liv.
Som Robert Gustavsson sa när han imiterade Tony Rickardsson....Näää, jag är inte bitter 😉
Denna graf är utmärkt för att förstå bostadspriser.
Stiger börsen stiger bostadspriserna.
Kausaliteten är ganska enkel.
När börsen stiger så växer kontantinsatsen och man kan köpa dyrare bostad.
Vidare så ökar framtidstron när börsen stiger, och då vågar folk riskera ekonomin mer med att låna upp och köpa "bättre" bostad.
Pratet om att räntan har betydelse stämmeer inte. Att realränta skulle ha betydelse köper jag direkt. Men det man talar om är alltid nominell ränta. Den har ingen betydelse.
Och nu är konjunkturen kass, och framtidstron kass, och få vågar öka risken med att byta upp sig.
Och då står marknaden still och bostadspriserna är för låga och byggföretagen går i kk.
Där är vi nu.
Frågan är om det kommer några lindringar i form av skattelättnader eller avregleringar som kan få upp konjunkturen. Om det händer så stiger konjunkturen, och reallönerna ökar, och börsen sttiger. och då kan vi få se att bostadspriserna kryper upp.
Så du tycker INTE att man ska ta med alla påverkande faktorer, när man diskuterar "total inkomstbeskattning" 🙄Alfredo skrev:
Jag lägger ner denna diskussion med dig nu.
Fråga Ola vad han tycker.
https://www.tn.se/opinion-och-debat...r-betalat-125-procent-i-skatt-det-ar-korrupt/
Så förvarje tjänad 100lapp betalar han 125kr i skatt till skv?J jawen skrev:
/skeptisk på mattematiken.
När jag var student hade jag faktiskt en marginaleffekt på 105 procent i ett visst inkomstintervall. Om jag inom detta intervall tjänade en hundralapp extra medförde det att följande pengar försvann :Unikt namn skrev:
30 kronor i kommunalskatt.
50 kronor i minskat bostadsbidrag.
25 kronor i minskade studiemedel.
Behöver jag påpeka att min lön aldrig tilläts komma upp i det inkomstintervallet.
Som i andra trådar tycker jag det är viktigt att hela tiden vara tydlig om man pratar om totalt skattetryck eller marginalskatt på inkomst.
Annars jämför man äpplen och päron.
Som jag förstår finns ju även många företagare som med utdelningar och andra konstruktioner sänker skatten rejält eller till och med nolltaxerar. Vilket också är viktigt att tänka på i diskussionen.
Jag tycker det blir fel år båda håll.
Annars jämför man äpplen och päron.
Som jag förstår finns ju även många företagare som med utdelningar och andra konstruktioner sänker skatten rejält eller till och med nolltaxerar. Vilket också är viktigt att tänka på i diskussionen.
Jag tycker det blir fel år båda håll.
Men ovanstående skrev du i inlägg #171, innan du i #183 skrev något annat till @Alfredo.J jawen skrev:
Jag kan endast läsa det som att du hade en inkomst på 1.2 MSEK (alltså du själv som fysisk person i lön, och inte något i bokföringen på ditt företag).
Men frågan var om uppsägning av lån där ränta och amortering betalades.
Även om det är fantastiskt bra med bidrag som motverkar viljan att arbeta ( eller plocka ut vit lön) så är det inte ärligt att kalla det skatt.
Jag driver ett sådant. Vart vill du komma med dina svar till mig? Hade du en anställd som var trevlig och som frontade kunderna?J jawen skrev:
Du har fullständigt ignorerat ursprungsfrågan, finns det en anledning?
Egenavgifterna har inte med saken att göra, det handlade om din inkomst på 1.2 M. Det var ett misstag av mig att tro att det var lön. Egna uttag då, i enskilt företag.