C CarlMcLam skrev:
Ja, men vilket skadeståndsanspråk kan man ställa där? Gällande falsk marknadsföring…
Att få igen pengarna för vad det kostade att "köpa in sig på säljarens besiktning" samt juristkostnader.
Något annat har jag extremt svårt att se att man kan få gehör för.
 
  • Gilla
Festlund och 1 till
  • Laddar…
S
C CarlMcLam skrev:
du vet, ”never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity”.
100%, men det är väl då Facebook inlägget som gör att det lutar åt malice och stupidity ^3.
(^3 eftersom vederbörande måste vara extremt korkad i så fall)
 
M MrDizzy skrev:
Att få igen pengarna för vad det kostade att "köpa in sig på säljarens besiktning" samt juristkostnader.
Något annat har jag extremt svårt att se att man kan få gehör för.
Under ett halvt PBB, så småmål. Så en timmes juridisk rådgivning eller vad det är.

Vi vet inte heller vad TS har betalat för tjänsten heller, det har denne inte sagt.
 
S Snikholt skrev:
100%, men det är väl då Facebook inlägget som gör att det lutar åt malice och stupidity ^3.
(^3 eftersom vederbörande måste vara extremt korkad i så fall)
Jag får vibbarna tyvärr. Varken godkänd enligt SBR eller auktoriserad.
 
  • Gilla
MONTREAL
  • Laddar…
C chali405 skrev:
Har hittils lagt ut med konstruktör osv. ca 40K kr , + min egna tid jag lagt, fortfarande inte färdigt.
Hur gammalt är huset? Detta är ju ett dolt fel "för"dig. Upplysningen kom väl isåfall efter köpet? Genom besiktningsmannens FB inlägg?
 
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Testa att driva företag så får du se!
Det blir så stort överskott så jag kommer kunna äta lunch för 8000 kr då?
🙂

Tja, nog verkar väl ersättningen räcka till en försäkringspremie iaf.

Men givet vad som sägs i tråden verkar det vara omöjligt att få ut någon ersättning från en besiktningsfirma. Då kan premien bli riktigt låg.
 
  • Gilla
AMR74
  • Laddar…
O Ostentorp skrev:
Hur gammalt är huset? Detta är ju ett dolt fel "för"dig. Upplysningen kom väl isåfall efter köpet? Genom besiktningsmannens FB inlägg?
Om det kan upptäckas utan typ förstörande provning så är det inte dolt fel. Kunde besiktningsmannen fota det kunde Köpare fota det och då är det inte dolt fel.
 
  • Gilla
Festlund och 1 till
  • Laddar…
C CarlMcLam skrev:
Under ett halvt PBB, så småmål. Så en timmes juridisk rådgivning eller vad det är.

Vi vet inte heller vad TS har betalat för tjänsten heller, det har denne inte sagt.
Ja ungefär så.
Därvid som jag skrev att är man inte beredd att lägga blod svett och tårar så ska man nog inte köpa hus.
Är nått fel med huset måste man vara ok med att det är en själv som får stå för kostnaden redan innan man köper. Detta är något som enl mitt tycke de flesta inte vill känns vid då de köper hus.
Och det spelar inte så stor roll om det är ett "begagnat" hus eller ett nybygge.
Visst du kan ofta (men inte alltid) få saker som är fel gratis åtgärdade vid nybyggnation, men det man som köpare då behöver betala med är tid o tårar. Tjata, jaga ansvariga, reda ut etc etc.
Har nära vänner som låtit bygga nya hus (nyckelfärdiga). Och alla nybyggen har haft minst lika stora galna saker som TS har med plinten. WTF liksom! Det ska ju vara nyckelfärdigt!
Och har man som "nybyggare" rikitgt otur och byggaren är en fuskbyggare så kan du ge dig f* på att då problemen börjar uppstå så sätter byggaren företaget i KK.
 
  • Gilla
Festlund och 2 till
  • Laddar…
C CarlMcLam skrev:
Om det kan upptäckas utan typ förstörande provning så är det inte dolt fel. Kunde besiktningsmannen fota det kunde Köpare fota det och då är det inte dolt fel.
Vad menar du Carl? Köparen skrivit på köpekontraktet och han visste om Plinten? Det tror inte jag.
Verkar vara ännu en lyckosökare i byggbranschen - som tror sig kan besikta.
 
  • Gilla
BirgitS och 1 till
  • Laddar…
O Ostentorp skrev:
Vad menar du Carl? Köparen skrivit på köpekontraktet och han visste om Plinten? Det tror inte jag.
Verkar vara ännu en lyckosökare i byggbranschen - som tror sig kan besikta.
Om han inte visste om plinten uppfyllde han inte sin undersökningsplikt. Skrev han på köpekontraktet utan att ha uppfyllt den så får han tyvärr skylla sig själv
 
  • Gilla
Festlund och 1 till
  • Laddar…
M MrDizzy skrev:
Ja ungefär så.
Därvid som jag skrev att är man inte beredd att lägga blod svett och tårar så ska man nog inte köpa hus.
Är nått fel med huset måste man vara ok med att det är en själv som får stå för kostnaden redan innan man köper. Detta är något som enl mitt tycke de flesta inte vill känns vid då de köper hus.
Och det spelar inte så stor roll om det är ett "begagnat" hus eller ett nybygge.
Visst du kan ofta (men inte alltid) få saker som är fel gratis åtgärdade vid nybyggnation, men det man som köpare då behöver betala med är tid o tårar. Tjata, jaga ansvariga, reda ut etc etc.
Har nära vänner som låtit bygga nya hus (nyckelfärdiga). Och alla nybyggen har haft minst lika stora galna saker som TS har med plinten. WTF liksom! Det ska ju vara nyckelfärdigt!
Och har man som "nybyggare" rikitgt otur och byggaren är en fuskbyggare så kan du ge dig f* på att då problemen börjar uppstå så sätter byggaren företaget i KK.
Jepp.

Och många på forumet skriker om dolda fel. Jag fick förlikning mot försäkringsbolaget för dolt fel, vid en dolda fel försäkring, där jag var köpare. Låt mig säga såhär: jag tillhör en exklusiv skara.
 
  • Gilla
Festlund och 2 till
  • Laddar…
C CarlMcLam skrev:
Om han inte visste om plinten uppfyllde han inte sin undersökningsplikt. Skrev han på köpekontraktet utan att ha uppfyllt den så får han tyvärr skylla sig själv
Rätt naivt uttalat från Dig - Du läste ju inte vad jag skrev. En besiktningsman som missar detta med plinten i sitt protokoll borde väl ha "ett" bättre öga att hitta fel och delge detta till köparen - än köparen själv.
 
  • Gilla
BirgitS och 1 till
  • Laddar…
C CarlMcLam skrev:
Jepp.

Och många på forumet skriker om dolda fel. Jag fick förlikning mot försäkringsbolaget för dolt fel, vid en dolda fel försäkring, där jag var köpare. Låt mig säga såhär: jag tillhör en exklusiv skara.
Vad bra - tror inte detta går jämföra med ditt exklusiva husärende.
 
O Ostentorp skrev:
Rätt naivt uttalat från Dig - Du läste ju inte vad jag skrev. En besiktningsman som missar detta med plinten i sitt protokoll borde väl ha "ett" bättre öga att hitta fel och delge detta till köparen - än köparen själv.
Jag får hänvisa dig till tidigare inlägg i tråden.
 
O Ostentorp skrev:
Vad bra - tror inte detta går jämföra med ditt exklusiva husärende.
Jag svarade inte på ditt inlägg.
 
  • Gilla
MONTREAL
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.