Den stora upplösningen kommer snart.
Ett alternativ vore att ta bort slänten helt. Det är deras skyldighet att förhindra att rasmassor kommer in på min tomt. Häcken blir ju givetvis skadad (ligger i tomtgränsen), men det är billigare att ersätta häcken.
Fast har det inte redan fastställts att om du med ditt schaktande orsakar skada på grannens fastighet så är det du som gör fel?
Hur är det, har det fastställts än huruvida grannen brutit mot något, inte haft marklov eller liknande? Det känns som att det är den viktiga frågan här. Har grannen brutit mot gällande marklov/bygglov/detaljplan eller vad det nu vara månde så borde väl rätt väg vara att antingen driva den saken och på så sätt framtvinga ett återställandepå grannens bekostnad. Frågan är då; återställande till vad? Ett annat alternativ vore kanske att gå till grannen och förklara att du kollat upp att han brutit mot vad-det-nu-är men att du inte är intresserad av att sätta dit grannen utan hellre ser att ni kommer fram till en gemensam lösning. Det skulle ju då kunna vara den varianten som jag har för mig du fick som förslag från kommunen ett gäng inlägg bakåt i tråden. Viktigt i detta är ju naturligtvis att du lägger fram det så att grannen inte känner sig utpressad - får du som du vill så anmäler du inte grannen till kommunen, typ...
Visar det sig däremot att det inte kan påvisas att grannen gjort något som helst fel så är det nog bara att bita i det sura äpplet, tyvärr. Det borde ju i så fall kunna gå att gräva upp grannens häck, anlägga en stödmur på tomtgränsen, samtidigt ge grannen möjlighet att ordna avrinning om det nu krävs och till sist återplantera häcken. Den borde väl klara av det, den borde ju bara ha stått där ett par år, kan ju knappast ha rotat sig så att den inte går att flytta? Alternativet är att gräva bort din slänt, se på när grannens häck och gräsmatta glider ner på din tomt och sen sitta i jordhögen och invänta ersättningskrav....
För övrigt har jag full förståelse för att du vill ha den plana ytan. Måste dock säga att när jag läste tråden från start så fick jag raskt uppfattningen att du var en egoistisk fan som sket fullständigt i det som välvilliga medlemmar skrev som svar på dina frågor. Du ville att grannen skulle stå för allt, punkt. Skit samma vem som hade rätt. Att du skulle behöva lägga ut en spänn på detta var helt otänkbart! Jag var förvånad över att reaktionerna på din totala brist på ödmjukhet lös med sin frånvaro, tänkte att var fasen är alla mothugg? Sen började du lägga in lite fakta och bilder och blev något mer ödmjuk inför tipsen och diskussionen om vad som egentligen gäller och se, då fick jag en helt annan förståelse för din situation! Nu hoppas jag verkligen det här löser sig för dig så att du får bort den där slänten, jag hade också velat få bort den.
Tänk vad lite ödmjukhet och klara fakta kan göra!
Hur är det, har det fastställts än huruvida grannen brutit mot något, inte haft marklov eller liknande? Det känns som att det är den viktiga frågan här. Har grannen brutit mot gällande marklov/bygglov/detaljplan eller vad det nu vara månde så borde väl rätt väg vara att antingen driva den saken och på så sätt framtvinga ett återställandepå grannens bekostnad. Frågan är då; återställande till vad? Ett annat alternativ vore kanske att gå till grannen och förklara att du kollat upp att han brutit mot vad-det-nu-är men att du inte är intresserad av att sätta dit grannen utan hellre ser att ni kommer fram till en gemensam lösning. Det skulle ju då kunna vara den varianten som jag har för mig du fick som förslag från kommunen ett gäng inlägg bakåt i tråden. Viktigt i detta är ju naturligtvis att du lägger fram det så att grannen inte känner sig utpressad - får du som du vill så anmäler du inte grannen till kommunen, typ...
Visar det sig däremot att det inte kan påvisas att grannen gjort något som helst fel så är det nog bara att bita i det sura äpplet, tyvärr. Det borde ju i så fall kunna gå att gräva upp grannens häck, anlägga en stödmur på tomtgränsen, samtidigt ge grannen möjlighet att ordna avrinning om det nu krävs och till sist återplantera häcken. Den borde väl klara av det, den borde ju bara ha stått där ett par år, kan ju knappast ha rotat sig så att den inte går att flytta? Alternativet är att gräva bort din slänt, se på när grannens häck och gräsmatta glider ner på din tomt och sen sitta i jordhögen och invänta ersättningskrav....
För övrigt har jag full förståelse för att du vill ha den plana ytan. Måste dock säga att när jag läste tråden från start så fick jag raskt uppfattningen att du var en egoistisk fan som sket fullständigt i det som välvilliga medlemmar skrev som svar på dina frågor. Du ville att grannen skulle stå för allt, punkt. Skit samma vem som hade rätt. Att du skulle behöva lägga ut en spänn på detta var helt otänkbart! Jag var förvånad över att reaktionerna på din totala brist på ödmjukhet lös med sin frånvaro, tänkte att var fasen är alla mothugg? Sen började du lägga in lite fakta och bilder och blev något mer ödmjuk inför tipsen och diskussionen om vad som egentligen gäller och se, då fick jag en helt annan förståelse för din situation! Nu hoppas jag verkligen det här löser sig för dig så att du får bort den där slänten, jag hade också velat få bort den.
Tänk vad lite ödmjukhet och klara fakta kan göra! Köpte tomt av kommunen o byggde 2,5m från grannen (planen medgav 0m !!). Hans mark är idag c:a 0,8m högre.
När jag markplanerar ska fixa fall från huset o parkering upptäcks saknad markpinne o det visar sig grannen anlagt slänt, stöd på min mark (då kommunens mark utan kommuns medgivande), o häck på den olovligt höjda marken i tomtgränsen. Efter mitt bygge lade han plattor med fall mot mitt hus så min dränering får ta hans vatten!
Även hans bygglov visar att han ska ha slänten på sin mark!
1/ Kommunen anser jag har rätt återställa till tomtkartans marknivåer, samt att grannen ska ta hand om ytvattnet från sin hårdgjorda yta och ordna stödmur efter ök med mig eller slänt på egen mark (allt på egen bekostnad).
(Grannen har nu fått över 2 år att bygga stödmur för att hindra ev skador på sin mark)
2/ Grannsämjan - tja alla i kvarteret irriteras över hans egenmäktighet, bla vändplatsen som lager o förråd för eget material etc.. Min uppfattning om den här sortens grannar/människor är att de respekterar inte andra grannar, grannsämjan ska finnas på DERAS villkor.
Jag driver att han ordnar stödmur o dränering på sin mark - mitt bygglov kräver jag ska inte ha fall MOT mitt hus...samt min rätt att gränsen ska vara trevlig att se.
Jag kan inte förstå alla inlägg om att TS ska tänka på "grannsämjan" - den här sortens människor visar i medvetet respektlösa olagliga handlingar att de skiter i grannsämjan!
Om alla respekterar varandra behövs inte ens lagar...
Juridiskt kräver all markförändring från tomtkarta över c:a 0,5m bygglov, finns inte det kan kommun kräva återställning (är det fel så höjer jag så jag får havsutsikt )
Preskriptionstiden är 10år för kommunen o men för "brottet" kortare.
Det finns ingen preskriptionstid som tvingar mig att ha kvar slänten eller fylle som dumpats av granne mitt på tomten o "höjt" min mark över tomtkartans nivåer.
Lycka till TS, om din granne är respektlös tycker jag inte han förtjänar din respekt.
När jag markplanerar ska fixa fall från huset o parkering upptäcks saknad markpinne o det visar sig grannen anlagt slänt, stöd på min mark (då kommunens mark utan kommuns medgivande), o häck på den olovligt höjda marken i tomtgränsen. Efter mitt bygge lade han plattor med fall mot mitt hus så min dränering får ta hans vatten!
Även hans bygglov visar att han ska ha slänten på sin mark!
1/ Kommunen anser jag har rätt återställa till tomtkartans marknivåer, samt att grannen ska ta hand om ytvattnet från sin hårdgjorda yta och ordna stödmur efter ök med mig eller slänt på egen mark (allt på egen bekostnad).
(Grannen har nu fått över 2 år att bygga stödmur för att hindra ev skador på sin mark)
2/ Grannsämjan - tja alla i kvarteret irriteras över hans egenmäktighet, bla vändplatsen som lager o förråd för eget material etc.. Min uppfattning om den här sortens grannar/människor är att de respekterar inte andra grannar, grannsämjan ska finnas på DERAS villkor.
Jag driver att han ordnar stödmur o dränering på sin mark - mitt bygglov kräver jag ska inte ha fall MOT mitt hus...samt min rätt att gränsen ska vara trevlig att se.
Jag kan inte förstå alla inlägg om att TS ska tänka på "grannsämjan" - den här sortens människor visar i medvetet respektlösa olagliga handlingar att de skiter i grannsämjan!
Om alla respekterar varandra behövs inte ens lagar...
Juridiskt kräver all markförändring från tomtkarta över c:a 0,5m bygglov, finns inte det kan kommun kräva återställning (är det fel så höjer jag så jag får havsutsikt
) Preskriptionstiden är 10år för kommunen o men för "brottet" kortare.
Det finns ingen preskriptionstid som tvingar mig att ha kvar slänten eller fylle som dumpats av granne mitt på tomten o "höjt" min mark över tomtkartans nivåer.
Lycka till TS, om din granne är respektlös tycker jag inte han förtjänar din respekt.
Redigerat:
Om tomten man köper inte stämmer med tomtkartan,är det verkligheten som gäller. Skall mn förändra verkligheten så att den stämmer med kartan, så får man ta hänsyn.
Det är kommunen som har bollen, antingen att som markägare klaga på utfyllnaden, eller att via brott mot PBL.
Det är kommunen som har bollen, antingen att som markägare klaga på utfyllnaden, eller att via brott mot PBL.
Hur går det?
Hos mig har kommunen sagt att då slutbeviset är utfärdat så kan man inte åtgärda svartbygget och slänterna är som de är. Byggherre, KA samt kommunens byggnadsingenjör skrev på utan att markförhållanderna stämde med bygglovet.
Men det är en process som är igång.
Hos mig har kommunen sagt att då slutbeviset är utfärdat så kan man inte åtgärda svartbygget och slänterna är som de är. Byggherre, KA samt kommunens byggnadsingenjör skrev på utan att markförhållanderna stämde med bygglovet.
Men det är en process som är igång.
Dags för en uppdatering. Kommunen tog slutligen sitt ansvar och stod för materialkostnaden. Med tanke på att det var en 25 m lång mur, 5 block hög så blev det en slant.
