84 255 läst ·
349 svar
84k läst
349 svar
Grannen stänger mitt vatten i TRE veckor
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Du får ju inse ditt eget felande. Du lät inte undersöka varför du inte hade vatten. Du antog att det berodde på frusna ledningar - vilket inte var fallet. För det kan du inte lasta grannen. så om det tog 1 vecka från du insåg var felet var tills du hade vatten igen så är det rimligt att du begär ersättning för 1/52 av din fasta Va-avgift plus eventuella faktiska extrakostnader du haft under den veckan.
That’s it.
That’s it.
OT: Själv brukar jag få lösa alla eventuella problem med vattnet och avloppet själv, så är det nog generellt för folk med eget VA oavsett utbildningsbakgrund.SågspånPappspikEternit skrev:
Renoveringsnovis
· Bästerort
· 1 662 inlägg
"eget VA" ja självklart är det då ens eget problem.F fribygg skrev:
Nu har jag inte "eget" vatten utan vad som i dagligt tal kallas "kommunalt vatten" även om det i praktisk mening är en sammanslutning av kommuner i VA-Syd som är leverantören.
TS skiter i vad vi säger. Troligen har han varit bortrest 3 veckor och har inte lidit skada. Nu vill han bara få grannen att pröjsa något för sakens skull 👍B Bästerortarn skrev:
Då rekomenderar jag dej återigen att kontakta din vattenleverantör om och när du får problem med vattnet.lunnabo skrev:
Du som svarar myndigt med självförtroende på precis alla juridiska frågor, läxar upp precis alla när det kommer till juridik vare sig de har fel eller inte och ofta refererar till dina juridikstudier på Jura-tiden frågar om hur mycket skadestånd du kan få. Känns rimligt🤔lunnabo skrev:
Behöver ju veta vad "folket" anser vad vatten i hus är värt.F fsn skrev:
Absolut inte.Alfredo skrev:
Har studerat mycket skadeståndsrätt men denna fråga har egentligen andra utgångspunkter.
För det första är det ett "Småmål".
För det andra är motparten en kommun.
Det kan tänkas att kommunen inte vill ödelägga lika många långa timmar i förberedande förhandlingar, skriftväxlingar och själva tvisteförhandlingen som ju dessutom kan dras vidare.
Därför är det kanske mer en förhandlingsfråga än en ren skadeståndsfråga.
Det är dock inte någon som helst tvekan att från skaderättslig utgångspunkt att ersättning absolut inte är begränsad till rena utlägg eller omkostnader.
Frånvaron av att kunna skita i vattenklosett är en skadeståndsgrundande olägenhet vilket knappt någon verkar inse eller förstå.
Vad det är värt står i VA-taxan: https://www.vasyd.se/artiklar/regler-och-riktlinjer-va/taxor-och-avgifter-valunnabo skrev:
”Värdet” är alltså möjligen den fasta avgiften för den tid det handlar om. Tala om vilken kommun det gäller så ska jag hjälpa dig att räkna om du inte tror dig reda ut det själv.