Grannen stänger mitt vatten i TRE veckor

[polaris78]

Hur vet du hur mycket reprimander som utspelades? 🤔

Jag grundar det på att vi inte sett så många fler bannade användare.. men jag vet även hur svårt det är att moderera lagomt och att få det att ge den vägledning/ nivå man önskar. Har varit med och drivit andra forum och det är alltid en svår avvägning.. modererar man för hårt så funkar det skit och modererar man för lite blir det kaos. Det är alltid svårt att hitta rätt nivå och försöka ta rätt beslut i det långsiktiga jobbet. Man kan enkelt moderera sönder forum så det brukar funka bäst att nypa enstaka även om flera egentligen är på fel sida om man hårdtolkar reglerna ,men man får försöka skilja på folk som i stridens hetta hakar på nivån och dom största orsakerna till att det spårar ur..

Om vi ska försöka återkoppla till huvudämnet så lär det ju bli svårt att få nåt skadestånd om man själv inte anmäler skyndsamt när man blir utan vatten. Att man själv trodde det var ett annat fel spelar ju ingen roll , då får man stå sitt kast när man inte medelar att man inte har nå vatten så vattenverkets personal kan felsöka och reda ut varför..

 

[Slottsbäcksväktarn]

Man kan ha olika uppfattning och diskutera sakfrågan utan att gå över i rena otrevligheter och personangrepp

Problemet, om man väljer att se det så, var att TS valde att omedelbart gå till personangrepp på alla som inte bekräftade hans syn. Inte ovanligt på något forum men sällan grund för en bod diskussion.

 

[Slottsbäcksväktarn]

Att man låser trådar är ju rätt ovanligt och även om ts är bannad eller bara har övergett tråden sen länge så verkar ju många trådar rulla på med inlägg oavsett.. personligen anser jag inte att man vinner speciellt mycket på att låsa trådar utan låt folk snacka vidare även om det kanske är ovanligt att det tillförs så mycket av nåt större substans på inlägg 295..

Vill man själv inte se nåt mer av tråden så är det ju bara att stänga av avseringarna och skita i tråden istället för att försöka styra hur hela forumet ska fungera..

Så länge inläggen någorlunda följer topic eller närliggande ämnen så känns det dumt att stänga trädar . vad skulle man vinna på det egentligen....

På andra ställen är det mer vanligt att man låser trådar när de spårat ur totalt. Det finns inget färde för någon att för 300:ade gången älta samma sak - speciellt inte om TS lämnat tråden.

Det är oerhört sällan någon vettig information tillförs efter ett tiotal inlägg.

Lyckligtvis har jag inte sett så många exempel på Godwins lag på senare tid.

 

[Fuktskadad09]

Det normala är att alla hus har en kran i gatan som stänger av vattnet till just den fastigheten.. att som ts vara bakom grannens kran är ett rätt ovanligt upplägg..

Så dom som stängde av har ju inte gjort det med uppsåt att stänga av ts vatten utan trott att det är till sin egen fastighet enbart..

Bor i landsbygdsområde 1 km från gränsen till centralorten.
Våra fastigheter anslöts till kommunalt vatten på 1960-talet.
Jag delar avstängningsventil med 3 grannar och som jag fått det förklarat för mig är det bara vattenleverantören eller vvs-are som fått ansvaret delegerat från vattenleverantören till sig som får gå och stänga den ventilen.
Så VA-syd kan ha samma delegationsordning och då är det VA-syd som kan ställa rättsliga krav på grannen/den VVS:are som utan behörighet stängde ventilen.

 

[307an]

Skadestånd är just att få ersättning för kostnader som har uppstått pga av an skada som någon har åsamkat en.

Fast då hade ju TS inte behövt att fråga här på forumet hur mycket han kunde kräva, han hade vetat vad hans ev. utlägg varit?

 

[HJ-C]

Fast då hade ju TS inte behövt att fråga här på forumet hur mycket han kunde kräva, han hade vetat vad hans ev. utlägg varit?

Precis som i den 21-sidiga diskussionen.

 

[Guzzi]

Fast då hade ju TS inte behövt att fråga här på forumet hur mycket han kunde kräva, han hade vetat vad hans ev. utlägg varit?

Nu närmar du dig pudelns kärna 👍

 

[Peter_Ker]

Om jag misstänkte att mitt vatten har frusit så skulle jag ringa en rörmokare för att försöka tina röret. Då skulle han snart upptäcka att det inte kan vara fruset och leta efter avstängningskranen och vrida på vattnet igen.
Då skulle jag kunna kräva kommunen/VA-bolaget på ersättning för mina utlägg för rörmokare.

 

[Slottsbäcksväktarn]

Fast då hade ju TS inte behövt att fråga här på forumet hur mycket han kunde kräva, han hade vetat vad hans ev. utlägg varit?

VI vet ju inte om TS är ett troll eller om TS faktiskt tror hen kan få ett betydande skadestånd. I båda fallen kan man fråga på ett forum.

 

[Slottsbäcksväktarn]

Om jag misstänkte att mitt vatten har frusit så skulle jag ringa en rörmokare för att försöka tina röret. Då skulle han snart upptäcka att det inte kan vara fruset och leta efter avstängningskranen och vrida på vattnet igen.
Då skulle jag kunna kräva kommunen/VA-bolaget på ersättning för mina utlägg för rörmokare.

Hade jag inte haft vatten hade det inte dröjt 20 minuter innan jag tagit reda på varför...

Så, antingen är TS ett troll eller så hade hen vatten från egen brunn.

I inget av fallen är hen berättigad till skadestånd...

Tre veckor??? Knappast...

 

[Håkan V]

Du har nästan rätt.
Frågan är inte alls vilken skada som jag har lidit utan hur mycket pengar som jag kan kräva av min granne.
Anser att det framgår i min trådstart där jag ju ställer frågan om pengarna.

Jag föreslår 15 kronor, och så kan du låta dom pruta till 10 kronor.
Med ledning av dom upplysningar du så generöst delar med dig till oss, är det min bedömning. 😎

 

[Håkan V]

Är det verkligen grannen, alltså kommunen, och inte VA-bolaget du ska kräva på skadestånd? Det är ju dom som har misslyckas att leverera vatten. Grannen har ju ställt till det i VA-bolagets anläggning, inte din.

Nu börjar det likna något. Väntar med spänning på upplösningen... 😍

 

[Håkan V]

Normalt sett så får ingen annan än VA bolaget röra avstängningskranarna. Om fastighetsägaren (även om fastighetsägaren råkar vara kommunen) på eget bevåg stänger av VA bolagets kranar, så är det troligen egenmäktigt förfarande (åtalbart). Det i sin tur indikerar att felet kan vara skadeståndsgrundande. Antingen som vårdslöshet, eller så finns här ju faktiskt ett uppsåt, inte att stänga av ditt vatten, men att olagligen stänga av vattnet, vilket fick en, visserligen, oväntad bieffekt.

Så jag tror det finns en skaplig chans att detta kan vara skadeståndsgrundande. Sedan, vilka nivåer på ersättning som kan vara rimlig vete tusan. Men prova att kräva 10 000, eller kanske 20 000. Utöver dina direkt verifierade extrakostnader. Du har fått en inskränkning i din användning av fastigheten, genom att ett brott har begåtts.

Det är väl i så fall "VA bolaget" som får skadeståndet? 😎

 

[Håkan V]

Om vi ska försöka återkoppla till huvudämnet så lär det ju bli svårt att få nåt skadestånd om man själv inte anmäler skyndsamt när man blir utan vatten. Att man själv trodde det var ett annat fel spelar ju ingen roll , då får man stå sitt kast när man inte medelar att man inte har nå vatten så vattenverkets personal kan felsöka och reda ut varför..

Huvudämnet torde väl nu mer vara, om TS över huvud taget fått sitt vatten avstängt? 😏
Rolig tråd för övrigt, det tog ett tag innan jag insåg att TS blivit avstängd. 😀

 

[lunnabo]

Hade jag inte haft vatten hade det inte dröjt 20 minuter innan jag tagit reda på varför...

Så, antingen är TS ett troll eller så hade hen vatten från egen brunn.

I inget av fallen är hen berättigad till skadestånd...

Tre veckor??? Knappast...

Tre veckor var vattnet avstängt av grannen.