- Status
Det behöver inte vara utsiktslöst.lunnabo skrev:
Men som så många har sagt så ligger det på dig att specificera vad detta har kostat dig och kräva skadestånd på motsvarande summa. Det finns ingen schablonkostnad du kan få hjälp med här.
Det ligger i själva definitionen av skadestånd:
https://lagen.nu/begrepp/Skadestånd
"Skadestånd
Ekonomisk kompensation för en inträffad skada.
Den som orsakar en skada (den skadevållande) på någon annans person eller egendom ska som huvudregel ersätta denna skada, dvs försätta denna person (den skadelidande) i samma ekonomiska situation som om skadan aldrig hade skett. Skadeståndet har alltså främst ett reparativt syfte."
Det är därför du hela tiden får frågan om vilken skada som har åsamkats dig och vad den har kostat dig. Det är ju svaret på den frågan som också motsvarar vad du kan söka skadestånd för.
OT: Finns det inga moderatorer? Denna tråd borde ha låsts och kastats för 145 inlägg sedan.
Jag vet inte om du överhuvudtaget är mottaglig för svar som inte passar dig men det finns ingen som kan ge något vettigt svar så länge du inte förklarar hela bilden.
Hur länge var du utan vatten efter att det var felanmält? Hur mycket skada har du lidit?
Utan de faktorerna så kan ingen göra något annat än att killgissa....
Jag förstår inte vad du är ute efter egentligen. Du har fått svar på din fråga från massa personer och är inte nöjd med svaren, men istället för att bemöta svaren och utveckla så stoppar du huvudet i sanden.
Vad vill du få ut av tråden? Varför kan du inte bara skriva ”tack för era svar och tankar, men då jag funderar på att ta detta vidare vill jag inte ge några mer detaljer nu”?
Vad rätten tittar på är hur parterna beter sig efter skadan. Du har alltså ett ansvar att skadebegränsa dvs göra vad du kan i din makt för att begränsa skadan. Man kan inte bara sitta och titta på om det händer något och sedan tro att man ska få skadestånd. Du har ju inte gjort något överhuvudtaget för att begränsa skadan. Man kan inte bara tro att vattnet har frusit, du måste ta reda på om det frusit eller om det är något annat som hänt. Hade du gjort det hade du inte varit utan vatten i 3 veckor. Så det är faktiskt ditt eget fel. Det borde du väl veta om du gått på juristlinjen?
Medlem
· Västernorrland
· 12 029 inlägg
nja.....vem som får röra "kranarna" är nog olika. Finns ingen klar skiljelinje där. Det kan finnas ett bolag som säljer vattnet ja men det kan ju ändå vara "kommunen" som har det övergripande ansvaret för den allmänna skötseln av saker och ting.......Det enda primära i vem som får stänga av och inte är att abonnenten själv inte får röra kranarna. Såklart är det en miss att du blev utan vatten men det hade ju uppdagats med en felanmälan dag ett. De hade ju då åkt ut och felsökt och hittat problemet direkt.
Redigerat:
Väntade du 3 veckor innan du sa till?
Vill du verkligen ha ett svar eller bara tjafsa emot? Du har tydliga besked i tråden men fortsätter ställa frågan vad du kan få för ersättning. Svaret är : Hur långt är det till Mariestad?
Eftersom TS konsekvent undviker att svara på frågan om när anmälan om avsaknad av vatten skedde och hur lång tid det tog efter det innan det fanns vatten igen, så gissar jag att det finns en anledning till det. Troligtvis så att det inte ska finnas skriftlig bevis på att "jag anmälde efter 3 veckor och det var fixat dagen efter".N Nickesågen skrev:
Jag tycker att först och främst ska hans gäster begära skadestånd av TS, om gästerna inte var hans husdjur då förstås.
Sedan tycker jag att alla som svarat, läst eller ens öppnat Byggahus-forumet borde få skadestånd av TS.
Hur mycket kan vi begära?
Och sedan hoppas jag moderatorerna stänger denna här tråden.
Sedan tycker jag att alla som svarat, läst eller ens öppnat Byggahus-forumet borde få skadestånd av TS.
Hur mycket kan vi begära?
Och sedan hoppas jag moderatorerna stänger denna här tråden.
Se det positivt.
Vid det här laget så gissar jag att du har utblidat dig i hur man nyttjar en vattenklosett med hjälp av externt vatten (läs hink).
Samtidigt så har du troligtvis utökat din empatiska förmåga, och att tänka på hur problematiskt det kan vara att leva utan vissa faciliteter som vi tar för givet.
På så sätt har du erhållit gratis beredskapsutbildning under relativt ordnade former, utan fara för ditt liv.
Så om du ger en gåva till de som kämpar varje dag i till exempel Ukraina - det kan vara en lämplig avgift tänker jag.
Gåvobeloppet kan du vikta mot din disponibla inkomst, det finns många alternativ där.
Men eftersom du är väldigt inriktiad på ett exakt belopp så skulle jag säga att ett så kallat "Nödpaket" via UNHCR är ett bra riktmärke, och det kostar 395kr.
Så, mitt svar är 395kr - i omvänd riktning.
Önskar dig lycka till i din framtida beslut i livet.
Redigerat:
Om man skall spekulera i hur det gått till eftersom TS vägrar konsekvent att berätta det så kan jag tänka mig följande. TS ringer vattenverket och påpekar att det är fel på vattnet. Vattenbolaget svarar vi har inga rapporterade fel. Vi kan åka ut, är felet på din tomt får du betala vår utryckning och vi kommer inte jobba på din tomt. Är felet vårt lagar vi det direkt. Så endera 7500:- + moms eller gratis. TS väljer då att hoppas på att felet löser sig när det tinar. Om TS trott i första läget att grannen varit inblandad hade det ju bara varit att ringa kommun och sagt ni måste åka ut och undersöka vad ni gjort för då ni stängde av vattnet till grannfastigheten så försvann mitt vatten också. Då hade kommun skickat en gubbe gratis direkt. Så ingen som helst ersättning då TS valt att vänta ut en ispropp för att det är billigast. Att lida skada när man själv avstår krav på reparation direkt rimmar illa.
Om du anser att grannen skadat din egendom är det inte något som har med VASyd att göra.
Då har du en tvist med din granne. Va Syd kan inte skicka vatten genom en plomberad ledning.
Den som har plomberad är den du skall reda ut det med.
Eftersom du totalt vägrar svara på frågan om när du felanmälde och hur lång tid det tog att fixa efter felanmälan så får man väl gissa att du felanmälde mot slutet av de tre veckorna och det fixades inom någon dag?
Om jag felanmält och det tog tre veckor att fixa hade jag blivit tokig och tänker att det skulle vara värt några tusenlappar. Om det tog typ 1-2 dagar efter felanmälan kanske 500 eller så.
Men eftersom du är så obstinat i dina svar gissar jag att du inte felanmält i vettig tid och får skylla dig själv! Min sympati för dig har fallit ordentligt eftersom du vägrar svara på enkla frågor.
Om jag felanmält och det tog tre veckor att fixa hade jag blivit tokig och tänker att det skulle vara värt några tusenlappar. Om det tog typ 1-2 dagar efter felanmälan kanske 500 eller så.
Men eftersom du är så obstinat i dina svar gissar jag att du inte felanmält i vettig tid och får skylla dig själv! Min sympati för dig har fallit ordentligt eftersom du vägrar svara på enkla frågor.