Problemet är ju att hela fiberbranschen använder uttrycket slarvigt och ingen har en lös fiberände vid tomtgräns redo för efteranslutning utan det är ju i bästa fall tom slang som tar slut nånstans i närheten.
Men uttrycket gör ju tydligt att det är möjligt med en efteranslutning
en del nät där väldigt många tackat nej så finns det ju områden där efteranslutning är nära omöjligt eller så dyr att ingen vill ha den. man har helt enkelt valt att inte dra nån fiber ens i närheten och det finns inga lediga platser över att köpa ens om man tar kostnaden att gräva till närmaste skåp/ slang
Men uttrycket gör ju tydligt att det är möjligt med en efteranslutning
en del nät där väldigt många tackat nej så finns det ju områden där efteranslutning är nära omöjligt eller så dyr att ingen vill ha den. man har helt enkelt valt att inte dra nån fiber ens i närheten och det finns inga lediga platser över att köpa ens om man tar kostnaden att gräva till närmaste skåp/ slang
Jag skulle istället säga att säljaren ej kan anses ha haft kunskap om läget då man nämner "fiberns" läge istället för kanalisation för fiber. Jag ser inte att denna utfästelse skulle räcka till att tolkas som något annat än att möjligheten till anslutning finns.C cpalm skrev:
Sen så har vi ju även att ducten är avslutad under mark. Det borde ju utan väldigt precis utfästelse kräva en undersökning från köparen. Nu är den vid "tomtgräns" vilket är en väldigt oprecis position. Om det skulle var en precis utfästelse så skulle ducten ligga hela vägen runt precis i tomtgränsen och inte bara vid en plats. Det är inte en rimlig tolkning enligt mig.
Och om säljaren är en änka på 85+ som aldrig har förstått poängen med fiber, tycker du fortfarande att hon är en lögnare? Eller skulle det kunna vara så att säljaren helt enkelt inte har koll mer än att någon försökte sälja på dem något konstigt för 15 år sen?Icke_lätt_lurad skrev:
Fiber kan knappast vara högsta prioritet för ts eftersom det dröjt mer än ett halvår innan han ens börjat gräva i frågan.
Fast, som sagt, "fiber framdragen till tomtgräns" är ju ett vedertaget begrepp med innebörden att alla markarbeten utanför fastigheten är klara - återstår bara att gräva på tomten och blåsa in fibern. Vilket så klart i sig är ett viktigt försäljningsargument som har betydelse för köparen.M merbanan skrev:
Det har för den saken ingen betydelse var längs tomtgränsen den finns. Och det betyder definitivt inte att det är kanalisation dragen längs hela fastighetsgränsen, vilka dumheter... 😆
Nja, om vi avser 0-meter som är rätt avlämnad så finns duct vid fastighetsgräns men kan ofta kräva en grop utanför, vill nog säga att det är vanligt. Är helt beroende av hur fastighetsgränsen är utformad/byggd. Ett exempel är om man måste tunnla in den under/genom något så kan det behöva göras från fastighetssidan.C cpalm skrev:
Ibland kan det bli två gropar, osv, så det finns flera orsaker till arbete måste göras på allmän mark.
Så man absolut inte ha det som referens att det bara kräver grävning på kundens fastighet.
Redigerat:
Sen har vi nästa problem, slarviga fiberprojektörer som ritar in ducter på kartorna felaktigt eller grävfirmor som inte släppt duct enligt anvisning. 😉A AndersS skrev:
Så precis som du säger så finns det inga garantier för var ducterna faktiskt ligger i verkligheten eller om det kräver grävning utanför fastighetsgräns 👍